Loading [MathJax]/jax/output/SVG/jax.js
  • ISSN 0258-2724
  • CN 51-1277/U
  • EI Compendex
  • Scopus
  • Indexed by Core Journals of China, Chinese S&T Journal Citation Reports
  • Chinese S&T Journal Citation Reports
  • Chinese Science Citation Database
ZHANG Liyan, CHEN Yingyue, HAN Zhengqing. Traction Load Classification Method Based on Improved Clustering Method[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2020, 55(1): 27-33, 40. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20180513
Citation: ZHANG Lei, LI Bing, ZHU Baolong, LUO Bo. Loading and Unloading Mechanical Properties and Energy Evolution Mechanism of Red-Bed Mudstone[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2023, 58(3): 592-602, 612. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210387

Loading and Unloading Mechanical Properties and Energy Evolution Mechanism of Red-Bed Mudstone

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210387
  • Received Date: 25 May 2021
  • Rev Recd Date: 02 Nov 2021
  • Available Online: 10 Dec 2022
  • Publish Date: 03 Nov 2021
  • To study the mechanical properties and energy evolution law of red-bed mudstone, five different confining pressure gradients (200, 250, 300, 350, and 400 kPa) and different rate stress paths between the axial and confining pressures are used to perform indoor cyclic loading and unloading tests, taking red-bed mudstone in the Suining area, Sichuan Province, as an example. The effects of the confining pressure on the mechanical properties, total strain energy density, elastic strain energy density, and dissipated energy density of the red-bedded mudstone and the evolution law between the stress-strain and energy are obtained. The results show that the total energy density, elastic strain energy density, and dissipated energy density of the axial stress input generally increase first and then decrease in a normal distribution from the initial loading and unloading to the end of the test. During the pre-peak stage, the difference between the elastic strain energy density and the dissipated energy density increases with increasing number of loading and unloading cycles. The confining effect of the confining pressure improves the bearing capacity of the samples, and the total energy density, elastic strain energy density, and dissipated energy density increase with increasing confining pressure. During the post-peak stage, when the confining pressure ≤ 300 kPa, the dissipated energy density is lower than the elastic strain energy density; meanwhile, when the confining pressure > 300 kPa, the dissipated energy density is higher than the elastic strain energy density, indicating that increasing the confining pressure further inhibits the release of elastic strain energy density after failure. Under the same confining pressure, the compressive strength and elastic strain energy density in the dry and saturated states are negatively correlated with the increase in the number of wet-dry cycles. For the same number of dry and wet cycles, the compressive strength and elastic strain energy density in the dry state are higher than those in the saturated state, showing a positive correlation.

     

  • 索穹顶结构是由美国工程师Geiger[1]提出的一种连续拉、间断压的柔性张力结构体系,具有极高的结构效率,目前已成功应用于众多大型体育场馆中[2-4]. 索穹顶结构的施工张拉是其成型的关键所在,施工方法决定了索穹顶结构的成型模式及施工难度. 因此,探寻合适的施工方法,并对施工全过程进行数值模拟,以此得到每一施工步的控制指标,有着十分重要的科学意义[5].

    国内外学者对索穹顶结构的施工方法进行了大量的研究. 文献[6]提出一种由外至内逐圈伸长撑杆从而使结构成型的施工方案. 文献[7]分别对逐圈张拉斜索、仅张拉最外圈斜索、逐圈张拉环索、仅张拉最外圈环索等7种不同的施工张拉方法进行了全过程跟踪,得到各控制步骤的位移和内力. 内蒙古伊金霍洛旗索穹顶结构采用了地面拼装、整体吊升的方法使结构安装到位,然后通过一次张拉外斜索完成预应力的施加[8-9]. 文献[10]分别对高空组装和整体吊装2种施工方法进行试验,验证了整体吊装施工方法的合理性. 文献[11]提出一种塔架提升索杆累积安装施工方法,通过设置中心提升塔架,有效减小了安装时脊索牵引的距离和难度,提高了施工过程的安全性. 在此基础上,文献[12]提出一种无支架的提升牵引施工技术,以外压环为支座,通过工装索对内拉环进行提升,减少了搭设支架的工序,提高了张拉效率[13]. 成都凤凰山大开口索穹顶结构采用了交替提升内环桁架与张拉最外圈斜索的施工成型方法[14],完成了国内外首例索穹顶结构内环桁架的整体提升.

    综上所述,近年来的研究与工程实践多采用交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工方法,在牵引与张拉最外圈斜索的过程中,通过连接提升架或外压环的工装索对内拉环进行同步提升,以减小牵引与张拉的难度. 其中,内拉环每一步的提升高度,是该施工方法的关键控制指标,会直接影响施工过程中索杆的内力,但在相关文献中该控制指标多由人为给定,缺乏理论依据. 鉴于此,本文在交替提升内拉环与张拉最外圈斜索施工方法的基础上,对内拉环的逐级提升高度进行优化,采用优化后的提升高度对索穹顶结构进行施工仿真分析,并与仅张拉最外圈斜索的施工方法进行对比,以探讨该施工优化方法的合理性.

    施工张拉可使索穹顶结构产生预应力,通过应力刚化效应为结构提供刚度,以承受外荷载. 索穹顶结构从无应力状态张拉至初始平衡态的过程较复杂,往往伴随有刚体转动、结构的大位移及边界条件变化等,具有强几何非线性的特征,从而使其在施工过程中不断发生内力重分布,且结构无法一步张拉成型,通常需分级逐步张拉索段以施加预应力. 因此在计算中,可将整个施工张拉过程分解为多个施工步,在每个施工步中,按一定顺序缩短拉索以施加预应力,由此便可实现对施工全过程的模拟.

    本文采用反分析法对索穹顶结构的施工过程进行模拟,即从索穹顶结构的设计理想成型态出发,以张拉完成时的杆件内力作为初值,按与实际张拉顺序相反的顺序,依次放松拉索,从而确定各施工步的构件内力及节点位移. 上述方法的力学概念较清晰,与正分析法相比,计算更简便,在诸多理论研究及工程实践中均得到了验证[15].

    可通过改变拉索长度来模拟施工张拉的过程,拉索长度的变化可采用施加单元温度作用的方法来实现[15]. 通过在ANSYS软件中设置拉索的线膨胀系数,并对拉索施加单元温度作用(降温使拉索缩短),即可模拟拉索长度的变化. 拉索长度变化量Δl与温度变化量ΔT的关系为

    Δl=αΔTl, (1)

    式中:α为线膨胀系数,l为拉索长度.

    当确认拉索长度变化量Δl后,即可得到拉索的预应力P,如式(2).

    P=ΔllEA=αΔTEA, (2)

    式中:E为拉索的弹性模量,A为拉索截面面积.

    当采用反分析法对索穹顶结构进行施工仿真分析时,施加预应力的过程即伸长拉索的过程. 当拉索伸长至一定程度时发生松弛,则此时拉索伸长量,即为施工安装时拉索的预留张拉长度.

    索穹顶结构的施工步骤一般分为牵引阶段与张拉阶段: 牵引时一般在地面或高空进行构件的组装,并通过辅助索将最外圈脊索与斜索牵引至外压环;张拉阶段则是在牵引到位后,对索段进行张拉. 为更直接地对比不同施工方法的差异,在此暂不对结构的牵引阶段进行探讨,仅考虑张拉阶段的施工.

    对于交替提升与张拉的施工方法,可通过分级交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的工序,对结构施加预应力,并使其最终成型. 该方法相当于在结构的跨中设置临时支座,可减小施工时的结构跨度,从而减小索杆在施工过程中的内力[16]. 其中,内拉环每一级的提升高度,是该施工方法的关键控制指标,会影响施工过程中索杆的内力,但在相关文献中该控制指标多由人为给定.

    鉴于此,本文提出交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工优化方法,对内拉环的逐级提升高度进行优化分析.

    交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工过程如图1所示. 具体步骤如下:1) 当结构完成组装、最外圈斜索与脊索牵引至外压环、内拉环标高与设计标高间距为H时(图1(a),由提升装置将内拉环牵引到一定高度),进入交替提升与张拉(先提升)的施工阶段;2) 内拉环的提升分为3级,每一级的提升高度以hii=1,2,3表示,且满足H = h1 + h2 + h3;3) 张拉过程同样分为3级,最外圈斜索的预留张拉长度由计算确定,在第三级张拉后达到设计长度.

    图  1  交替提升与张拉施工过程
    Figure  1.  Construction process of alternately lifting and tensioning

    采用反分析法模拟施工过程,以支座强迫位移模拟内拉环的提升,并通过温度作用模拟最外圈斜索的张拉.

    2.2.1   优化变量

    以内拉环的逐级提升高度hi为优化变量,如式(3)所示,精度取0.01 m.

    0<hi<hd, (3)

    式中:hd为仅张拉最外圈斜索的施工方法中,未张拉最外圈斜索时内拉环的最大竖向位移.

    2.2.2   约束条件

    1) 张拉成型前内圈斜索松弛

    仅当内拉环提升后的高度不低于hd时,提升装置方可起到支承作用,此时内圈斜索应处于松弛状态. 因此,为确保提升装置在施工过程中持续起到支承作用,需使张拉成型前内圈斜索的内力保持为0.

    2) 整体可行性

    在施工过程中结构应满足索受拉、撑杆受压的整体可行性.

    2.2.3   目标函数

    索穹顶结构在预应力施加过程中,结构的应变能由张拉设备所提供,在满足上述约束条件下,结构的平均应变能越低,张拉设备所做的功越少,索杆内力变化越平稳,其经济效益也越好. 因此,在确定内拉环逐级提升高度时,以平均结构应变能最小为优化目标,即

    min f(h1,h2,h3)=nk=1F2k2EkAklknk, (4)

    式中:Fk为第k类杆件施工过程中所有施工步的平均内力,n为结构的杆件类别数(同一圈同类杆件的编号数),EkAklk分别为第k类杆件的弹性模量、截面面积及长度,nk为第k类杆件的同类杆件数量.

    2.2.4   优化算法

    在限定范围内,内拉环的逐级提升高度对索杆内力的影响是连续的,可采用序列二次规划算法进行搜索. 其相比于全局优化算法,可更快地找到最优解,且具有较好的稳定性. 下文采用该算法,对内拉环的逐级提升高度进行优化分析,其计算原理详见文献[17],限于篇幅,在此不再赘述.

    2.2.5   收敛条件

    迭代过程中,以平均结构应变能为收敛控制参数,收敛准则如式(5)所示.

    |fj+1fjfj|ε, (5)

    式中:fj为第j次迭代求得的平均结构应变能;ε为控制精度,取1×106.

    交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工优化方法如图2所示.

    图  2  施工优化流程
    Figure  2.  Flowchart of construction optimization

    以复合型索穹顶结构为研究对象,采用交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工优化方法,通过优化得到内拉环的逐级提升高度,以此进行施工仿真分析,与仅张拉最外圈斜索的施工方法进行对比,探讨本文提出的施工优化方法在索穹顶结构中的适用性.

    以某实际工程为背景,构建图3所示的复合型索穹顶结构,各编号对应的构件截面面积及初始预应力见表1n=18 类). 结构跨度为100 m,矢高为7.5 m,设有内拉环及2道环索,周边固定铰支座. 拉索采用弹性模量为195 kN/mm2的平行钢丝束,撑杆及内拉环均采用Q355B钢材,弹性模量为206 kN/mm2,结构的初始预应力确定详见文献[1618],拉索采用LINK10单元模拟,撑杆与内拉环采用LINK8单元模拟,通过Isight软件调用ANSYS进行计算.

    图  3  分析模型
    Figure  3.  Analytical model
    表  1  构件截面面积及初始预应力
    Table  1.  Section areas and initial prestresses of members
    杆件
    编号
    截面面
    积/mm2
    初始预应
    力/kN
    杆件
    编号
    截面面
    积/mm2
    初始预应
    力/kN
    JS1 7260 1551.73 XS3B 9310 1636.83
    JS2A 8370 521.39 HS1 10050 1294.26
    JS2B 8370 1134.31 HS2 15080 3005.37
    JS3A 9310 1829.04 SLH 9896 1551.55
    JS3B 9310 1962.96 XLH 8262 171.97
    XS1 7260 174.38 NCG 7383 −29.02
    XS2A 8370 455.77 CG1 8262 −307.07
    XS2B 8370 786.26 CG2A 9896 −509.03
    XS3A 9310 1636.76 CG2B 9896 −509.05
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    由计算可知,本算例最外圈斜索的预留张拉长度为索原长的3%. 将每一级的张拉长度定为最外圈斜索设计长度的1%,在第三级张拉后达到设计长度. 将交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工方法分为7个施工步,记为方案一;仅张拉最外圈斜索的施工方法分为4个施工步,记为方案二. 由于方案二与方案一的张拉步相同,仅缺少提升内拉环的工序,为方便对比,将两者的张拉步列为同一施工步,并统一以7个施工步的形式来表示,如表2所示(两方案均以最外圈斜索XS3安装完毕为初始态).

    表  2  不同方案的施工步骤
    Table  2.  Construction procedures of different schemes
    施工
    步骤
    方案一
    (交替提升与张拉)
    方案二
    (仅张拉最外圈斜索)
    1  XS3 预留3% 张拉长度安装,内拉环与设计标高间距为h1+ h2 + h3  XS3 预留 3% 张拉长度安装
    2 内拉环提升 h1
    3 张拉 1% 索长 张拉 1% 索长
    4 内拉环提升 h2
    5 张拉 1% 索长 张拉 1% 索长
    6 内拉环提升 h3,达到设计标高
    7 XS3 张拉至设计长度 XS3 张拉至设计长度
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格

    查询计算结果,在仅张拉最外圈斜索的施工方案二中,当最外圈斜索未张拉时,自重作用下内拉环的最大竖向位移为 −6.97 m. 为约束优化搜索范围,限制施工方案一中的内拉环逐级提升高度不超过7 m,即0<hi<7.

    经优化分析得到内拉环的逐级提升高度最优解为h1=1.43mh2=1.02mh3=0.40m. 对于上述2种施工方案,各类索杆在施工过程中的内力与其成型态内力的最大比值μ及平均结构应变能对比如表3所示,施工过程中各圈撑杆上端节点的竖向位移(以结构成型态标高为基点)如图4所示,最外圈及中圈索杆(径向)内力分别如图56所示.

    表  3  不同方案的结果对比
    Table  3.  Comparison of results between different schemes
    方案 μ/% 平均结构
    应变能/(kN·m)
    脊索 斜索 环索 撑杆
    16.47 38.04 37.88 15.99 230.66
    43.15 64.29 48.01 35.80 419.18
    下载: 导出CSV 
    | 显示表格
    图  4  施工过程中撑杆上端节点的竖向位移
    Figure  4.  Vertical displacements of upper nodes on struts during construction
    图  5  施工过程中的最外圈索杆内力
    Figure  5.  Internal forces of outermost ring members during construction
    图  6  施工过程中的中圈索杆内力
    Figure  6.  Internal forces of middle ring members during construction

    表3张拉成型前内圈斜索XS1的内力均为0,且其余拉索的强度、撑杆的强度及稳定性验算,均满足规范要求.

    图4可见:方案一的内圈撑杆NCG上端节点(即上拉环)分3次逐级提升至设计标高,在交替提升内拉环与张拉最外圈斜索XS3的过程中,中圈撑杆CG1及最外圈撑杆CG2B上端节点高度随之上升;相比于方案二,由于设置提升装置,方案一在张拉阶段的起始高度较接近于设计标高,且张拉过程中结构的位形变化较平缓,相邻施工步的竖向位移差最大为1.43 m,远小于方案二的相应数值(3.04 m).

    图56可见:相比于方案二,方案一在施工过程中各类索杆的内力较小,且施工成型前其内力变化较平稳. 主要是由于该方案中内拉环受到提升作用,相当于在结构的跨中设置临时支座,减小了施工时的结构跨度,从而有效减小了施工过程中的索杆内力. 结合表3可见:方案一的各类索杆在施工过程中的内力与其成型态内力的最大比值为38.04%(斜索),小于方案二的相应数值(64.29%),且相比于方案二,降幅最大达61.83%(脊索),降幅明显,同时平均结构应变能亦较低,仅为方案二的55.03%,优化效果显著. 既方便施工,又确保结构安全,从而验证了本文提出的交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工优化方法对索穹顶结构施工模拟的适用性,为类似结构的施工仿真分析提供了新思路.

    本文提出了交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工优化方法,以施工过程中的平均结构应变能最小为优化目标,并以张拉成型前内圈斜索松弛及整体可行性为约束条件,对内拉环的逐级提升高度进行优化,在此基础上,以算例进行验证.

    1) 该优化方法在索穹顶结构的施工模拟中具有较好的适用性,避免了施工成型前索杆内力的大幅波动,方便施工.

    2) 与仅张拉最外圈斜索的施工方法相比,交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工优化方法,可有效减小施工过程中的索杆内力,且结构位形变化较平缓,平均结构应变能较低,优化效果显著. 类似结构的工程实践中,建议采用交替提升内拉环与张拉最外圈斜索的施工方法,并优化确定内拉环的逐级提升高度.

    致谢:广东省现代土木工程技术重点实验室课题(2021B1212040003).

  • [1]
    谢和平,彭瑞东,鞠杨,等. 岩石破坏的能量分析初探[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(15): 2603-2608. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.15.001

    XIE Heping, PENG Ruidong, JU Yang, et al. On energy analysis of rock failure[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(15): 2603-2608. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.15.001
    [2]
    谢和平,彭瑞东,鞠杨. 岩石变形破坏过程中的能量耗散分析[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(21): 3565-3570. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.21.001

    XIE Heping, PENG Ruidong, JU Yang. Energy dissipation of rock deformation and fracture[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(21): 3565-3570. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.21.001
    [3]
    尤明庆,华安增. 岩石试样破坏过程的能量分析[J]. 岩石力学与工程学报,2002,21(6): 778-781. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.06.004

    YOU Mingqing, HUA Anzeng. Energy analysis on failure process of rock specimens[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2002, 21(6): 778-781. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.06.004
    [4]
    谢和平,鞠杨,黎立云. 基于能量耗散与释放原理的岩石强度与整体破坏准则[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(17): 3003-3010. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.17.001

    XIE Heping, JU Yang, LI Liyun. Criteria for strength and structural failure of rocks based on energy dissipation and energy release principles[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(17): 3003-3010. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.17.001
    [5]
    GAZIEV E. Rupture energy evaluation for brittle materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, 38(42/43): 7681-7690.
    [6]
    杨永明,鞠杨,陈佳亮,等. 三轴应力下致密砂岩的裂纹发育特征与能量机制[J]. 岩石力学与工程学报,2014,33(4): 691-698. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2014.04.005

    YANG Yongming, JU Yang, CHEN Jialiang, et al. Cracks development features and energy mechanism of dense sandstone subjected to triaxial stress[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(4): 691-698. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2014.04.005
    [7]
    MUNOZ H, TAHERI A, CHANDA E K. Rock drilling performance evaluation by an energy dissipation based rock brittleness index[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2016, 49(8): 3343-3355. doi: 10.1007/s00603-016-0986-0
    [8]
    田勇,俞然刚. 不同围压下灰岩三轴压缩过程能量分析[J]. 岩土力学,2014,35(1): 118-122,129. doi: 10.16285/j.rsm.2014.01.019

    TIAN Yong, YU Rangang. Energy analysis of limestone during triaxial compression under different confining pressures[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(1): 118-122,129. doi: 10.16285/j.rsm.2014.01.019
    [9]
    黄达,谭清,黄润秋. 高应力强卸荷条件下大理岩损伤破裂的应变能转化过程机制研究[J]. 岩石力学与工程学报,2012,31(12): 2483-2493. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.12.012

    HUANG Da, TAN Qing, HUANG Runqiu. Mechanism of strain energy conversion process for marble damage and fracture under high stress and rapid unloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(12): 2483-2493. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.12.012
    [10]
    张黎明,高速,王在泉,等. 大理岩加卸荷破坏过程的能量演化特征分析[J]. 岩石力学与工程学报,2013,32(8): 1572-1578.

    ZHANG Liming, GAO Su, WANG Zaiquan, et al. Analysis of marble failure energy evolution under loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2013, 32(8): 1572-1578.
    [11]
    MENG Q B, ZHANG M W, ZHANG Z Z, et al. Experimental research on rock energy evolution under uniaxial cyclic loading and unloading compression[J]. Geotechnical Testing Journal, 2018, 41(4): 717-729.
    [12]
    MENG Q B, ZHANG M W, HAN L J, et al. Effects of acoustic emission and energy evolution of rock specimens under the uniaxial cyclic loading and unloading compression[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2016, 49(10): 3873-3886. doi: 10.1007/s00603-016-1077-y
    [13]
    王向宇,周宏伟,钟江城,等. 三轴循环加卸载下深部煤体损伤的能量演化和渗透特性研究[J]. 岩石力学与工程学报,2018,37(12): 2676-2684. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2018.0697

    WANG Xiangyu, ZHOU Hongwei, ZHONG Jiangcheng, et al. Study on energy evolution and permeability characteristics of deep coal damage under triaxial cyclic loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(12): 2676-2684. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2018.0697
    [14]
    杨小彬,程虹铭,吕嘉琦,等. 三轴循环荷载下砂岩损伤耗能比演化特征研究[J]. 岩土力学,2019,40(10): 3751-3757,3766. doi: 10.16285/j.rsm.2018.2166

    YANG Xiaobin, CHENG Hongming, LÜ Jiaqi, et al. Energy consumption ratio evolution law of sandstones under triaxial cyclic loading[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(10): 3751-3757,3766. doi: 10.16285/j.rsm.2018.2166
    [15]
    王晓强,姚华彦,代领,等. 皖南红层软岩崩解特性试验分析[J]. 地下空间与工程学报,2021,17(3): 683-691.

    WANG Xiaoqiang, YAO Huayan, DAI Ling, et al. Experimental study on slaking characteristics of red-bed soft rock in southern Anhui Province[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2021, 17(3): 683-691.
    [16]
    纪宇,梁庆国,郭俊彦,等. 红层软岩地区高速铁路深路堑基底变形规律研究[J]. 铁道科学与工程学报,2021,18(3): 572-580. doi: 10.19713/j.cnki.43-1423/u.T20200425

    JI Yu, LIANG Qingguo, GUO Junyan, et al. Study on deformation law of deep foundation of high speed railway in red layer soft rock area[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2021, 18(3): 572-580. doi: 10.19713/j.cnki.43-1423/u.T20200425
    [17]
    李安润,邓辉,王小雪,等. 饱水-失水循环条件下红层泥岩蠕变特性及本构模型研究[J]. 工程地质学报,2021,29(3): 843-850. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2020-098

    LI Anrun, DENG Hui, WANG Xiaoxue, et al. Research on creep characteristics and constitutive model of red bed mudstone under saturated-dehydrated cycle[J]. Journal of Engineering Geology, 2021, 29(3): 843-850. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2020-098
    [18]
    周其健,马德翠,邓荣贵,等. 地热系统作用下红层软岩力学性能试验研究[J]. 岩土力学,2020,41(10): 3333-3342. doi: 10.16285/j.rsm.2020.0035

    ZHOU Qijian, MA Decui, DENG Ronggui, et al. Experimental study on mechanical properties of red-layer soft rock in geothermal systems[J]. Rock and Soil Mechanics, 2020, 41(10): 3333-3342. doi: 10.16285/j.rsm.2020.0035
    [19]
    余云燕,罗崇亮,包得祥,等. 兰州地区红层泥岩物理力学特性试验[J]. 兰州交通大学学报,2019,38(5): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1001-4373.2019.05.001

    YU Yunyan, LUO Chongliang, BAO Dexiang, et al. Experimental study on physical and mechanical properties of red mudstone in Lanzhou area[J]. Journal of Lanzhou Jiaotong University, 2019, 38(5): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1001-4373.2019.05.001
    [20]
    徐颖,李成杰,郑强强,等. 循环加卸载下泥岩能量演化与损伤特性分析[J]. 岩石力学与工程学报,2019,38(10): 2084-2091. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0153

    XU Ying, LI Chengjie, ZHENG Qiangqiang, et al. Analysis of energy evolution and damage characteristics of mudstone under cyclic loading and unloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(10): 2084-2091. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0153
    [21]
    秦涛,段燕伟,刘志,等. 砂岩循环加卸载过程能量的演化与损伤特性[J]. 黑龙江科技大学学报,2020,30(1): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.2095-7262.2020.01.002

    QIN Tao, DUAN Yanwei, LIU Zhi, et al. Energy evolution and damage characteristics of sandstone under cyclic loading and unloading[J]. Journal of Heilongjiang University of Science and Technology, 2020, 30(1): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.2095-7262.2020.01.002
    [22]
    孟庆彬,王从凯,黄炳香,等. 三轴循环加卸载条件下岩石能量演化及分配规律[J]. 岩石力学与工程学报,2020,39(10): 2047-2059. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0208

    MENG Qingbin, WANG Congkai, HUANG Bingxiang, et al. Rock energy evolution and distribution law under triaxial cyclic loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2020, 39(10): 2047-2059. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0208
    [23]
    陈纪昌. 库区红层泥岩水化特性及干湿循环作用下的渐进损伤研究[J]. 中国农村水利水电,2021(3): 143-147,152. doi: 10.3969/j.issn.1007-2284.2021.03.028

    CHEN Jichang. Research on the hydration characteristics and progressive damage of red bed mudstone under dry-wet cycle in reservoir areas[J]. China Rural Water and Hydropower, 2021(3): 143-147,152. doi: 10.3969/j.issn.1007-2284.2021.03.028
    [24]
    国家质量技术监督局, 中华人民共和国住建部. 工程岩体试验方法标准: GB/T 50266—2013[S]. 北京: 中国计划出版社, 2013.
  • 加载中

Catalog

    通讯作者: 陈斌, bchen63@163.com
    • 1. 

      沈阳化工大学材料科学与工程学院 沈阳 110142

    1. 本站搜索
    2. 百度学术搜索
    3. 万方数据库搜索
    4. CNKI搜索

    Figures(14)  / Tables(2)

    Article views(366) PDF downloads(34) Cited by()
    Proportional views
    Related

    /

    DownLoad:  Full-Size Img  PowerPoint
    Return
    Return