Impact of Horizontal Ribs on Aerodynamic Characteristics of High-Rise Buildings
-
摘要:
为分析高层建筑上外伸肋板的抗风工作机理，利用大涡模拟（LES）评估大气边界层来流下水平肋板对高层建筑的流场和风荷载的影响，对比不同类型水平肋板的抗风效果. 结果表明：水平肋板明显抑制了侧风面分离涡的形成，并拉长了尾涡；肋板会显著抑制建筑附近的竖向流，并在其附近诱导形成局部旋涡，最终导致近壁流动形式明显变化；流场的变化会影响风压分布和风荷载，水平肋板使建筑表面平均风压系数沿高度呈“之”字形分布，水平板明显降低侧壁面上平均和脉动风压，最大降幅分别约为20%和17%；对总荷载而言，水平肋板对平均阻力无明显影响，但能明显降低建筑上的脉动升力，最大降幅为27%；肋板的布置形式对气动特性的影响有明显差异，连续水平板通过改变近壁流、涡结构来影响风压分布和风荷载，而间隔水平板对风荷载的影响相对较弱.
Abstract:To analyze the wind-resistance working mechanism of stretched ribs mounted on high-rise buildings, the impact of horizontal ribs on the flow field and wind load of high-rise buildings under atmospheric boundary layer flow was evaluated by using the large eddy simulation (LES), and the wind-resistance effect of different types of horizontal ribs was compared. The results show that the horizontal ribs significantly inhibit the formation of the separated vortex near the sidewall and elongate the wake vortex. The ribs obviously suppress the vertical flow near the buildings and induce a local vortex near the ribs, which eventually causes significant changes in the pattern of near-wall flow. The changes in the flow field will lead to corresponding alterations in wind pressure distribution and wind load. The horizontal ribs can cause a “zigzag” pattern distribution of the mean wind pressure coefficient along the altitude of the buildings, and the ribs significantly reduce the mean and fluctuating wind pressure on the sidewall. The maximum reductions are about 20% and 17%, respectively. With regard to total wind load, the horizontal ribs have negligible impact on the mean drag, while they can significantly mitigate the fluctuating lift on the buildings, with a maximum reduction of 27%. The effect of the rib arrangement on the aerodynamic characteristics is also significantly different. The continuous horizontal ribs affects the wind pressure distribution and wind load by changing the near-wall flow and the vortex structure, while the influence of discontinuous ribs on wind load is relatively weak.
-
Key words:
- high-rise building /
- horizontal ribs /
- LES /
- flow field /
- aerodynamic forces
-
高层建筑作为典型的风敏结构，建筑上的风荷载与其气动外形密切相关[1-2]. 随着建造技术的发展，越来越多的辅助构件，如阳台、外伸板、粗糙条[3-4]等被安装在高层建筑外立面. 这些附属物的存在不仅影响建筑的气动外形，也会改变建筑表面风压分布、风荷载及周围风环境. 因此，弄清附属物对建筑风效应的影响十分必要.
部分学者通过风洞试验探索了附属物对风压和风荷载的影响. 阳台可以显著改变迎风面上部的平均和峰值风压分布[5-6]，建筑物表面风压降低约30%[7]. 不同布置形式的肋板对风荷载的影响不同[8]，连续水平板会略微增加顺风向平均基底弯矩，而间隔水平板能降低横风向脉动基底弯矩[9]. 迎风面边缘附近的竖向肋板会增加迎风角区域的吸力[10]，同时，还会显著降低表面脉动风压，最大降幅约为57%[11].
虽然试验证明了附属物能减弱结构上的风荷载，但其抗风工作机理尚不清楚. 因此，为阐明附属物的流场修正机理，一些学者尝试利用流动可视化 技术（PIV）和LES （large eddy simulation）研究附属物对建筑周围流场特征的影响. Ai等[12]发现带栏杆的水平阳台能显著抑制迎风面和背风面附近的竖向流，但同时增强了近壁湍流脉动. Zheng等[13]认为相邻阳台间的局部旋涡是影响风速和风压分布的重要因素. 建筑边缘附近的阳台能有效抑制流动分离，并破坏涡脱过程[14].
除水平附属物外，Liu等[15]发现竖向肋板能显著降低侧风面附近湍流脉动，并将高湍流区推离侧风面；Liu等[16-17]认为迎风角竖向肋板附近形成的局部涡旋可以明显改变模型周围的流场结构；Hui等[18]发现不同位置的肋板对流场结构的影响明显不同，迎风面肋板抗风作用最明显，而侧风面和背风面肋板对流场结构的影响较弱.
尽管部分学者探究了外伸肋板的流场修正机理，但由于肋板布置的复杂性，水平肋板的抗风工作机理仍需进行系统的研究.
本文采用LES方法研究大气边界层来流（ABL）下水平肋板密度和布置形式对高层建筑流场和气动特性的影响，并详细分析肋板对风场特征的影响，如近壁流、涡结构和竖向流等，借助流场信息阐明肋板的抗风工作机理，为实际高层建筑外辅助构件的抗风设计和布置提供参考.
1. 数值方法
1.1 模型信息
以刚性模型为目标高层建筑，模型长、宽、高（D、B、H）的比例为1∶1∶4. 模型缩尺比为1∶200，模型高度和对应实际建筑高度分别为0.4 m和80 m. 外伸肋板安装在模型的外立面，如图1所示. 图中：d为外伸长度，b、h分别为2个相邻板间的水平和垂直距离, α为风向角. 模型1～3研究肋板密度的影响，模型2～5研究肋板布局的影响. 外伸肋板主要有3个参数， d固定为0.06D （实际尺寸为1.2 m），该尺寸与阳台的尺寸相似[6]. 肋板的具体尺寸信息如表1所示.
表 1 肋板尺寸信息Table 1. Dimension information of ribs模型编号 d/D/% b/D//% h/D//% 1 6 50.0 2 6 25.0 3 6 12.5 4 6 20 25.0 5 6 60 25.0 1.2 控制方程及求解策略
本次模拟选择LES湍流模型，亚格子尺度模型为标准SGS （subgrid scale）模型，Smagorinsky常数Cs取值为0.13，Cs在0.10～0.14范围内模拟结果较好[19]. 不可压缩流滤波后的N-S方程为
∂¯ui∂t+∂(¯ui¯uj)∂xj=−1ρ∂¯p∂xi+ν∂2¯ui∂xj∂xj−∂τij∂xj, (1) τij = −2νt¯Sij+13τkkδij, (2) ¯Sij = 12(∂¯ui∂xj+∂¯uj∂xi), (3) ∂¯ui∂xi=0, (4) 式中：xi （xj）为笛卡尔坐标系中x、y、z 3个方向的坐标值，${\overline u}_i\left(u_j\right) $为x、y、z 3个方向的速度，${\overline p}$为滤波后的压力，ρ、ν分别为空气密度和运动黏度，τij为SGS亚格子应力张量，νt为SGS涡黏性系数，${\overline S}_{ij} $为滤波后的应变率张量，t为时间.
利用开源软件OpenFOAM进行瞬态模拟，求解器选择PimpleFoam. 在控制方程的求解中，数值模型离散格式选择如下：二阶后向差分方案用于时间离散，控制方程中的扩散项和对流项分别采用二阶中心差分格式和线性迎风稳定输运格式（LUST）. PIMPLE算法用于解决压力-速度耦合问题. 几何代数多重网格（GAMG）和预处理双共轭梯度（PBiCG）求解器用于计算迭代过程中的压力和速度[20]. 本次模拟的时间步长设置为5 × 10−5，模拟中的平均库郎数（CFL）为0.008，最大库郎数小于1.200. 每个工况的总模拟时长为9 s.
1.3 网格信息和边界条件
计算域和网格信息如图2所示. 图中：①～④ 为加密区. 计算域入口处施加湍流来流（ABL），出口为自由流条件，侧壁和计算域顶部为滑移边界条件，建筑物表面和地面为无滑移边界条件，阻塞率为0.6%.
利用网格生成工具snappyHexMesh生成网格系统. 本次模拟采用4个加密区实现网格的逐级加密（图2（a）、（b）），加密区 ①～④ 尺寸分别为9H × 3.5H × 2H、1.75H × 1.75H × 1.5H、0.75H × 0.75H × 1.1H、0.04H × 0.04H × 1.03H. 计算域内主要采用结构化网格，非结构化网格只出现在加密区的交界处. 3种不同的网格布局用于检查网格无关性，如表2所示. 网格2的近壁首层网格在水平方向上高度为1/125D. 建筑物附近竖直方向的网格尺寸远小于水平方向的网格尺寸，近地面的网格尺寸为1/600D，网格2的数量约为7百万.
表 2 网格信息Table 2. Mesh information网格 最小网格 最大网格 数量/百万 x/y z x/y z 网格 1 1/62.5D 1/300D 0.6D 1D 3.7 网格 2 1/125.0D 1/600D 0.6D 1D 7.2 网格 3 1/250.0D 1/ 1200 D0.6D 1D 13.6 使用一致离散随机流生成（CDRFG）方法[21]生成入口的脉动风速时程. 该方法基于速度功率谱的离散化和合成技术，可以很好地保持湍流能量和速度相干性，也可以准确评估作用在建筑物上的风荷载[21]. 顺流向平均风速U、湍流强度Iu剖面[22-23]及顺风向脉动风速功率谱如图3所示：速度剖面指数为1/6，建筑物屋顶处的顺风向平均风速UH为8 m/s，对应的雷诺数Re=5.5 × 104，建筑物高度处的湍流积分尺度LuH为0.24 m. 目标建筑物处的风场特性决定结构上的风荷载. 由图3可知，平均风速和湍流强度剖面与已有文献[22-23]结果吻合较好，但由于LES自身的数值耗散，模型位置处的湍流强度相比入口处有一定程度的减小；顺风向脉动风速谱也与von Karma谱[20]一致，表明CDRFG方法生成的来流湍流是可靠的.
1.4 气动力定义和结果验证
无量纲风压系数Cp、阻力系数Cd和升力系数Cl定义如下：
Cp=Δp1/2ρU2H， (5) Cd=Fd1/2ρU2HA, (6) Cl=Fl1/122ρU2HA， (7) 式中：Δp为压差，Fd、Fl分别为总阻力和总升力，A为投影面积.
大涡模拟的结果验证如图4[22-23]和表3所示. 图中：a、b、c、d表示模型边缘. 表中：AR为高宽比，${\overline C}_{\mathrm{d}} $、${C}_{{\mathrm{d}}1} $为阻力的时均值和均方根值，Cl1为升力的均方根值. 可以看出，本次LES得到的平均风压系数${\overline C}_{\mathrm{P}} $的分布与已有研究结果接近[22-23]，但LES得到的脉动风压均方根${C}_{{\mathrm{p}}1} $与已有结果略微差异，可能因为湍流生成方法、数值方案和网格分辨率等方面的差异造成的. 风压的差异会导致模型上风荷载不同（如表3所示）. 与已有研究结果相比，本次模拟结果在合理范围内，表明本次模拟结果是可靠的. 网格1会高估脉动风压均方根，网格2、3的结果更接近已有研究结果. 因此，本研究采用网格2方案来平衡计算成本和结果精度.
表 3 参考方柱LES结果及验证Table 3. LES results of square column and verification方法 文献 Re/104 AR ${\overline C}_{\mathrm{d}} $ ${C}_{{\mathrm{d}}1} $ ${C}_{{\mathrm{l}}1} $ St LES 网格 1 5.5 4 1.220 0.09 0.330 0.100 网格 2 5.5 4 1.147 0.10 0.300 0.096 网格 3 5.5 4 1.156 0.11 0.310 0.094 试验 文献 [22] 5.5 4 1.200 0.410 0.100 文献 [23] 5.0 4 1.280 0.13 0.320 0.085 文献 [24] 6.0 4 1.270 0.08 0.296 0.097 文献 [25] 7.3 3 1.290 0.102 文献 [11] 5.5 5 0.930 0.350 0.100 文献 [10] 5.5 5 1.080 2. 外伸板对流场结构的影响
2.1 平均流场结构
大气边界层来流下的建筑物周围会产生明显的三维流动结构，不同高度处的平均流场如图5所示. 可以看出：不同高度处的旋涡大小差异明显；相比模型1～3，在z=0.52H高度处，参考模型的尾涡相对较短，尺寸较小，表明肋板能拉长尾涡；模型顶部自由端效应导致建筑物屋顶附近尾涡缺失（z=0.95 H）.
图 5 不同高度处水平截面上的平均流线和平均流速Figure 5. Mean streamlines and mean flow velocity on horizontal sections at different heights图6所示为竖直中心面（y=0D）上的顺风向平均风速和平均流线，以阐明水平肋板对竖向流动的影响. 对于参考模型，来流在迎风面0.73H高度附近停滞. 当模型上安装水平肋板时，迎风面上的驻点相比参考模型无明显变化，肋板附近形成小尺寸局部旋涡.
图 6 竖直截面上（y = 0D）的平均流线和平均流速Figure 6. Mean streamlines and mean flow velocity on vertical sections （y = 0D）肋板密度会明显改变尾流区鞍点高度，鞍点高度随密度增加而减小，模型2、3的尾部鞍点高度分别为1.17D和1.23D（图6（c）、（d）），远低于参考模型的高度（1.50D）. 对比图6（c）、（d）的结果可以发现，沿建筑物高度的肋板密度较大时，肋板对尾部鞍点影响较小. 图6（c）中的点F表示流动再附点，局部旋涡再附在模型迎风面上.
另外，本节还研究了肋板水平间距（模型4和模型5）对平均流场的影响. 对比模型2、4、5的结果可以看出，随着水平间隙的增加，尾涡逐渐变小，尾部鞍点的高度明显变高（图6（c）、（e）～（f）），说明外伸板随着水平距离的增大，其对尾涡的影响逐渐变弱.
3. 外伸板对风压和风荷载的影响
3.1 外伸板密度影响
流场结构的变化会影响模型壁面风压分布（图7）. 由图7（a）可知，参考模型中心线上的${\overline C }_{\mathrm{P}}$沿竖向平滑变化，${\overline C }_{\mathrm{P}} $最大值出现在0.8H左右. 当模型上安装外伸板时，${\overline C }_{\mathrm{P}} $分布变化明显，模型1～3的${\overline C }_{\mathrm{P}} $呈“之”字形分布，肋板附近出现${\overline C }_{\mathrm{P}} $的局部最大值和最小值. Hui等[9]也发现了迎风面和背风面${\overline C }_{\mathrm{P}} $的“之”字形模式. 这种结果可用图6所示的近壁流场来解释，因为肋板上、下形成的局部旋涡会导致局部压力的出现. 靠近模型自由端（0.8H～1.0H）或模型底部（0～0.3H）时，压力变化更显著（图7（a）），因为上、下部肋板附近形成的旋涡尺寸相对较大，大尺寸旋涡对${\overline C}_{\mathrm{P}} $的影响更大. ${\overline C }_{\mathrm{p}} $的变化幅度随着肋板密度的增加而减小，因为密集的肋板明显影响近壁流并减小肋板附近局部旋涡的尺寸（图6（b）～（d）中的区域L）. 较大的局部旋涡将导致模型1上出现较大${C}_{{\mathrm{p}}1} $. 对于迎风面，${C}_{{\mathrm{p}}1} $的变化也随着肋板密度的增加而减小，如图7（b）所示.
在z=0.52H处，侧壁面上的风压分布如图8所示. 图中：A、B为侧风面边缘. 4个模型在0.52H处的风压系数在前缘和后缘处基本保持不变，（图8（a）），但模型边缘附近风压系数因流动分离和次级涡的影响而发生突变. 外伸板能明显降低侧壁面风压，相比参考模型，模型1～3在0.52H处的${\overline C }_{\mathrm{P}} $和${C}_{{\mathrm{p}}1} $小于参考模型，${\overline C }_{\mathrm{P}} $和${C}_{{\mathrm{p}}1} $的最大降幅分别为20%和17%.
带板和无板光面模型的平均阻力系数${\overline C}_{\mathrm{d}}$、${C}_{{\mathrm{d}}1} $和${C}_{{\mathrm{l}}1} $如表4所示，脉动力是荷载系数的标准差. 由表可知，外伸板虽然影响迎风面的压力分布，但其对阻力无明显影响，然而，带板模型1～3的${C}_{{\mathrm{l}}1} $明显较小，减幅约为27%，是因为模型1～3侧壁面风压较小（图8）.
表 4 参考方柱和模型1～3的风荷载系数Table 4. Wind load coefficients for square column and models 1–3名称 ${\overline C}_{\mathrm{d}} $ ${ C}_{{\mathrm{d}}1} $ ${ C}_{{\mathrm{l}}1} $ 方柱 1.147 0.100 0.300 模型 1 0.146 0.102 0.232 模型 2 0.149 0.102 0.219 模型 3 0.145 0.101 0.218 3.2 外伸板布置形式的影响
图9为不同布置形式肋板模型的平均压力分布. 由图可知：连续和间断布置形式明显影响压力的分布；对于迎风面，肋板的存在使带板模型上的${\overline C}_{\mathrm{P}} $间断分布，模型4、5的${\overline C}_{\mathrm{P}} $表面压力分布特征逐渐消失；模型2中的连续肋板明显增加了模型迎风面顶部的${\overline C}_{\mathrm{P}} $；肋板显著降低整个侧壁面上的${\overline C}_{\mathrm{P}} $，尤其侧壁面底部，相比参考模型，${\overline C}_{\mathrm{P}} $最大减小22%.
模型2、4、5的风荷载如表5所示. 由表可知，3个模型的阻力相似，但脉动升力从模型2到模型5逐渐增加，模型5的升力最大，这说明仅在模型角部布置水平板对升力影响较小.
表 5 模型2、4、5的风荷载Table 5. Wind loads of models 2, 4, 5名称 ${\overline C}_{\mathrm{d}} $ ${C}_{{\mathrm{d}}1} $ ${C}_{{\mathrm{l}}1} $ 模型 2 1.149 0.102 0.219 模型 4 1.156 0.106 0.229 模型 5 1.153 0.103 0.261 4. 结 论
本文采用LES方法评估大气边界层流下外伸肋板对高层建筑气动特性的影响. 详细阐述了肋板密度和布置形式对模型流场特征的影响，如近壁流、涡结构和竖向流等，并借助流场信息阐明了壁面风压和整体风荷载的变化，以评估不同肋板的抗风性能，阐明湍流来流下外伸板的流场机理. 得到以下结论：
1） 水平板明显影响尾涡尺寸和尾部鞍点，水平板能明显拉长尾涡. 尾部鞍点高度随着肋板密度的增加而减小，沿建筑物高度的肋板密度过大时，尾部鞍点无明显变化. 外伸板随着水平间距的增大，其对尾涡的影响逐渐变弱.
2） 水平板可以有效抑制建筑立面附近的竖向流动，导致近壁流动形式明显变化. 连续竖直板明显影响近壁流，而间隔肋板对近壁流的影响相对较弱.
3） 流场的变化会改变壁面风压分布. 水平板使迎风面的平均风压${\overline C}_{\mathrm{P}} $呈“之”字形分布. 水平板可以明显降低侧壁面上平均和脉动风压，最大降幅分别约为20%和17%.
4） 水平板不改变模型的平均阻力${\overline C}_{\mathrm{d}} $，但会明显降低模型上的${ C}_{{\mathrm{l}}1} $，最大减幅为27%. 连续肋板相比间隔肋板能更明显的降低模型上的气动力.
5） 连续布置且密度适中的水平肋板对高层建筑周围的流场结构和建筑上的风荷载影响更显著，因此，实际高层建筑外辅助构件的设计和布置时应采用连续水平肋板，肋板布置密度适中即可.
致谢：中国电建集团成都院科技项目（P49321，PA2202）
-
图 5 不同高度处水平截面上的平均流线和平均流速
Figure 5. Mean streamlines and mean flow velocity on horizontal sections at different heights
图 6 竖直截面上（y = 0D）的平均流线和平均流速
Figure 6. Mean streamlines and mean flow velocity on vertical sections （y = 0D）
表 1 肋板尺寸信息
Table 1. Dimension information of ribs
模型编号 d/D/% b/D//% h/D//% 1 6 50.0 2 6 25.0 3 6 12.5 4 6 20 25.0 5 6 60 25.0 
下载: 导出CSV
表 2 网格信息
Table 2. Mesh information
网格 最小网格 最大网格 数量/百万 x/y z x/y z 网格 1 1/62.5D 1/300D 0.6D 1D 3.7 网格 2 1/125.0D 1/600D 0.6D 1D 7.2 网格 3 1/250.0D 1/ 1200 D0.6D 1D 13.6
下载: 导出CSV
表 3 参考方柱LES结果及验证
Table 3. LES results of square column and verification
方法 文献 Re/104 AR ${\overline C}_{\mathrm{d}} $ ${C}_{{\mathrm{d}}1} $ ${C}_{{\mathrm{l}}1} $ St LES 网格 1 5.5 4 1.220 0.09 0.330 0.100 网格 2 5.5 4 1.147 0.10 0.300 0.096 网格 3 5.5 4 1.156 0.11 0.310 0.094 试验 文献 [22] 5.5 4 1.200 0.410 0.100 文献 [23] 5.0 4 1.280 0.13 0.320 0.085 文献 [24] 6.0 4 1.270 0.08 0.296 0.097 文献 [25] 7.3 3 1.290 0.102 文献 [11] 5.5 5 0.930 0.350 0.100 文献 [10] 5.5 5 1.080
下载: 导出CSV
表 4 参考方柱和模型1～3的风荷载系数
Table 4. Wind load coefficients for square column and models 1–3
名称 ${\overline C}_{\mathrm{d}} $ ${ C}_{{\mathrm{d}}1} $ ${ C}_{{\mathrm{l}}1} $ 方柱 1.147 0.100 0.300 模型 1 0.146 0.102 0.232 模型 2 0.149 0.102 0.219 模型 3 0.145 0.101 0.218
下载: 导出CSV
表 5 模型2、4、5的风荷载
Table 5. Wind loads of models 2, 4, 5
名称 ${\overline C}_{\mathrm{d}} $ ${C}_{{\mathrm{d}}1} $ ${C}_{{\mathrm{l}}1} $ 模型 2 1.149 0.102 0.219 模型 4 1.156 0.106 0.229 模型 5 1.153 0.103 0.261
下载: 导出CSV
-
[1] 张正维,全涌,顾明,等. 锥度化方形截面高层建筑的气动力特性[J]. 西南交通大学学报,2014,49(5): 772-778. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2014.05.005ZHANG Zhengwei, QUAN Yong, GU Ming, et al. Aerodynamic characteristics of tapered tall buildings with square section[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2014, 49(5): 772-778. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2014.05.005 [2] 曾加东,李明水. 矩形断面高层建筑脉动风荷载频谱特性研究[J]. 西南交通大学学报,2017,52(1): 83-90. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2017.01.012ZENG Jiadong, LI Mingshui. Experimental study of spectral characteristics of fluctuating wind loads on high-rise building with rectangular section[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2017, 52(1): 83-90. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2017.01.012 [3] 黄东梅,何世青,朱学,等. 表面粗糙度对超高层建筑风荷载与风振响应的影响[J]. 湖南大学学报(自然科学版),2017,44(9): 41-51.HUANG Dongmei, HE Shiqing, ZHU Xue, et al. Influence of surface roughness on wind load and wind-induced response of super-tall building[J]. Journal of Hunan University (Natural Sciences), 2017, 44(9): 41-51. [4] MARUTA E, KANDA M, SATO J. Effects on surface roughness for wind pressure on glass and cladding of buildings[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 1998, 74/75/76: 651-663. [5] CHAND I, BHARGAVA P K, KRISHAK N L V. Effect of balconies on ventilation inducing aeromotive force on low-rise buildings[J]. Building and Environment, 1998, 33(6): 385-396. doi: 10.1016/S0360-1323(97)00054-1 [6] ZHENG X, MONTAZERI H, BLOCKEN B. CFD analysis of the impact of geometrical characteristics of building balconies on near-façade wind flow and surface pressure[J]. Building and Environment, 2021, 200: 107904.1-107904.19. [7] MONTAZERI H, BLOCKEN B. CFD simulation of wind-induced pressure coefficients on buildings with and without balconies: validation and sensitivity analysis[J]. Building and Environment, 2013, 60: 137-149. doi: 10.1016/j.buildenv.2012.11.012 [8] YUAN K, HUI Y, CHEN Z Q. Effects of facade appurtenances on the local pressure of high-rise building[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2018, 178: 26-37. doi: 10.1016/j.jweia.2018.05.004 [9] HUI Y, YUAN K, CHEN Z Q, et al. Characteristics of aerodynamic forces on high-rise buildings with various façade appurtenances[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2019, 191: 76-90. doi: 10.1016/j.jweia.2019.06.002 [10] CHENG X, HUANG G Q, YANG Q S, et al. Influence of architectural facades on wind pressures and aerodynamic forces of tall buildings[J]. Journal of Structural Engineering, 2021, 147(1): 04020303.1-04020303.14 [11] YANG Q S, LIU Z H, HUI Y, et al. Modification of aerodynamic force characteristics on high-rise buildings with arrangement of vertical plates[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2020, 200: 104155.1-104155.18. [12] AI Z T, MAK C M, NIU J L. Numerical investigation of wind-induced airflow and interunit dispersion characteristics in multistory residential buildings[J]. Indoor Air, 2013, 23(5): 417-429. doi: 10.1111/ina.12041 [13] ZHENG X, MONTAZERI H, BLOCKEN B. CFD simulations of wind flow and mean surface pressure for buildings with balconies: comparison of RANS and LES[J]. Building and Environment, 2020, 173: 106747.1-106747.17. [14] KUMAR A, RAHUL P S, KUMAR S. Performance optimization of tall buildings subjected to wind—an Indian scenario[C]//Proceedings of the Eighth Asia-Pacific Conference on Wind Engineering. Singapore: Research Publishing Services, 2013: 817-826. [15] LIU J Y, HUI Y, YANG Q S, et al. Flow field investigation for aerodynamic effects of surface mounted ribs on square-sectioned high-rise buildings[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2021, 211: 104551.1-104551.9. [16] LIU J Y, HUI Y, WANG J X, et al. LES study of windward-face-mounted-ribs’ effects on flow fields and aerodynamic forces on a square cylinder[J]. Building and Environment, 2021, 200: 107950.1-107950.14. [17] LIU J Y, HUI Y, LI S K, et al. Numerical studies on aerodynamic forces and flow control regimes of square cylinder with four surface ribs[J]. Computers & Fluids, 2022, 245: 105609.1-105609.13. [18] HUI Y, LIU J Y, WANG J X, et al. Effects of facade rib arrangement on aerodynamic characteristics and flow structure of a square cylinder[J]. Building and Environment, 2022, 214: 108924.1-108924.13. [19] LAM K, LIN Y F. Large eddy simulation of flow around wavy cylinders at a subcritical Reynolds number[J]. International Journal of Heat and Fluid Flow, 2008, 29(4): 1071-1088. doi: 10.1016/j.ijheatfluidflow.2008.01.006 [20] YANG Q S, ZHOU T, YAN B W, et al. LES study of turbulent flow fields over hilly terrains—comparisons of inflow turbulence generation methods and SGS models[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2020, 204: 104230.1-104230.22. [21] ABOSHOSHA H, ELSHAER A, BITSUAMLAK G T, et al. Consistent inflow turbulence generator for LES evaluation of wind-induced responses for tall buildings[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2015, 142: 198-216. doi: 10.1016/j.jweia.2015.04.004 [22] MARUYAMA Y, TAMURA T, OKUDA Y, et al. LES of fluctuating wind pressure on a 3D square cylinder for PIV-based inflow turbulence[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2013, 122: 130-137. doi: 10.1016/j.jweia.2013.07.001 [23] CAO Y, TAMURA T, KAWAI H. Investigation of wall pressures and surface flow patterns on a wall-mounted square cylinder using very high-resolution Cartesian mesh[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2019, 188: 1-18. doi: 10.1016/j.jweia.2019.02.013 [24] SAKAMOTO H, OIWAKE S. Fluctuating forces on a rectangular prism and a circular cylinder placed vertically in a turbulent boundary layer[J]. Journal of Fluids Engineering, 1984, 106(2): 160-166. doi: 10.1115/1.3243093 [25] MCCLEAN J F, SUMNER D. An experimental investigation of aspect ratio and incidence angle effects for the flow around surface-mounted finite-height square prisms[J]. Journal of Fluids Engineering, 2014, 136(8): 081206.1-081206.10. -
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 140
- HTML全文浏览量: 76
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 0