Aerodynamic Load Characteristics of Trains Exposed to Wind Velocity with Longitudinal and Lateral Components
-
摘要:
为探索侧向环境风作用下列车气动载荷变化特性,对任意风向角下随车移动点处的风速纵、横分量进行建模,研究考虑风速纵、横分量的列车气动载荷计算方法,并分析在列车速度200~400 km/h、平均风速10~35 m/s及风向角30°~150° 时的列车气动载荷特性. 研究发现:在不同风向角下,考虑风速横向分量后,高速列车气动载荷波动变大,作用于列车上的瞬时气动载荷极值增大;风速横向分量主要影响列车气动载荷的标准差,且影响程度与风向角有关;随着风向角接近临界风向角,风速横向分量对列车气动载荷标准差的影响逐渐变小,随着风向角远离临界风向角,风速横向分量对列车气动载荷标准差的影响逐渐变大;列车气动载荷的标准差/均值主要与侧偏角有关,且在风向角为30° 及150° 时较大,其次是风向角60° 和120°,而在风向角90° 时则较小.
Abstract:To explore the aerodynamic load characteristics of trains under side wind environments, the model of the longitudinal and lateral components of wind velocity at a point moving with the train for any wind angle was set up. The computational method of aerodynamic loads of the train exposed to wind velocity with longitudinal and lateral components was studied. The aerodynamic load characteristics of the train at a speed of 200–400 km/h, mean wind speed of 10–35 m/s, and wind angle of 30°–150° were analyzed. The results show that under different wind angles, when the lateral component of wind velocity is considered, the aerodynamic load of high-speed trains fluctuates greatly, leading to an increase in the extreme value of instantaneous aerodynamic load acting on the train. The lateral component of wind velocity mainly affects the standard deviation of aerodynamic loads of the train, and the influence has much relationship with wind angle. The influence becomes smaller when the wind angle is closer to the critical wind angle and becomes larger when the wind angle is far away from the critical wind angle. Under different wind angles, the ratio of standard deviation to mean value of aerodynamic load of the train mainly depends on the yaw angle. The ratio is relatively large at wind angles of 30° and 150°, followed by wind angles of 60° and 120°, but it is relatively small at wind angles of 90°.
-
列车速度的提升使得空气对列车的影响变得显著,列车气动问题引起了广泛的关注,高速列车设计过程中必须考虑气动因素的影响[1-2]. 高速列车是在靠近地面的大气层中运行的,会受到自然环境的影响. 风是一种最常见的自然环境,环境风会导致列车横向气动载荷恶化,进而会影响到列车的横向稳定性,甚至会引起脱轨或倾覆,有关环境风作用下的列车空气动力学及车辆系统动力学变化特性已有大量的研究[3-6]. 环境风的建模直接关系到列车空气动力学及车辆系统动力学特性的分析结果,在以往的研究工作中,环境风建模通常为与时间无关的定常风模型[7-9],或者随时间确定变化的阵风模型[10-12]. 然而,环境风随时间的变化是不确定的,具有随机特性. 为更真实地反映环境风特性,需要采用随机风模型[13-14]. Tomasini等[15]结合风洞试验和数值仿真结果,研究了列车气动载荷的波动特征与风速的波动特征之间的关系,得到了适用于列车气动载荷计算的空气动力学导纳函数. Xu等[16]等采用谐波叠加方法生成了沿轨道的随机风场,采用准定常假设计算列车气动载荷,并分析了车辆动力学指标的变化规律. Cheli等[17]基于von Karman谱生成了沿轨道的随机风场,采用空气动力学导纳函数计算列车气动载荷,并结合车辆系统动力学分析结果,提出了列车安全运行的车速-风速曲线. Cooper[18]基于von Karman谱,推导了随车移动点处的风速功率谱密度的表达式,即为Cooper理论. Baker[19]利用Cooper理论,结合空气动力学权重函数,推导了列车非定常气动载荷的计算公式,分析了列车气动载荷的变化规律. 于梦阁等[20-22]基于Cooper理论,分析了随机风环境下列车气动载荷的概率分布特征及运行安全特性,并推导了横风环境下考虑风速纵、横分量的列车气动载荷计算公式.
在目前的研究中,随机风建模时主要考虑风速的纵向分量,且主要是针对横风情形(平均风速方向与列车运行方向垂直,风向角为90°),然而,环境风还具有较大的横向分量,且风向也是多变的. 基于此,本文将考虑环境风风向变化,并同时对风速的纵向和横向分量进行建模,研究任意风向角下考虑风速纵、横分量的列车气动载荷计算方法,进而研究侧向环境风作用下列车气动载荷变化特性.
1. 随机风模拟方法
为随机风模拟所采用的坐标系如图1所示,图中,v为车速,w为平均风速,α为风向角,wx、wy、wz分别为环境风的纵向、横向、垂向脉动分量,wx的方向与平均风速w的方向一致. 考虑到wz位于竖直平面内,对列车横向气动性能的影响很小,故忽略垂向分量,仅考虑纵向、横向分量.
不同地点的环境风存在差异,为此建立沿列车运行方向的随机风场,即沿列车运行方向布置离散点,并生成各个离散点处的风速时程曲线,各个风速时程曲线需正确反映风速的随机特性及不同位置风速的相关性[21]. 此模拟技术通常只能针对一小段铁路线路. 为此,Cooper[18]提出了移动点风速的模拟技术,此移动点与列车相对静止,移动点处的风速纵向脉动分量功率谱密度Swx、横向脉动分量功率谱密度Swy满足式(1)、(2)关系.
nSwxσ2wx=4nLx/¯u(1+70.8(nLx/¯u)2)5/6×[C2wx+(1−C2wx)0.5+94.4(nLx/¯u)21+70.8(nLx/¯u)2], (1) nSwyσ2wy=4nLy/¯u(1+70.8(nLy/¯u)2)5/6×[C2wy+(1−C2wy)0.5+94.4(nLy/¯u)21+70.8(nLy/¯u)2], (2) 式中:n为频率,σwx、σwy分别为纵、横向分量的标准差,¯u为平均合成风速,Cwx=(vcosα+w)/¯u,Cwy=vsinα/¯u,Lx=Lwx,x[C2wx+4(Lwx,y/Lwx,x)2(1−C2wx)]0.5,Ly=Lwy,y[C2wy+4(Lwy,x/Lwy,y)2(1−C2wy)]0.5,Lwx,x、Lwy,x分别为纵、横向分量的纵向湍流积分尺度,Lwx,y、Lwy,y分别为纵、横向分量的横向湍流积分尺度.
利用谐波叠加方法获得风速纵向、横向脉动分量的时程曲线分别为
wx=∑j[2Swx(nj)Δnj]0.5sin(2πnjt+2πrj), (3) wy=∑j[2Swy(nj)Δnj]0.5sin(2πnjt+2πγj), (4) 式中:t为时间, nj、Δnj分别为第j个离散频率、频率步长,rj和γj为随机数.
2. 气动载荷计算方法
根据准定常假设,列车气动力F可通过来流风速计算,如式(5)所示.
F=¯F+˜F=0.5ρACF(β)(¯u+˜u)2, (5) 式中:¯F为列车气动力的均值,见式(6);˜F为列车气动力的脉动值;ρ为空气密度;A为参考面积;CF(β) 为关于侧偏角β的列车气动力系数,Taylor展开如式(7)所示;˜u为合成风速u的脉动值,˜u=u−¯u.
¯F=0.5ρA¯CF¯u2, (6) CF(β)=¯CF+C′F(¯β)˜β=¯CF+¯C′F˜β, (7) 式中:¯β、˜β分别为侧偏角的平均值、脉动值,˜β=β−¯β,¯CF=CF(¯β),¯C′F=C′F(¯β).
假设合成风速和侧偏角的脉动值˜u和˜β都很小,则可忽略脉动值的高阶量. 由式(5)~(7)可得
˜F=ρA¯CF¯u˜u+0.5ρA¯u2¯C′F˜β. (8) 图2为任意风向角下的速度矢量,ΔABC为平均风速w下的速度矢量合成,wx沿着平均风速w方向,wy方向与平均风速w方向垂直. 为便于推导,沿列车运行方向及垂直列车运行方向,将w、wx和wy分解,并进行速度矢量合成,如图3所示. 图中,ΔADC为对应于w的矢量合成,|AD|=v+wcosα,|DC|=wsin α. ΔAEF为考虑纵向和横向分量的矢量合成,根据几何关系,|DE|=wxcosα+wysinα,|FG|=wxsinα−wycosα. 令|AM|=|AC|=¯u, CG//AE,GN//CM,MH//CG,则|FM|=|AF|−|AM|=˜u.
ΔFGN中,经推导可得,∠GFN=π/2−¯β−˜β,∠FNG=π/2+˜β/2,∠FGN=¯β+˜β/2,则有
|FN|=sin(¯β+˜β/2)sin(π/2+˜β/2)(wxsinα−wycosα), (9) |GN|=sin(π/2−¯β−˜β)sin(π/2+˜β/2)(wxsinα−wycosα). (10) ΔMNH中,经推导可得,∠MNH=π/2−˜β/2,∠MHN=π/2−¯β−˜β/2,∠NMH=¯β+˜β,则有
|MN|=sin(π/2−¯β−˜β/2)sin(π/2−˜β/2)(wxcosα+wysinα), (11) |NH|=sin(¯β+˜β)sin(π/2−˜β/2)(wxcosα+wysinα). (12) 假设˜β非常小,即˜β→0,则
|FN|≈sin¯β(wxsinα−wycosα), (13) |GN|≈cos¯β(wxsinα−wycosα), (14) |MN|≈cos¯β(wxcosα+wysinα), (15) |NH|≈sin¯β(wxcosα+wysinα), (16) 从而可得
˜u=|FM|=|FN|+|MN|≈cos(α−¯β)wx+sin(α−¯β)wy, (17) ˜β≈|CM||AC|=|GH||AC|=|GN|−|NH|¯u≈sin(α−¯β)¯uwx−cos(α−¯β)¯uwy. (18) 根据式(8)、(17)、(18),可得
{˜F≈˜Fx+˜Fy,˜Fx=ρA¯CFw(cos(α−¯β)+¯C′Fsin(α−¯β)2¯CF)sinαsin¯βwx,˜Fy=ρA¯CFw(sin(α−¯β)−¯C′Fcos(α−¯β)2¯CF)sinαsin¯βwy, (19) 式中:˜Fx、˜Fy分别为由wx、wy引起的气动力脉动值.
然而,准定常假设并不完全准确,列车气动力与来流波动有一定差异. 利用权重函数hF能够建立˜Fx与wx波动之间的关系[13],假设˜Fy与wy的波动相同[23],则式(19)可表示为
˜F≈ρA¯CFw(cos(α−¯β)+¯C′Fsin(α−¯β)2¯CF)sinαsin¯β×∫∞0hF(τ)wx(t−τ)dτ+ρA¯CFw×(sin(α−¯β)−¯C′Fcos(α−¯β)2¯CF)sinαsin¯βwy, (20) hF(τ)=(2π¯n¯u/Lx)τexp(−2π¯n(¯u/Lx)τ), (21) 式中:τ为延迟时间;¯n=λsin¯β,λ为经验系数.
根据式(20)、(21),当获得风速的纵向和横向脉动分量后,还需要确定列车气动力系数,才能够开展列车气动力计算. 本文采用的列车气动力系数CF(β)如图4所示[24].
3. 数值模拟分析
数值模拟时,采用第1节的方法模拟随机风,采用第2节的方法计算随机气动载荷,列车速度200~400 km/h,间隔50 km/h;平均风速10~30 m/s,间隔5 m/s;风向角30°~150°,间隔30°.
为验证本文随机风模拟方法的精确性,将模拟的随机风速无量纲功率谱与目标谱对比,车速为350 km/h,平均风速为25 m/s,结果如图5所示. 由图5可知,对于随机风速的纵向分量和横向分量来说,其模拟谱与目标谱均具有较好的一致性.
图6(a)给出了高速列车侧力Fs时程曲线的模拟结果(v=350 km/h,w=25 m/s,α= 60°). 考虑横向分量后,列车侧力的波动程度变大,且呈现随机变化特性. 通过对列车侧力时程曲线进行统计分析,可以获得列车侧力的概率分布特性,如图6(b)所示. 列车侧力近似服从正态分布,考虑风速横向分量后,列车侧力的均值基本没有变化,但列车侧力的标准差增大. 气动力的标准差反映了气动力的波动程度,标准差越大,气动力波动越剧烈. 进而,考虑风速横向分量之后,列车的瞬时气动载荷极值增大.
通过分析发现,风速横向分量对列车侧力标准差的影响程度与风向角有关. 图7给出不同风向角下列车侧力的均值¯Fs、标准差σFs的变化规律(v=350 km/h,w=25 m/s). 由图可知,考虑风速横向分量后,列车侧力的均值基本没有变化,但列车侧力的标准差变化很大,且其变化特性与风向角有关. 当风向角为90° 时,考虑风速横向分量后,列车侧力的标准差基本没有变化,而当风向角偏离90° 时,考虑风速横向分量后,列车侧力的标准差逐渐变大. 列车侧力主要与垂直于列车运行方向的风速分量有关,根据图3,垂直于列车运行方向的风速分量为wsinα+wxsinα−wycosα. 当α=90° 时,风速横向分量在垂直于列车运行方向的分量wycosα=0,此时,垂直于列车运行方向的风速分量为w+wx,从而风速横向分量对列车侧力的标准差影响很小;当α偏离90° 时,风速纵向分量在垂直于列车运行方向的风速分量(wsinα+wxsinα)逐级变小,但风速横向分量在垂直于列车运行方向的风速分量(wycosα)逐级变大. 因此,风速横向分量对列车侧力的影响变得显著,且风向角越偏离90°,风速横向分量对列车侧力的影响越显著.
通过对理论计算公式的深入分析,可以更好地说明这一现象. 风速纵向和横向脉动分量wx、wy均服从正态分布. 不考虑权重函数,根据式(19),可以得到Fx和Fy的标准差σFx和σFy分别为
σFx=ρA¯CFw|cos(α−¯β)+¯C′Fsin(α−¯β)2¯CF|sinαsin¯βσwx, (22) σFy=ρA¯CFw|sin(α−¯β)−¯C′Fcos(α−¯β)2¯CF|sinαsin¯βσwy. (23) 通过推导,进一步得到
σFx¯F=0.4892|cos(α−¯β)+¯C′Fsin(α−¯β)2¯CF|sin¯βsinα, (24) σFy¯F=0.3816|sin(α−¯β)−¯C′Fcos(α−¯β)2¯CF|sin¯βsinα. (25) 比值σFx/¯F、σFy/¯F可以反映风速纵向和横向分量对列车气动力的影响程度,此比值越大,则其对列车气动力的影响越大. 图8给出列车速度350 km/h,平均风速25 m/s时,σFsx/¯F和σFsy/¯F随侧偏角的变化规律. σFsx、σFsy分别为只考虑纵向、横向脉动分量引起的列车侧力标准差. 由图8可以看出,当风向角接近80° 时,σFsx/¯F最大,σFsy/¯F接近于0,此时,风速横向分量对列车侧力基本没有影响,列车侧力的波动主要由纵向分量引起,风向角为临界风向角;当风向角偏离临界风向角时,σFsx/¯F缓慢减小,σFsy/¯F快速增大,当风向角接近30° 和135° 时,风速横向分量引起的列车侧力的波动与风速纵向分量引起的列车侧力的波动相当. 综合而言,当风向角为30°~135° 时,列车侧力的波动主要是由风速纵向分量引起的,而当风向角小于30° 或大于135° 时,列车侧力的波动主要是由风速横向分量引起的.
由式(24)、(25)还可以看出,当风向角固定时,比值σFx/¯F和σFy/¯F主要与侧偏角有关,从而列车气动力的标准差/均值(σF/¯F)也主要与侧偏角有关. 列车侧力的标准差/均值(σFs/¯F)与侧偏角的关系如图9所示. 由图可知:在各个风向角下,列车侧力的标准差/均值主要依赖于侧偏角,此比值随着侧偏角的增加而增大;侧偏角相同时,当不考虑风速横向分量,此比值随着风向角的增加而减小;当考虑风速横向分量,此比值在风向角30° 及150° 时较大,其次是风向角60° 和120°,而在风向角90° 时则较小.
4. 结 论
1) 在各个风向角下,进一步考虑风速横向分量后,列车气动载荷的波动程度增大.
2) 列车气动载荷近似服从正态分布,风速横向分量对列车气动载荷的均值影响很小,但使得列车气动载荷的标准差增大,从而导致作用于列车上的瞬时气动载荷极值增大.
3) 风速横向分量对列车气动载荷标准差的影响程度与风向角有关. 当风向角接近临界风向角时,风速横向分量对高速列车气动载荷标准差的影响很小,而当风向角偏离临界风向角时,风速横向分量对列车气动载荷标准差的影响变大.
4) 在不同风向角下,列车气动载荷的标准差/均值主要与侧偏角有关.
致谢:西南交通大学牵引动力国家重点实验室开放课题(TPL2005)的资助.
-
-
[1] LI T, DAI Z Y, YU M G, et al. Numerical investigation on the aerodynamic resistances of double-unit trains with different gap lengths[J]. Engineering Applications of Computational Fluid Mechanics, 2021, 15(1): 549-560. doi: 10.1080/19942060.2021.1895321 [2] 何佳骏,向活跃,龙俊廷,等. 桥隧过渡段高速列车行车抗风安全分析[J]. 西南交通大学学报,2021,56(5): 1056-1064.HE Jiajun, XIANG Huoyue, LONG Junting, et al. Wind-resistant safety analysis of high-speed trains in bridge-tunnel transition section[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2021, 56(5): 1056-1064. [3] 王政,李田,张继业. 不同类型横风下高速列车气动性能研究[J]. 机械工程学报,2018,54(4): 203-211. doi: 10.3901/JME.2018.04.203WANG Zheng, LI Tian, ZHANG Jiye. Research on aerodynamic performance of high-speed train subjected to different types of crosswind[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(4): 203-211. doi: 10.3901/JME.2018.04.203 [4] GUO Z J, LIU T H, CHEN Z W, et al. Aerodynamic influences of bogie’s geometric complexity on high-speed trains under crosswind[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2020, 196: 104053.1-104053.12. [5] BAKER C J, STERLING M. The calculation of train stability in tornado winds[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2018, 176: 158-165. doi: 10.1016/j.jweia.2018.03.022 [6] LIU D R, MARITA TOMASINI G, ROCCHI D, et al. Correlation of car-body vibration and train overturning under strong wind conditions[J]. Mechanical Systems and Signal Processing, 2020, 142: 106743.1-106743.18. [7] LI T, QIN D, ZHANG J Y. Effect of RANS turbulence model on aerodynamic behavior of trains in crosswind[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2019, 32: 85.1-85.12. doi: 10.1186/s10033-019-0402-2 [8] KRAJNOVIĆ S, RINGQVIST P, NAKADE K, et al. Large eddy simulation of the flow around a simplified train moving through a crosswind flow[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2012, 110: 86-99. doi: 10.1016/j.jweia.2012.07.001 [9] CHELI F, RIPAMONTI F, ROCCHI D, et al. Aerodynamic behaviour investigation of the new EMUV250 train to cross wind[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2010, 98(4/5): 189-201. [10] NETO J, MONTENEGRO P A, VALE C, et al. Evaluation of the train running safety under crosswinds - a numerical study on the influence of the wind speed and orientation considering the normative Chinese Hat Model[J]. International Journal of Rail Transportation, 2021, 9(3): 204-231. doi: 10.1080/23248378.2020.1780965 [11] MONTENEGRO P A, HELENO R, CARVALHO H, et al. A comparative study on the running safety of trains subjected to crosswinds simulated with different wind models[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2020, 207: 104398.1-104398.15. [12] 曹亚博,凌亮,邓永权,等. 强阵风环境下高速列车运行安全性研究[J]. 机械工程学报,2013,49(18): 30-37. doi: 10.3901/JME.2013.18.030CAO Yabo, LING Liang, DENG Yongquan, et al. Study on running safety of high-speed train under gust[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2013, 49(18): 30-37. doi: 10.3901/JME.2013.18.030 [13] BAKER C J. The simulation of unsteady aerodynamic cross wind forces on trains[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2010, 98(2): 88-99. doi: 10.1016/j.jweia.2009.09.006 [14] YU M G, JIANG R C, ZHANG Q, et al. Crosswind stability evaluation of high-speed train using different wind models[J]. Chinese Journal of Mechanical Engineering, 2019, 32: 40.1-40.13. doi: 10.1186/s10033-018-0313-7 [15] TOMASINI G, CHELI F. Admittance function to evaluate aerodynamic loads on vehicles: experimental data and numerical model[J]. Journal of Fluids and Structures, 2013, 38: 92-106. doi: 10.1016/j.jfluidstructs.2012.12.009 [16] XU Y L, DING Q S. Interaction of railway vehicles with track in cross-winds[J]. Journal of Fluids and Structures, 2006, 22(3): 295-314. doi: 10.1016/j.jfluidstructs.2005.11.003 [17] CHELI F, CORRADI R, TOMASINI G. Crosswind action on rail vehicles: a methodology for the estimation of the characteristic wind curves[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2012, 104/105/106: 248-255. [18] COOPER R K. Atmospheric turbulence with respect to moving ground vehicles[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 1984, 17(2): 215-238. doi: 10.1016/0167-6105(84)90057-6 [19] BAKER C. A framework for the consideration of the effects of crosswinds on trains[J]. Journal of Wind Engineering and Industrial Aerodynamics, 2013, 123: 130-142. doi: 10.1016/j.jweia.2013.09.015 [20] 于梦阁,张骞,刘加利,等. 随机风环境下高速列车运行安全评估研究[J]. 机械工程学报,2018,54(4): 245-254. doi: 10.3901/JME.2018.04.245YU Mengge, ZHANG Qian, LIU Jiali, et al. Study on the operational safety evaluation of the high-speed train exposed to stochastic winds[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2018, 54(4): 245-254. doi: 10.3901/JME.2018.04.245 [21] 于梦阁,刘大维,张继业,等. 二维随机风下高速列车非定常气动载荷研究[J]. 机械工程学报,2016,52(6): 108-115. doi: 10.3901/JME.2016.06.108YU Mengge, LIU Dawei, ZHANG Jiye, et al. Study on the unsteady aerodynamic loads of high-speed trains exposed to two-dimensional stochastic winds[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2016, 52(6): 108-115. doi: 10.3901/JME.2016.06.108 [22] YU M G, ZHANG J Y, ZHANG K Y, et al. Study on the operational safety of high-speed trains exposed to stochastic winds[J]. Acta Mechanica Sinica, 2014, 30(3): 351-360. doi: 10.1007/s10409-014-0004-2 [23] British Standards Institution. Railway applications—aerodynamics part 6: requirements and test procedures for cross wind assessment: BS EN 14067-6[S]. Brussels: BSI, 2018. [24] 于梦阁,张继业,张卫华. 随机风作用下高速列车的非定常气动载荷[J]. 机械工程学报,2012,48(20): 116-123.YU Mengge, ZHANG Jiye, ZHANG Weihua. Unsteady aerodynamic loads of high-speed trains under stochastic winds[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2012, 48(20): 116-123. -