基准排放因子更新对隧道需风量的影响研究

王旭; 王明年; 严涛; 于丽

doi:10.3969/j.issn.0258-2724.20210585

基准排放因子更新对隧道需风量的影响研究

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210585

王旭^{1, 2, 3,},
王明年^4, ,,
严涛⁴,
于丽⁴

1.
中国铁道科学研究院集团有限公司，北京 100081
2.
国铁川藏科创中心（成都）有限公司，四川成都 610213
3.
川藏铁路技术创新中心有限公司，四川成都 610213
4.
西南交通大学土木工程学院，四川成都 610031

基金项目: 中国国家铁路集团科研开发重点项目（N2020G045）；西藏自治区重点研发与转化计划（XZ201801-GB-07）

详细信息

作者简介:
王旭（1993—），男，助理研究员，博士，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：soar1618@163.com

通讯作者:
王明年（1963—），男，教授，博士，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：19910622@163.com

中图分类号: U459.2
计量
- 文章访问数: 254
- HTML全文浏览量: 98
- PDF下载量: 25
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2021-07-20
- 修回日期: 2022-04-26
- 网络出版日期: 2023-08-07
- 刊出日期: 2022-07-06

Influence of Base Emission Factor Update on Tunnel Fresh-Air Demand

WANG Xu^{1, 2, 3
,},
WANG Mingnian^{4
, ,},
YAN Tao⁴,
YU Li⁴

1.
China Academy of Railway Sciences Corporation Limited, Beijing 100081, China
2.
Sichuan—Tibet Technology Innovation Center (Chengdu) of National Railway Co., Ltd., Chengdu 610213, China
3.
Sichuan—Tibet Railway Technology Innovation Center Co., Ltd., Chengdu 610213, China
4.
School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China

摘要

摘要:
为解决交通车辆持续更新导致的城市隧道内通风系统设计浪费和运营闲置，研究基准排放因子更新对隧道需风量的影响，并建立2种应对车辆更新的基准排放因子计算方法. 首先，通过理论分析明确需风量计算式中随时间更新的关键参数为基准排放因子；随后，根据定量分析得到基准排放因子和纵坡-车速系数更新对需风量的影响；最后，结合国外理念和实际设计经验，提出2种考虑时间更新的基准排放因子计算方法. 研究结果表明：我国道路隧道通风设计规范在制定基准排放因子时参考了世界道路协会（PIARC）通风报告，并分析得到了参考理由；与2000年相比，2021年的CO、NO_x和PM基准排放限值分别降低了81.6%、76.7%和97.9%；建立了使用机动车污染物排放限值作为基准排放因子的最不利设计方法，计算出2018年各污染物基准排放因子（CO为0.0011 m³/（辆·km），PM为0.4610 m²/（辆·km）），相比于2014年《细则》分别降低84.3%和77.0%. 建立并验证了基准排放因子计算方法，为城市道路隧道通风系统设计提供参考.
- 城市道路隧道 /
- 通风设计 /
- 需风量 /
- 基准排放因子 /
- 排放清单
Abstract:
To solve the design waste and idle operation of ventilation systems in urban tunnels caused by the continuous update of traffic vehicles, the influence of base emission factor update on tunnel fresh-air demand was studied, and two calculation methods of base emission factor in response to vehicle update were established. To begin with, the key parameters updating over time in the fresh-air demand formula were determined as base emission factors through theoretical analysis. Then, the influence of base emission factors and gradient-speed factor update on fresh-air demand was obtained based on quantitative analysis. Finally, according to foreign concepts and actual design experience, two calculation methods for base emission factors considering time were proposed. The results show that Chinese road tunnel ventilation design standards refer to the PIARC ventilation report when formulating the base emission factors, with the reasons explained. Compared with those in 2000, the base CO, NO_x, and PM emission limits in 2021 are reduced by 81.6%, 76.7%, and 97.9% respectively. The most unfavorable design method using vehicle pollutant emission limits as base emission factors is established, and the base emission factors of each pollutant in 2018 are calculated as follows: the base CO emission factor is 0.0011 m³/(veh·km), and the base PM emission factor is 0.4610 m²/(veh·km), which are reduced by 84.3% and 77.0% compared with China Standard in 2014. The research results establish and verify the calculation method of base emission factors, which provides a reference for the design of urban road tunnel ventilation systems.
- urban road tunnel /
- ventilation design /
- fresh-air demand /
- base emission factor /
- emission inventory

HTML全文

图 1 柴油各车型不同坡度不同车速下PM基准排放因子

Figure 1. Comparison of base PM emission factors for different diesel vehicles under different gradients and speeds

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 算例隧道需风量计算结果对比

Figure 2. Comparison of calculation results for tunnel fresh air demand

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 3个计算式中排放产生率计算参数对比

Table 1. Comparison of calculation parameters for emission generation rate in three calculation formulas

计算式	基准排放因子	区域因子	交通量	海拔因子	纵坡-车速系数	时间因子	质量因子	非排放颗粒
式（1）	q_co=0.007/0.015	f_a	f_dLN_m	f_h	f_iv	每年 2% 衰减	f_m,j
式（2）	q_ex,j(v,i)	f_e	n_veh,j=DLα_cat,j	f_h	v,i	f_t,j	f_m,j	4.7vq_ne,j（v）/1000
式（3）	g_cat,j(v,i)	f_e	n_veh,j=DLα_cat,j	f_h	v,i	f_t,j	f_m,j	g_non-ex,j

下载: 导出CSV

表 2 我国道路隧道需风量计算规范中随时间变化参数取值对比

Table 2. Comparison of parameter values updating over time in Chinese road tunnel ventilation design standards

参数	2014年《细则》	2017年上海《标准》
基准排放因子	q_co=0.007/0.015；q_pm=2. 来源：综合参考 2004 年PIARC 通风报告和国内科研单位成果	不同车型、燃油类型、坡度和车速下 NO₂、CO 和 PM 的基准排放因子. 来源：参考 2012年 PIARC 通风报告
基准排放年	2000 年. 来源：我国车辆保有量中绝大部分机动车为 2000 年后生产的	2010 年. 来源：2012 年PIARC 通风报告排放因子基准排放年为 2010 年
时间因子	2%，最高 30 年. 来源：尾气污染物年递减率一般超过 10%，但安全考虑按 2% 取值	不同车型、燃油类型、污染物类别每 5 年一个衰减系数，最高至 2030 年. 来源：参考 2012 年 PIARC 通风报告
纵坡-车速系数	给出了车速为 10～100 km/h、坡度为−4%～4% 的修正因子. 来源：参照了1987 年和1991年 PIARC 通风报告	已集成在基准排放因子中，车速范围为 0～100 km/h，坡度为−6%～6%. 来源：参考 2012 年 PIARC通风报告

下载: 导出CSV

表 3 汽车排放标准对比（以轻型汽车为例）

Table 3. Comparison of vehicle emission standards（light-duty vehicles） g/km

排放标准	执行年	CO	NO_x	PM
欧 1/国 Ⅰ	1992 年/2001 年	2.72/2.72		0.140 0/0.140 0
欧 2/国 Ⅱ	1997 年/2004 年	2.20/2.20		0.140 0/0.140 0
欧 3/国 Ⅲ	2000 年/2007 年	2.30/2.30	0.150/0.150	0.140 0/0.140 0
欧 4/国 Ⅳ	2005 年/2010 年	1.00/1.00	0.080/0.080	0.140 0/0.140 0
欧 5/国 Ⅴ	2008 年/2018 年	1.00/1.00	0.060/0.060	0.005 0/0.004 5
欧 6/国 Ⅵ a	2014 年/2019 年	1.00/ 0.70	0.060/0.060	0.005 0/0.004 5
国 Ⅵ b	2021 年	0.50	0.035	0.003 0

下载: 导出CSV

表 4 汽油小客车基准排放因子

Table 4. Base emission factors for gasoline passenger cars g/km

排放标准	CO	NO_x	PM 2.5
国Ⅰ前	25.72	1.971	0.028
国Ⅰ	6.71	0.409	0.026
国 Ⅱ	2.52	0.324	0.011
国 Ⅲ	1.18	0.100	0.007
国Ⅳ	0.68	0.032	0.003
国Ⅴ	0.46	0.017	0.003

下载: 导出CSV

表 5 各排放标准下汽车组成比例

Table 5. Proportion of vehicles under various emission standards %

排放标准	2012PIARC 通风报告	2019PIARC 通风报告	2018 年汽车环境管理年报
欧 1 前/ 国Ⅰ前	12.37	2.12	0.10
欧 1/国Ⅰ	3.73	1.84	2.90
欧 2/国 Ⅱ	11.83	2.36	4.50
欧 3/国 Ⅲ	28.15	5.10	19.10
欧 4/国Ⅳ	35.05	14.66	42.50
欧 5/国Ⅴ	8.87	32.84	30.90
欧 6/国Ⅵ	0	41.10	0

下载: 导出CSV

表 6 2018年各污染物基准排放因子（轻型汽车）

Table 6. Base emission factors of various pollutants in 2018 （light-duty vehicles） g/km

排放阶段	保有量比例/%	CO	NO_x	PM
国Ⅰ前	0.1	1.350	0.092	0.098
国Ⅰ	2.9
国 Ⅱ	4.5
国 Ⅲ	19.1
国Ⅳ	42.5
国Ⅴ	30.9

下载: 导出CSV

参考文献(26)

[1]	张宏,姚延钢,杨晓勤. 城市道路轻型汽车行驶工况构建[J]. 西南交通大学学报,2019,54(6): 1139-1146,1154. ZHANG Hong, YAO Yangang, YANG Xiaoqin. Light-duty vehicles driving cycle construction based on urban roads[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2019, 54(6): 1139-1146,1154.
[2]	中华人民共和国交通运输部. 公路隧道通风设计细则: JTG/T D70/2-02—2014[S]. 北京: 人民交通出版社, 2014.
[3]	WANG M N, WANG X, YU L, et al. Field measurements of the environmental parameter and pollutant dispersion in urban undersea road tunnel[J]. Building and Environment, 2019, 149: 100-108. doi: 10.1016/j.buildenv.2018.11.036
[4]	WANG X, WANG M N, CHEN J, et al. Analysis of calculation of fresh-air demand for road tunnel ventilation design in China[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 2020, 103: 103469.1-103469.8. doi: 10.1016/j.tust.2020.103469
[5]	吴德兴,任小峰,郑国平. 公路特长隧道通风与照明系统协同集约化设计探索[J]. 交通运输研究,2017,3(6): 40-45. doi: 10.16503/j.cnki.2095-9931.2017.06.006 WU Dexing, REN Xiaofeng, ZHENG Guoping. Collaborative intensive design of ventilation and lighting system of highway extra-long tunnel[J]. Transportation Standardization, 2017, 3(6): 40-45. doi: 10.16503/j.cnki.2095-9931.2017.06.006
[6]	朱凌,刘杨青. 高速公路隧道运营管理费用的分析研究[J]. 公路交通科技(应用技术版),2013(9): 219-220.
[7]	DENG Y W, CHEN C, LI Q, et al. Measurements of real-world vehicle CO and NO_x fleet average emissions in urban tunnels of two cities in China[J]. Atmospheric Environment, 2015, 122: 417-426. doi: 10.1016/j.atmosenv.2015.08.036
[8]	王明年,王旭,于丽,等. 翔安海底隧道运营环境及污染物分布规律[J]. 西南交通大学学报,2020,55(4): 695-703. WANG Mingnian, WANG Xu, YU Li, et al. Operating environment and pollutant distribution in Xiang’an undersea tunnel[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2020, 55(4): 695-703.
[9]	刘洋. 西安城市公路隧道空气污染物浓度分布及通风方式研究[D]. 西安: 西安工程大学, 2018.
[10]	宁艳涛,贺肖杰. 青岛胶州湾海底公路隧道污染物浓度水平测试[J]. 建筑热能通风空调,2020,39(10): 72-75,71. doi: 10.3969/j.issn.1003-0344.2020.10.018 NING Yantao, HE Xiaojie. Field measurement of contaminant concentration in underwater road tunnel[J]. Building Energy & Environment, 2020, 39(10): 72-75,71. doi: 10.3969/j.issn.1003-0344.2020.10.018
[11]	王东伟,苟红松,戴新. 南昌红谷隧道通风及洞口污染物排放分析[J]. 暖通空调,2021,51(3): 59-65. WANG Dongwei, GOU Hongsong, DAI Xin. Analysis on ventilation and pollutant emission at entrance of Honggu Tunnel in Nanchang[J]. Heating Ventilating & Air Conditioning, 2021, 51(3): 59-65.
[12]	刘靖晗. 城市道路隧道空气污染状况实验研究与数值模拟[D]. 济南: 山东建筑大学, 2020.
[13]	张继业,郑伟范. 交通流随机行为的研究进展[J]. 西南交通大学学报,2016,51(3): 534-545. ZHANG Jiye, ZHENG Weifan. Research on stochastic behavior of traffic flow[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2016, 51(3): 534-545.
[14]	上海市隧道工程轨道交通设计研究院. 道路隧道设计标准: DG/TJ 08-2033—2017 [S]. 上海: 同济大学出版社, 2017.
[15]	STURM P, BRANDT R, BURKHART J F, et al. Road tunnels: vehicle emissions and air demand for ventilation[M]. Paris: PIARC World Road Association, 2019.
[16]	Technical Committee on Road Tunnels. Road tunnels: emissions, environment, ventilation[M]. Paris: PIARC World Road Association, 1995.
[17]	STURM P, ZUMSTEG F, ALARCON A E, et al. Road tunnels: vehicle emissions and air demand for ventilation[M]. Paris: PIARC World Road Association, 2004.
[18]	STURM P, BRANDT R, BORCHIELLINI R, et al. Road tunnels: vehicle emissions and air demand for ventilation[M]. Paris: PIARC World Road Association, 2012.
[19]	交通部重庆公路科学研究院. 公路隧道通风照明设计规范: JTJ 026.1—1999[S]. 北京: 人民交通出版社, 1999.
[20]	牛国华. 机动车排放因子模型数据库研究[D]. 武汉: 武汉理工大学, 2011.
[21]	刘恒宇,汝宜红. 考虑交通拥堵及工作量平衡性的一致性车辆路径问题[J]. 西南交通大学学报,2016,51(5): 931-937. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.016 LIU Hengyu, RU Yihong. Consistent vehicle routing problem considering traffic congestion and workload balance[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2016, 51(5): 931-937. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.016
[22]	NTZIACHRISTOS L, GKATZOFLIAS D, KOURIDIS C, et al. COPERT: a European road transport emission inventory model[C]//Information Technologies in Environmental Engineering: Proceedings of the 4th International ICSC Symposium Thessaloniki. Greece: Springer Berlin Heidelberg, 2009: 491-504.
[23]	中华人民共和国生态环境部. 道路机动车大气污染物排放清单编制技术指南（试行）[R/OL].（2015-01-13）[2023-09-09]. https://www.mee.gov.cn/ywdt/hjnews/201501/ t20150113_294091.shtml.
[24]	徐倩. 基于城市交通特征的中国机动车排放清单建立[D]. 广州: 暨南大学, 2020.
[25]	车轮飞. 公路隧道通风系统设计工程实录[M]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2014.
[26]	大气环境司. 中国机动车环境管理年报（2018）[R]. 北京: 生态环境部, 2018.