Mechanical Property Analysis of Spherical Joints of Concrete-Filled Steel Tubular Wind Power Towers
-
摘要:
为寻找更适合钢管混凝土格构式风电塔架的节点形式,开展了2个法兰盘球型分支节点和2个法兰盘螺栓球节点模型的静力试验,并对其进行有限元分析,以球台高度和厚度为变化参数,分别对比了2种节点的破坏模式、法兰盘等效应力分布、腹杆轴力-变形曲线等. 研究结果表明:法兰盘球型分支节点的破坏模式为高强螺栓剪切破坏,法兰盘螺栓球节点的破坏模式为球台焊缝撕裂破坏和屈曲-撕裂破坏;与法兰盘球型分支节点相比,法兰盘螺栓球节点的法兰盘和球台的等效应力分布均匀,材料利用率较高,其最大应力绝对值分别提高了19%、52%,承载能力较强;腹杆轴力-变形曲线的塑性阶段长,延性较好;对球台高度或厚度的变化反映在节点极限承载力上更敏感,有更高的极限承载力;法兰盘螺栓球节点有进一步推广应用的价值.
Abstract:In order to find a more suitable joint form for the concrete-filled steel tubular (CFST) lattice wind power tower, static tests of models for two flanged spherical branch joints and two flanged bolted spherical joints were carried out, and the finite element analysis was performed. By taking the height and thickness of the table as the changing parameters, the failure modes of the two kinds of joints, the equivalent stress distribution of the flange, and the axial force-deformation curve of the web rod were compared. The research results show that the failure modes of flanged spherical branch joints are shear failure of high-strength bolts, and those of flanged bolted spherical joints are table weld tear failure and buckling-tear failure. Compared with that of the flanged spherical branch joint, the equivalent stress distribution of the flange and the table of the flanged bolted spherical joint is uniform, and the material utilization rate is higher; the absolute values of the maximum stress are increased by 19% and 52%, respectively, and the bearing capacity is strong. The plastic stage of the axial force-deformation curve of the web rod is long, and the ductility is excellent. The change in the height or thickness of the table is more sensitive to the ultimate bearing capacity of the joint, and a higher ultimate bearing capacity is observed. The flanged bolted spherical joint can be promoted and widely applied.
-
市域铁路是都市圈内客运轨道交通的组成部分,随着我国城市化水平不断提高,大城市空间结构逐渐由单中心向多中心演化,中心城与外围新城间交通需求也日益增长,市域铁路成为解决该交通需求的有效途径.
市域铁路兼具干线铁路和城市轨道交通的特征. 针对其运输需求,借助干线铁路已经发展起来的同相供电技术[1-2],市域铁路的单相交流牵引供电可采用双边供电,取消分区所处电分相环节,提升牵引供电系统供电能力及供电可靠性.综合分析单边和双边供电的技术经济指标[3],双边供电最大的优点是提高牵引网电压水平,且在稳态情况下,实施双边供电能够满足电力系统的要求[4]. 采用双边供电技术会增加既有继电保护对牵引网故障的识别难度,因此,可采用牵引网分段供电与测控技术[5-7],将供电臂适当分段,运用同步测量技术,更准确、及时地判别故障类型与部位,将故障限制在最小范围内,最大限度地保证牵引网的可靠性和可用性. 可通过建立双边供电等值电路,得到均衡电流的计算模型[3];或在分区所测量两侧牵引网的电压,利用两侧牵引网均为空载时,两侧牵引母线的电压差除以折算至牵引侧的系统总阻抗预估均衡电流[8]. 可在变电所馈线串接电抗器或将牵引变压器制成高漏抗牵引变压器[2],或通过适用于交流电气化铁路牵引供电的移相器减小均衡电流[9],也可以通过选择合适的外部电源构成树形双边供电,达到没有均衡电流的目的[10]. 目前,市域铁路的研究主要集中于牵引电缆贯通供电方案,并对该方案进行了建模和潮流计算[11]. 本文主要分析市域铁路在牵引侧双边供电运行,改变城市电网在配电网侧辐射状的电网结构,双边供电可能跨越较多的电压等级,构成电磁环网结构,需分析双边供电系统中“电磁环网”的潮流分布和对电力系统的影响,给出不同外部电源均衡电流的计算模型,并得到其影响及其相应的控制措施. 结合工程案例,推导多个牵引变电所双边供电时均衡电流的计算模型,对市域铁路单相交流牵引供电采用双边供电时的潮流、均衡电流进行计算,分析双边供电的可行性.
1. 电磁环网分析
1.1 电磁环网形成的原因
电磁环网是由2组不同电压等级的输电线路通过变压器T1、T2磁回路的联结并列运行而形成的环形电力网[12],一般形成于相邻的2个电压等级间,典型的电磁环网如图1所示,图中:˙US、ZS分别为环网中的电压和等值电阻,S为环网中的潮流.
1.2 双边供电系统中“电磁环网”分析
在双边供电系统中,牵引变电所间牵引网联通成为电力系统的并联支路,类似于电力系统中的电磁环网,然而二者也有显著的不同,电力系统中存在三相电压(电流)˙UA、˙UB、˙UC(˙IA、˙IB、˙IC),但电气化铁路双边供电仅是某一相连通而不是三相连通,如图2所示[13],T为接触线,R为钢轨.
双边供电系统中“电磁环网”存在潮流转移和穿越功率的问题.
1) 潮流转移:当相邻两牵引变电所SS1、SS2间三相输电线发生故障时,根据选择性,仅断开K1及K2,由于双边供电分区所(SP)两侧供电臂被联通,三相输电线A相及B相功率可经牵引网继续传导,牵引变电所连接到高压侧的公共连接点PCC,K、PCC,K+1之间的电气距离大大增加,系统稳定性水平可能下降,其中,K为牵引变电所序号.
2) 穿越功率:牵引网作为电力系统的一个支路,会在电力系统中形成许多环网,电力系统中负荷潮流流过时,产生的穿越功率同时会在牵引网上造成分流,即均衡电流.
2. 均衡电流分析
2.1 均衡电流影响分析
均衡电流的影响主要体现在:1) 电压损失,均衡电流会在牵引网上产生额外的电压降. 2) 电能损失,均衡电流通过牵引网会产生额外电能损失. 3) 影响牵引变压器,穿越功率是牵引供电系统实行双边供电时额外增加的功率,会额外占用牵引变压器部分容量;4) 对电度计量的影响,若电度表可以反转,牵引变电所Q1只多计量均衡电流˙Iq引起的牵引网损耗;若电度表不能反转,则从点a、b流入的穿越功率都将被计量表所计量,如图3所示[3],˙IS为环网中的电流,k为牵引变压器统一变比,V、X对应V型和X型接线方式.
2.2 均衡电流计算
双边供电根据外部电源供电方式的差异可分为平行双边供电和树形双边供电,有不同的等值电路模型,计算均衡电流时需分开讨论. 平行双边供电的外部电源供电方式包括双侧单回路、双侧双回路等,即牵引供电系统两侧均有三相电源的供电方式以及非终端情形的单侧双回路供电方式,此时,牵引网作为电力系统的一个支路,会在电力系统中形成许多个环网,产生均衡电流;树形双边供电的外部电源供电方式为包括牵引供电系统作为终端的单侧双回路供电方式、辐射型供电方式或树形结构供电方式,2个牵引变电所的电源进线接在变电站同一分段母线的不同分段上,两牵引变电所一次侧进线电压相等,不会产生均衡电流.
2.2.1 平行双边供电均衡电流计算
空载的平行双边供电系统等值电路如图4所示. 图中:˙UA1、˙UB1、˙UC1和˙UA2、˙UB2、˙UC2分别为两侧三相电力系统电压,L1为左侧三相电源到PCC,1的距离,L2为PCC,1和PCC,2之间的距离,L3为右侧三相电源到PCC,2的距离,ZD为三相电力输电线的单位阻抗,L为构成双边供电的2个牵引变电所之间的距离,˙US1、˙US11和˙US2、˙US22分别为2个牵引变压器原、次边电压,ZJ11、ZJ12、ZJ21、ZJ22、ZTT1、ZTT2为牵引变压器等效阻抗,˙If为均衡电流,T1为接触线1,R1为钢轨1,T2为接触线2,R2为钢轨2,Z1为接触线等效阻抗,Z2为钢轨等效阻抗.
根据图4中三相电力输电线的电压差,可以得到
{˙UA1−˙UA2=ZD(L1+L2+L3)˙IA,˙UB1−˙UB2=ZD(L1+L2+L3)˙IB−ZDL2˙If,˙UC1−˙UC2=ZD(L1+L2+L3)˙IC+ZDL2˙If. (1) 通过2台牵引变压器原边和次边的节点电压电流关系,可以得到
{˙US1−˙US2=[(˙IB−˙If)−(˙IC+˙If)]ZDL2−˙IfZJS=k(˙US11−˙US22),˙US11−˙US22=k˙If(ˉZL+ZTT1+ZTT2), (2) 式中:ZJS=ZJ11+ZJ12+ZJ21+ZJ22,ˉZ=(Z1+Z2)/2.
根据式(1)和式(2),解得
{˙If=kf(Δ˙UB−Δ˙Uc)ZD(L1+L2+L3)−2kfZDL2,kf=ZDL22ZDL2+ZJS+k2(ˉZL+ZTT1+ZTT2), (3) 式中:kf为阻抗系数;ZJS为进线阻抗;Δ˙UB=˙UB1−˙UB2,Δ˙UC=˙UC1−˙UC2.
2.2.2 树形双边供电均衡电流计算
空载的树形双边供电系统等值电路如图5所示. 图中:˙If1和˙If2分别为2个牵引变压器原边测量的实际均衡电流,k1和k2分别为2个牵引变压器的实际变比.
2台牵引变压器原边和次边的节点电压方程为
{˙US1=k1˙US11=˙UB−˙UC−(ZJ11+ZJ12)˙If1,˙US2=k2˙US22=˙UB−˙UC−(ZJ21+ZJ22)˙If2,˙US11−˙US22=k1˙If1(ZTT1+ZTT2+Z1+Z22L),k1˙If1+k2˙If2=0. (4) 解式得(4),均衡电流˙If1 = ˙If2 = 0,即线路中不存在均衡电流. 双边供电的两牵引变电所进线处存在电压差时均可等值为平行双边供电系统,而树形双边供电的外部电源呈树形结构,牵引变电所的电源进线来自电力变电站同一分段母线的不同分段,因此平行双边供电模型相较于树形双边供电适用性更强.
3. 实例分析
以某市域线路为例,其牵引供电系统由110 kV牵引变电所Q1、Q2、Q3、Q4(预留)分段供电. 为保证市域铁路的持续可靠供电,考虑运行时将3个变比为110 kV/27.5 kV的牵引变压器在低压27.5 kV侧合环运行,实现列车运行的不间断供电. 该方案改变了目前城市电网在配电网侧辐射状的电网结构,合环时跨越了较多的电压等级,构成电磁环网结构,因此需要考虑在正常运行时合环线路的潮流情况,防止合环线路潮流穿越功率太大,超过线路的载流能力. 牵引变压器可以短时(2 h)承受的最大功率为100 MV·A;110 kV线路采用的是截面积为1600 mm2的电缆,能承受的最大电流为1000 A;27.5 kV刚性接触网型号为CTA150 + HL2213,能承受的最大电流为3500 A. 合环示意如图6所示.
对电网的网架结构初步分析,4个牵引变电所位于3个500 kV供电区,3个500 kV变电站之间有潮流分布,如图7所示.
3.1 合环线路均衡电流分析
3.1.1 合环线路均衡电流计算
市域线路在27.5 kV侧合环运行,即两两牵引变电所双边供电,可能会产生均衡电流,根据线路的网架结构,结合2.2节,推导出均衡电流的计算模型,如图8所示. 图中:˙UQ1A、˙UQ1B、˙UQ1C(˙UQ2A、˙UQ2B、˙UQ2C、˙UQ3A、˙UQ3B、˙UQ3C)分别为牵引变电所Q1(Q2、Q3)的三相电源电压;˙IQ1q、˙IQ2q、˙IQ3q分别为牵引变电所Q1、Q2、Q3到合环点的均衡电流;˙IQ12A、˙IQ12B、˙IQ12C为牵引变电所Q1流向Q2的三相电流;˙IQ23A、˙IQ23B、˙IQ23C为牵引变电所Q2流向Q3的三相电流;˙IQ13A、˙IQ13B、˙IQ13C为牵引变电所Q1流向Q3的三相电流;ZSQ1、ZSQ2、ZSQ3为电力系统的短路阻抗;ZjQ1、ZjQ2、ZjQ3电力系统到变电站的进线阻抗;ZTQ1、ZTQ2、ZTQ3为牵引变压器归算到牵引侧的漏抗;ZdQ12、ZdQ13、ZdQ23分别为牵引变电所Q1到Q2、Q1到Q3、Q2到Q3之间的传输线阻抗;LQ1、LQ2、LQ3分别为牵引变电所Q1、Q2、Q3到合环点的距离;Zq为牵引网单位阻抗. 各牵引变电所带的负荷见表1,牵引网阻抗值为0.0440 + 0.371 0i Ω/km.
表 1 变电所正常运行时牵引负荷Table 1. Traction loads at substations主变
电所牵引负荷/
(MV·A)牵引变压器
接线形式牵引变压
器容量/
(MV·A)同相供电
容量配置/
(MV·A)Q1 44.7 单相 2 × (40 + 10) 5 Q2 64.0 单相 2 × (40 + 10) 5 Q3 62.9 单相 2 × (40 + 10) 5 Q4 20.0 单相 2 × (40 + 10) 5 可利用叠加原理计算3个牵引变电所合环的均衡电流,先计算每2个牵引变电所之间的均衡电流,再进行叠加. 结合2.2节均衡电流的计算公式得到Q1与Q2之间的均衡电流˙IQ12q、Q2与Q3之间的均衡电流˙IQ23q、Q1与Q3之间的均衡电流˙IQ13q分别为
˙IQ12q=˙UQ1A−˙UQ1B−˙UQ2A+˙UQ2B+(˙IQ12B−˙IQ12A)ZSQ1−(˙IQ12A−˙IQ12B)ZSQ2k[ZTQ1+ZTQ2+(LQ1+LQ2)zq]+2k(ZjQ1+ZjQ2+ZSQ1+ZSQ2), (5) ˙IQ23q=˙UQ2A−˙UQ2B−˙UQ3A+˙UQ3B+(˙IQ23B−˙IQ23A)ZSQ2−(˙IQ23A−˙IQ23B)ZSQ3k[ZTQ2+ZTQ3+(LQ2+LQ3)zq]+2k(ZjQ2+ZjQ3+ZSQ2+ZSQ3), (6) ˙IQ13q=˙UQ1A−˙UQ1B−˙UQ3A+˙UQ3B+(˙IQ13B−˙IQ13A)ZSQ1−(˙IQ13A−˙IQ13B)ZSQ2k[ZTQ1+ZTQ3+(LQ1+LQ3)zq]+2k(ZjQ1+ZjQ3+ZSQ1+ZSQ3). (7) 利用叠加原理,得到牵引变电所Q1、Q2、Q3到合环点的均衡电流分别为
˙IQ1q=˙IQ12q+˙IQ13q, (8) ˙IQ2q=−˙IQ12q+˙IQ23q, (9) ˙IQ3q=−˙IQ23q−˙IQ13q. (10) 根据电网架构和线路的参数,测得电网正常运行和出现各类故障(110、220 kV电网侧环网故障解环)时各牵引变电所110 kV高压侧电压的变化范围,Q1高压侧的电压为110∠−26.052°~110∠−26.881° kV,Q2高压侧的电压为110∠−29.409°~110∠−29.513° kV,Q3高压侧的电压为110∠−32.897°~110∠−33.236° kV,可计算Q1与Q2高压侧的电压相角差α12变化范围约为0~4°,Q1与Q3高压侧的电压相角差α13变化范围约为0~8°,Q2与Q3高压侧的电压相角差α23变化范围约为0~4° 时合环线路上的均衡电流大小,如图9所示.
由图9可知:3个牵引变电所的电压相角差为0时,均衡电流也为0;牵引变电所到合环点的均衡电流随着该牵引变电所与其余牵引变电所的电压相角差增大而增大;3个牵引变电所的穿越功率最大值为1.500、1.375、1.125 MV·A,穿越功率占牵引变压器容量比最大为3%.
3.1.2 合环线路均衡电流仿真
在MATLAB/simulink软件中建立合环线路均衡电流的仿真模型,如图10所示,并进行仿真计算,得到牵引变电所Q1、Q2、Q3到合环点的均衡电流仿真值˙IfQ1q、˙IfQ2q、˙IfQ3q,如图11所示.
使用合环线路均衡电流的仿真结果验证均衡电流计算模型的正确性,得出均衡电流的最大值为 60.264 A,占比为2.322%.
3.2 合环线路潮流仿真
使用MATLAB/simulink软件搭建牵引变电所Q1、Q2、Q3、Q4在27.5 kV侧合环运行的市域铁路牵引供电系统模型,如图12所示,仿真模型中E、F、G、H、I、J、K为系统侧电力变压器,L1~L10为系统侧输电线路阻抗,仿真考虑市域铁路供电在夜间停运和高峰时段运行2种工况.
夜间解环、夜间合环、高峰时段合环、牵引供电所解列时电网的潮流分布,如图13所示,牵引变压器承受的最大功率为70.36 MV·A,电压波动最大为0.7025%,在牵引变压器承受范围内;110 kV线路承受的最大电流为833.418 A,27.5 kV接触网承受的最大电流为2595.789 A,均未超过线路载流能力.
4. 结 论
市域铁路单相交流牵引供电系统采用双边供电方式时,可能存在电磁环网和均衡电流的问题.
1) 电磁环网:双边供电系统中“电磁环网”主要存在潮流转移和穿越功率的问题,潮流转移可能会影响系统稳定性,穿越功率会在牵引网上造成均衡电流.
2) 均衡电流:双边供电系统的均衡电流与外部电源供电方式有关,若施行双边供电的两牵引变电所进线处存在电压差,则会导致在牵引网上产生分流,即均衡电流. 外部电源呈树形结构时,牵引变电所的电源进线来自一个电力变电站同一分段母线的不同分段,电压差为0,因此树形双边供电不产生均衡电流. 国家标准中并没有明确给出均衡电流的取值范围,只能通过减小电力系统变电所间等值阻抗或增大牵引供电系统阻抗达到减小均衡电流的目的.
3) 以某市域线路为例进行仿真计算可以发现,双边供电系统中“电磁环网”对电网的潮流分布的影响均在牵引变压器、线路的承受范围内,即双边供电在稳态情况下不会对电网的安全运行造成影响;合环线路中均衡电流占比为2.322%,侧面反映均衡电流对系统影响较小. 但这些结论只针对目前分析的市域线路,其余的市域线路如果要采用双边供电还需根据实际情况分析.
致谢:广州地铁设计研究院股份有限公司科技项目(R110421H01090).
-
表 1 试件参数
Table 1. Specimen parameters
类型 试件
编号包裹体尺寸/
mm球台外径/
mmb/mm h/mm 腹杆尺寸/
mm螺纹外径/
mm法兰盘球形
分支节点JD-1 ϕ241 × 11 ϕ122 11 50 ϕ89 × 3.5 × 700 M52 JD-2 ϕ241 × 11 ϕ114 7 60 ϕ89 × 3.5 × 700 M52 法兰盘
螺栓球节点JD-3 ϕ241 × 11 ϕ122 11 50 ϕ89 × 3.5 × 700 JD-4 ϕ241 × 11 ϕ114 7 60 ϕ89 × 3.5 × 700 表 2 钢材力学性能指标
Table 2. Mechanical property indexes of steels
部件 fy /MPa fu /MPa E/GPa 腹杆 300 479 204 塔柱 324 485 202 球台 302 464 199 法兰盘 316 479 201 表 3 节点承载力
Table 3. Joint bearing capacity
试件编号 试验值/kN 模拟值/kN 误差/% JD-1 89.0 94.1 5.7 JD-2 112.0 118.5 5.8 JD-3 289.0 281.3 2.7 JD-4 369.0 351.4 4.8 表 4 参数拓展结果
Table 4. Parameter expansion results
节点编号 h/mm b/mm Nuf1/kN Nuf2/kN A-1 50 6 70.9 213.1 A-2 7 78.1 222.3 A-3 8 82.1 231.1 A-4 9 88.2 248.5 A-5 10 90.6 264.6 A-6 11 94.1 281.3 A-7 12 94.9 287.9 B-1 55 6 85.1 251.1 B-2 7 96.3 261.1 B-3 8 100.3 278.3 B-4 9 106.5 292.8 B-5 10 108.8 325.7 B-6 11 111.4 341.7 B-7 12 112.1 342.4 C-1 60 6 105.1 334.8 C-2 7 118.5 351.4 C-3 8 120.6 363.3 C-4 9 123.1 373.2 C-5 10 125.9 395.2 C-6 11 128.6 413.4 C-7 12 129.7 416.6 D-1 62 6 112.6 348.3 D-2 7 124.9 363.3 D-3 8 128.9 371.7 D-4 9 132.3 382.3 D-5 10 134.5 405.2 D-6 11 136.4 423.4 D-7 12 136.7 424.9 -
[1] DUAN H B. Emissions and temperature benefits: the role of wind power in China[J]. Environmental Research, 2017, 152: 342-350. doi: 10.1016/j.envres.2016.07.016 [2] 张兰娣,张龙君,马轶群,等. 风电高塔架的前景分析[J]. 河北建筑工程学院学报,2018,36(3): 97-99,104.ZHANG Landi, ZHANG Longjun, MA Yiqun, et al. An analysis of the prospect of high tower of wind turbine[J]. Journal of Hebei institute of Architecture and Civil Engineering, 2018, 36(3): 97-99,104. [3] ADAM Z, WOLNIEWICZ K. The impact of supporting tower on wind turbine noise emission[J]. Applied Acoustics, 2019, 155: 260-270. [4] HUANG X G, LI B K, ZHOU X H, et al. Geometric optimisation analysis of steel-concrete hybrid wind turbine towers[J]. Structures, 2022, 35: 1125-1137. doi: 10.1016/j.istruc.2021.08.036 [5] 董崇海. 钢-混凝土组合结构风电塔架力学性能研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2015. [6] 刘海锋,朱彬荣,张宏杰,等. 钢管格构式和圆筒式塔架对风力机尾流扰动特性对比研究[J]. 太阳能学报,2019,40(7): 2036-2044.LIU Haifeng, ZHU Binrong, ZHANG Hongjie, et al. Comparative study on disturbance properties of tubular latticed and pipe tower on wake of wind turbines[J]. Acta Energiae Solaris Sinica, 2019, 40(7): 2036-2044. [7] 陈娟,聂建国,周成野. 钢管混凝土T形相贯节点应力集中系数研究[J]. 建筑结构学报,2018,39(3): 149-157.CHEN Juan, NIE Jianguo, ZHOU Chengye. Study on stress concentration factor of concrete-filled steel tubular T-joints[J]. Journal of Building Structures, 2018, 39(3): 149-157. [8] 高春彦,史治宇,牛丽华,等. 圆钢管混凝土K型焊接管板节点试验研究和有限元分析[J]. 中南大学学报(自然科学版),2017,48(3): 769-778.GAO Chunyan, SHI Zhiyu, NIU Lihua. Experimental study and finite element analysis of concrete-filled circular steel tubular K-type welded tube-gusset joints[J]. Journal of Central South University, 2017, 48(3): 769-778. [9] 赵必大,刘成清,章圣冶,等. Y型圆钢管相贯节点轴向刚度计算模型[J]. 西南交通大学学报,2015,50(5): 872-878.ZHAO Bida, LIU Chengqing, ZHANG Shengye, et al. Calculation model for axial rigidity of CHS Y-type joints[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2015, 50(5): 872-878. [10] 宋谦益. 圆钢管混凝土-钢管K形节点的力学性能研究[D]. 北京: 清华大学, 2010. [11] 王鹏,王湛,潘建荣,等. 空间隔板焊接X形圆钢管相贯节点受力性能试验研究[J]. 建筑结构学报,2019,40(3): 221-229.WANG Peng, WANG Zhan, PAN Jianrong, et al. Investigation on mechanical behavior of X-shaped welded spatial partition plate tubular joints[J]. Journal of Building Structures, 2019, 40(3): 221-229. [12] 蔡健,王永琦,陈庆军,等. 一种新型单层网壳节点的力学性能研究[J]. 西南交通大学学报,2019,54(1): 145-153.CAI Jian, WANG Yongqi, CHEN Qingjun, et al. Research on mechanical behaviours of new joints of single-layer reticulated shells[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2019, 54(1): 145-153. [13] MUSA I A, MASHIRI F R. Stress concentration factor in concrete-filled steel tubular K-joints under balanced axial load[J]. Thin-Walled Structures, 2019, 139: 186-195. doi: 10.1016/j.tws.2019.03.003 [14] LI F, DENG H Z, HU X Y. Resistance of gusset-tube DK-joints stiffened by 1/2 annular plates in transmission towers[J]. Journal of Constructional Steel Research, 2019, 159: 560-573. doi: 10.1016/j.jcsr.2019.05.013 [15] 李斌,赵振中,程亚超. 钢管混凝土格构式风电塔架节点力学性能对比分析[J]. 重庆理工大学学报(自然科学),2020,34(7): 108-113,175.LI Bin, ZHAO Zhengzhong, CHENG Yachao. Comparative analysis of mechanical properties of concrete-filled steel tubular lattice wind turbine tower joints[J]. Journal of Chongqing University of Technology (Natural Science), 2020, 34(7): 108-113,175. [16] 韩林海. 钢管混凝土结构: 理论与实践[M]. 3版. 北京: 科学出版社, 2016. 期刊类型引用(4)
1. 姬常杰. 基于三点弦测方式的纵平测量法研究. 工程技术研究. 2024(08): 28-30 . 百度学术
2. 杨双旗,梁永,楼梁伟. 基于二次规划的铁路轨道精调算法研究. 铁道勘察. 2024(05): 96-100+136 . 百度学术
3. 谭社会,张雨潇,周丽,时瑾. 基于温度变形的五峰山长江大桥轨道线形调控方法. 铁道科学与工程学报. 2024(10): 4076-4088 . 百度学术
4. 杨轶科,丁有康,郑新国,王晓凯,徐旸. 基于BDS法的高速铁路有砟轨道捣固模式作业效果研究. 铁道建筑. 2024(11): 23-28 . 百度学术
其他类型引用(1)
-