Loading and Unloading Mechanical Properties and Energy Evolution Mechanism of Red-Bed Mudstone
-
摘要:
为研究红层泥岩的力学特性和能量演化规律,基于5种不同围压梯度(200、250、300、350、400 kPa)及轴压与围压不等速率的应力路径,以四川遂宁地区红层泥岩为例开展了室内循环加卸载试验,得到围压效应对红层泥岩力学特性、总应变能密度、弹性应变能密度、耗散能密度的影响,以及应力-应变与能量之间的演化规律. 研究结果表明:从初始加卸载至试验结束,轴向应力输入的总能量密度、弹性应变能密度以及耗散能密度总体呈先增大后减小的“正态分布”形式;在峰前阶段,弹性应变能密度与耗散能密度间的差值会随着循环加卸载次数的增加而增大;围压的侧限作用提高了试样承载能力,总能量密度、弹性应变能密度以及耗散能密度随着围压的增大而增大;在峰后阶段,当围压≤300 kPa时,耗散能密度低于弹性应变能密度,而围压>300 kPa时,耗散能密度高于弹性应变能密度,围压增大会进一步抑制试样破坏后弹性应变能密度的释放;相同围压下,随着干湿循环次数的增加,干燥、饱和状态下的抗压强度和弹性应变能密度均呈负相关关系;相同干湿循环次数,干燥状态的抗压强度和弹性应变能密度比饱和状态高,呈正相关关系.
Abstract:To study the mechanical properties and energy evolution law of red-bed mudstone, five different confining pressure gradients (200, 250, 300, 350, and 400 kPa) and different rate stress paths between the axial and confining pressures are used to perform indoor cyclic loading and unloading tests, taking red-bed mudstone in the Suining area, Sichuan Province, as an example. The effects of the confining pressure on the mechanical properties, total strain energy density, elastic strain energy density, and dissipated energy density of the red-bedded mudstone and the evolution law between the stress-strain and energy are obtained. The results show that the total energy density, elastic strain energy density, and dissipated energy density of the axial stress input generally increase first and then decrease in a normal distribution from the initial loading and unloading to the end of the test. During the pre-peak stage, the difference between the elastic strain energy density and the dissipated energy density increases with increasing number of loading and unloading cycles. The confining effect of the confining pressure improves the bearing capacity of the samples, and the total energy density, elastic strain energy density, and dissipated energy density increase with increasing confining pressure. During the post-peak stage, when the confining pressure ≤ 300 kPa, the dissipated energy density is lower than the elastic strain energy density; meanwhile, when the confining pressure > 300 kPa, the dissipated energy density is higher than the elastic strain energy density, indicating that increasing the confining pressure further inhibits the release of elastic strain energy density after failure. Under the same confining pressure, the compressive strength and elastic strain energy density in the dry and saturated states are negatively correlated with the increase in the number of wet-dry cycles. For the same number of dry and wet cycles, the compressive strength and elastic strain energy density in the dry state are higher than those in the saturated state, showing a positive correlation.
-
Key words:
- cyclic loading and unloading /
- energy density /
- energy evolution /
- dissipation energy /
- red-bed mudstone
-
沥青混合料施工中,压实对成型路面结构的使用寿命和路用性能起到决定性作用. 摊铺机对沥青混合料进行平整与初步压实,压路机复压和终压,使最终成型路面的密实度达到沥青路面施工技术规范要求. 摊铺层初始密实度越高,后续的碾压作业越少,节约施工成本[1].
振捣机构是摊铺机压实装置的重要部件之一,振捣机构偏心轴带动振捣梁和振捣锤对沥青混合料产生周期性的强制压缩作用,沥青混合料颗粒之间的空气被排出,大小颗粒相互挤压交错重新排列,从而形成致密结构. 压路机的振动载荷使颗粒处于高频振动状态,使颗粒重新排列,进一步排出混合料颗粒之间的空气,提高混合料的密实度. 若摊铺阶段的密实度不足或产生离析,摊铺层在压路机的高频振动下受到同一压实功作用,将产生压实密度的分布不均匀. 因此,摊铺机振捣压实性能的好坏与作业参数的选择对于提高摊铺层混合料的初始密实度起关键性的作用[2].
殷超等[3]基于振捣机构和铺层材料之间的动态模型,分析了振动参数的选择对压实系统动态性能的影响. Wang等[4]指出应重点对振捣机构参数进行调节,以获得最佳摊铺效果,但是在研究摊铺机振捣机构时,只是将振捣过程简化成简谐振动,进行了粗略的计算. Plati等[5]通过不同压实作用方式对沥青混合料密实特性的影响研究,计算了冲击压实的运动参数,但计算过程较为繁琐. 孙健[6]通过建立振捣机构动力学模型,分析了振捣频率和振幅对振捣梁惯性力的影响规律,得出满足路面压实度的条件下,应尽量采用低频振捣的结论. 前期研究和工程施工表明,振捣机构工作参数的选择影响路面压实成型质量,同时摊铺层密实度越高,越易提高路面压实成型质量[7]. 金书滨等[8]指出振捣压实可以明显提高铺层的密实度,在一定仿真条件下,可以确定振捣参数的理想取值范围. 罗丹等[9]中通过建立压实装置力学模型,研究了振捣机构-介质系统的运动规律和动力学特性,基于熨平板横向振幅不均匀性,对振动器偏心质量与偏心距进行优化配置,提高了熨平板摊铺压实质量. 刘洪海等[10-11]基于共振压实理论建立了摊铺机振动参数与铺层混合料密实度之间关系,确定了最佳振动参数范围. 由谐波共振理论可知,系统存在主共振的同时,还会产生频率为基波频率倍数的谐波振动[12-13]. 在实际施工过程中,振捣参数的调节难以达到最佳振捣压实效果,需要进一步研究振捣参数对铺层密实度影响规律.
本文在已有研究成果的基础上,基于机械与材料相互作用机理,将振捣机构作用看作周期性非正弦振动波,重点研究了振捣频率的变化对铺层压实效果的影响. 建立振捣机构与铺层材料组成的振捣压实系统,通过动力学分析与试验研究,得到振捣机构的谐波振动对铺层密实度的影响规律,为摊铺作业过程参数选择和压实质量控制提供依据.
1. 振捣压实系统模型
1.1 振捣压实模型
振捣开始前,沥青混合料处于松散状态,振捣机构对铺层的压实是高振幅作用下的强制压缩过程. 振捣机构频率一般在0 ~ 25 Hz可调,振捣周期为0 ~ 0.04 s,振捣激励对铺层的作用时间很短,分析单次振捣过程中振捣机构对铺层混合料的压实效果时,对于具有黏性阻尼的弹簧-质量振捣压实系统,考虑在t = 0时刻受到一个冲量为F作用的情况[14],如图1所示. 图中:k为介质的支承刚度系数;c为阻力系数;m为振捣机构质量;x为振动位移;Δt为极短的时间.
该振捣压实系统的运动微分方程见式(1),系统响应解见式(2).
m¨x+c˙x+kx=0, (1) x(t)=e−ξωnt[x0cos(ωdt)+˙x0+ξωnx0ωdsin(ωdt)], (2) 式中:
$ {x_0} $ 和$ {\dot x_0} $ 分别为系统初始位移和初始速度;$ {\omega _{\text{n}}} = \sqrt {{k \mathord{\left/ {\vphantom {k m}} \right. } m}} $ ,为系统无阻尼固有频率;$ {\omega _{\text{d}}} = {\omega _{\text{n}}}\sqrt {1 - {\xi ^2}} $ ,为有阻尼固有频率;$\xi = {c \mathord{\left/ {\vphantom {c {2m{\omega _{\text{n}}}}}} \right. } {(2m{\omega _{\text{n}}})}}$ ,为材料阻尼比.夯锤作用力施加给铺层之前,材料颗粒处于静止状态,给定时间条件,由动量定理可得
F=m˙x1|t=0+−m˙x1|t=0−=m˙x10, (3) 式中:
$ {\dot x_1} $ 为单次振捣速度响应;$ {\dot x_{10}} $ 为单次振捣初始速度.故初始条件为
x1(t=0)=x10=0, (4) ˙x1(t=0)=˙x10=Fm. (5) 系统的响应为
x1(t)=Fe−ξωntmωdsinωdt. (6) 振捣压实系统受到单位冲量时的响应,称为单位脉冲响应函数,如式(7)所示.
g1(t)=e−ξωntmωdsinωdt. (7) 沥青路面常用的连续级配混合料AC-20,其最佳振动频率为220 rad/s,阻尼比为0.35[10],单次冲击衰减周期为0.028,其单位脉冲响应如图2所示.
由图2可知:该响应函数为一衰减信号,衰减周期为2π/ωd. 振捣机构最小振捣周期为0.04 s,在下一次振捣发生之前,上一次的振捣能量已经衰减90%以上,在压实过程中振捣压实机构是周期性地与铺层接触和分离,振捣压实机构在运动最高点及最低点的垂直速度等于0[15]. 当夯锤开始接触铺筑材料时具有一定的速度(动量),形成起压实作用的冲击波与铺筑材料共同达到速度为0[16]. 根据冲击(夯实)原理,作用给铺层的多次振捣冲击过程如图3所示. 图中:α为冲击波宽系数;E为冲击波高度;T为振捣周期.
在分析振捣冲击作用对铺层的振动压实效果时,矩形波按傅里叶级数三角函数展开,见式(8).
f(t)=E{α+2π[sin(απ)cos(ω1t)+12sin(2απ)×cos(2ω1t)+13sin(3απ)cos(3ω1t)+⋯]}, (8) 式中:ω1 = 2π/T,为振捣冲击周期矩形波的基波角频率.
振捣机构冲击有效值为
$ \sqrt \alpha E $ ,均值为αΕ. 傅里叶级数复指数函数展开,第r阶分量的激振力幅值见式(9),其频谱如图4所示.Fr=1T∫T2−T2f(t)e−irω1tdt=ET1−irω1e−irω1t|τ2−τ2=EτTSa(τ2rω1), (9) 式中:r为展开次数,r = 1, 2, …; τ为有效振捣时间周期,且τ = αT; Sa(•)为抽样函数.
由图4可知,振捣机构对混合料的冲击瞬间耗散了大部分能量,冲击波功率集中在低频段. 结合振捣机构的工作原理,取脉宽系数α为1/4,基波和前两阶谐波分量占据冲击能量的80%以上,基于振捣机构对混合料的压实作用,基波和前两阶谐波分量幅值分别如式(10) ~ (12)所示.
E0 = Eα, (10) E1 = E2πsin(απ)cos(ω1t), (11) E2 = E1πsin(2απ)cos(2ω1t). (12) 1.2 振捣机构与介质振动系统动力学模型
基于振捣机构基波和前两阶谐波分量分析混合料的压实作用,其中,基波分量看作振捣机构与混合料的初次接触压实,主要考虑混合料塑性性质,其余分量基于黏性阻尼的弹簧-质量振捣压实系统进行进一步分析. 对图1中具有黏性阻尼的弹簧-质量振捣压实系统,分别施加式(11)、(12)中各分量的激振力,建立该压实系统动力学微分方程,见式(13).
m¨x+c˙x+kx=Freirω1t. (13) 设该系统响应为
$x(t)=X_r {\rm{e}}^{{\rm{i}} r \omega_1 t}$ ,Xr为振捣机构第r阶谐波振幅,代入式(13)解得Xr=Fr[k−m(rω1)2]+icrω1=Fr[k−m(rω1)2]−i(crω1)[k−m(rω1)2]2−i(crω1)2=Fr√[k−m(rω1)2]2+(crω1)2e−iφr, (14) 式中:
$\varphi_r=\arctan \dfrac{c r \omega_1}{k-M\left(r \omega_1\right)^2}$ ,为第r阶谐波相位差角.得到系统第r阶稳态响应为
xr(t)=δ√(1−λ2r)2+(2ξλr)2ei(rω1t−φr), (15) 式中:
$\delta = {{{F_r}} \mathord{\left/ {\vphantom {{{F_r}} k}} \right. } k}$ ;$ {\lambda _r} = {{r{\omega _1}} \mathord{\left/ {\vphantom {{r{\omega _1}} {\omega _{\rm{n}}}}} \right. } {{\omega _n}}} $ ,为振捣机构第r阶谐波频率与系统无阻尼固有频率之比.由式(14)、(15)可得系统第r阶复频率响应幅值放大因子,即动态响应幅值与静作用力产生的变形之比,见式(16).
βr=|Xrδ|=1√(1−λr2)2+(2ξλr)2. (16) 2. 振捣密实度频率特性
对式(16)振捣作用下的幅值放大因子求导,得到密实度的峰值位置,如式(17)所示.
dβrdλr=2λr(1−λ2r−2ξ2)[(1−λ2r)2+(2ξλr)2]3/2=0. (17) 解得有阻尼固有频率为
ωd=√1−2ξ2ωn. (18) 由式(18)得出了反映摊铺机振捣密实度幅频特性的振捣幅值放大因子变化曲线,如图5所示.
激振力幅值一定时,若振捣频率很小,振动响应幅值几乎与激振力幅值引起铺层材料的静变形相等,此后ω1增加,密实度逐渐增大,直到ω1 = ωd时,达到峰值以后,密实度与ω1呈负相关. 在密实度的峰值位置处,阻尼比越小,有阻尼固有频率越大,共振特性越明显. 对于二次振捣分量,实际的激振频率为振捣频率的2倍,共振频率范围超前一次谐波的共振区. 基于傅里叶级数系数,结合振捣压实作用机理,将各系数统一量纲,得到反映铺层混合料的振捣压实效果的多级振捣幅值放大因子变化曲线,如图6所示.
图6中,两个曲线峰值分别对应二次分量最佳频率比(0.45左右)和一次分量最佳频率比(0.90左右). 在振捣频率比所能达到的范围内,频率比小于0.45时,随着振捣频率的增大,密实度增长较快,振捣频率的变化对密实度的影响较为明显;当频率比大于0.45时,密实度增长速率逐渐趋于平缓,之后没有产生较大的波动. 在振捣压实过程中,铺层收到的振捣次数与频率及摊铺速度密切相关. 当振捣频率很小时,速度门槛值较低,在摊铺机起步、停车及速度波动较大时,振捣压实的均匀性较差,施工效率低. 根据已有研究可知[10],典型的SMA-13、AC-20混合料,其最佳振动频率在30 ~ 40 Hz.
对比不同阻尼比下的振捣幅值频率特性曲线可知,同一振捣频率下,阻尼比小的铺层比阻尼比大的铺层获得更高的振幅. 两个密实度峰值对应的振捣频率分别为最佳谐波振动频率和振捣压实系统共振频率;随着阻尼增大,密实度峰值位置逐渐弱化,这是由于存在黏性阻力的作用,振捣的高幅冲击响应来不及产生变化,铺层密实度没有出现明显的峰值点,而振捣频率在1/2有阻尼固有频率处(频率比为0.45左右)均可产生高效压实效果,称该频率为最佳振捣频率. 理论上将取振捣频率比在0.30 ~ 0.60作为二次谐波共振区,摊铺作业时振捣频率设置在该范围内可获得较高的密实度,同时振捣密实度变化均匀.
3. 振捣特性试验研究
试验选用VOLVO履带摊铺机,振捣机构工作频率可调范围在0 ~ 25 Hz,振动机构工作频率可调范围在0 ~ 60 Hz,两种机构的工作频率可分别单独调节,振捣机构为双夯锤激振. 在摊铺机作业过程中,采用LCO1系列压电型加速度传感器采集熨平板振动器振动和振捣梁振捣时的加速度信号,经过振动频率测试仪的分析处理,得到摊铺过程中的振捣频率成份. 选用磁力安装座将测试传感器探头放到靠近振捣驱动轴的位置,传感器安装位置见图7.
试验材料选用典型的AC-20混合料. 粗集料采用安山岩,细集料采用石灰岩机制砂,沥青采用含量为4.5%的90#A级道路沥青,该混合料的级配如图8所示.
试验前,设定摊铺宽度为6.5 m,摊铺机行驶速度2 m/min,振动机构频率设置为固定值38 Hz,振捣机构设置为不同的频率进行摊铺作业,摊铺温度166 ℃左右,摊铺结束后现场检测铺层的密实度,试验振动频率固定为38 Hz,振捣频率分别为5、10、15、20 Hz. 无核密度仪采用电磁法测量沥青路面的均匀性和相对密度,现场测量过程中无需进行温度校核,用PQI301型无核密度仪检测沥青混合料铺层的密度,其工作原理如图9所示.
在同一位置取3点进行测量,取平均值. 为了保证无核密度仪测出的密度与压实沥青混合料的密度一致,需对无核密度仪进行标定. 在检测过程中,应避开摊铺层横向中间位置和边缘位置. 振捣频率与铺层密实度之间关系见图10.
由图10可知:振捣频率与混合料密实度正相关;在振捣初始阶段,混合料密实度增长幅值呈线性增长趋势,当振捣频率到达15 Hz时,密实度的增长逐渐趋于平缓. 这是由于冲击开始时,铺层混合料的抗压强度很小,变形率较高,受到外界冲击载荷时容易发生变形,应力水平较低,不易发生骨料破坏. 在初始压缩变形过程中,铺层可以吸收大量的冲击能量,并将其转变为混合料颗粒间的摩擦、移动等各种形式所耗散的能量. 随着冲击次数的增加,混合料越来越密实,在相同的冲击能量下,变形率逐渐降低,变形量减小,此时材料对冲击能量的吸收率降低,随着冲击次数的增加,混合料的压缩量不明显. 其原因是每种材料对于某一冲击载荷值存在一个饱和点,当达到该冲击能量的饱和点时,振捣冲击压实作用不显著.
根据图10中曲线的特征点值和已有研究确定的试验铺层材料阻尼比为0.35[10],将仿真值与实测值的差值的绝对值的最小值作为目标优化问题,对图6中的曲线进行修正,得到试验与仿真对比曲线如图11所示.
对比分析图6和图11可得,在振捣压实作业过程中,随着振捣频率的增加,密实度的变化与振捣压实系统的共振频率密切相关,存在合理的振捣频率范围. 随着振捣频率的增加,试验密实度与仿真密实度最终均趋于平缓. 达到最佳振捣频率之前,仿真密实度略低于试验密实度,这是由于仿真分析时,振捣冲击波的脉宽系数α与脉冲高度E是恒定不变的,改变频率不影响作用于铺层压实力的大小. 而实际工程中,振捣频率变化影响压实力,增大压实力会增强压实效果,从而产生试验结果与仿真计算之间变化规律的误差. 根据图11中的试验和仿真结果,提取振捣频率在5、10、15、20 Hz时密实度增长量,计算密实度增量与振捣频率的比值,得到不同振捣频率下的密实度增长系数,如表1所示. 不同振捣频率下的密实度增长系数客观地反映不同频率下压实的困难程度.
表 1 密实度增长量Table 1. Density increment振捣频率/Hz 密实度/% 密实度增量/% 密实度增长系数 5 84.78 2.43 0.489 10 87.96 3.18 0.318 15 89.94 1.02 0.068 20 90.72 0.78 0.039 随着振捣频率的增加,密实度增量呈先上升后降低的趋势,振捣频率达到15 Hz,密实度仍在增加,只是增长量有所减小. 对比表1中的不同振捣频率下的密实度增长系数,当振捣频率为5 Hz时,密实度增长系数最大,此时的混合料最容易压实,因此,该振捣作用下的密实度增量增大. 随着振捣频率的增加,密实度增长系数减小,混合料越来越难压实,此时振捣作用下的密实度增量减少. 当振捣频率20 Hz,密实度增量有所降低时,密实度增长系数仍呈现减小趋势,进一步压实混合料需要更多的压实能量. 计算分析振捣密实度增量平均值与增长系数之间相关系数达到0.964,两者之间具有较高的相关程度,振捣频率的选择对混合料的进一步密实有重要的影响. 结合图11可知:随着振捣频率的增加,密实度增大,当振捣频率低于15 Hz时,铺层密实度增长量最为显著,之后密实度变化趋于平缓. 同时也说明在振捣频率大于15 Hz (频率比约为0.45)时的工作条件下,铺层可以获得较高的初始密实度. 此时谐波频率与铺层材料固有频率接近,对铺层混合料的摊铺初始密实度产生重要作用.
4. 结 论
1) 在摊铺机振捣机构间断性的冲击作用下,振捣过程会产生多个频率分量,振捣冲击对铺层产生的压实效果由振捣频率与材料特性共同决定.
2) 在摊铺作业过程中,当振捣频率小于最佳振捣频率时,密实度对振捣频率变化敏感;振捣频率大于最佳振捣频率时,随着频率的增大,铺层密实度缓慢增加,并趋于平缓;频率比在0.30 ~ 0.60属于共振区,摊铺作业时将振捣机构工作频率匹配在该范围内可获得高密实效果,为摊铺机实现高效压实的振捣机构参数的选择提供理论依据.
3) 振捣机构的谐波频率接近铺层混合料的固有频率时,对摊铺材料的密实度产生显著的影响. 摊铺作业过程中,合理利用振捣谐波分量可以产生高效压实效果.
4) 由于振捣频率的改变会影响作用于铺层混合料的振捣激励载荷,因此,需要对振捣激励载荷变化对振捣机构压实系统特性的影响做进一步研究.
-
表 1 岩样基本物理性质
Table 1. Basic physical properties of rock samples
试样编号 天然含
水率/%黏聚力/
kPa内摩擦
角/(°)天然密度/
(g·cm−3)E1 11.4 642 40.6 2.12 E2 12.3 636 39.1 2.04 E3 13.2 618 37.7 1.98 表 2 不同围压卸荷试验结果
Table 2. Results of different confining pressure unloading tests
试样
编号平均初
始围压/
kPa平均破
坏围压/
kPa平均抗
剪强度/
kPa平均泊
松比平均剪
切模量/
kPaE4、E5 200 75.0 634 0.31 238 E6、E7 250 62.5 702 0.33 265 E8、E9 300 88.0 834 0.33 315 E10、E11 350 134.0 871 0.31 326 E12、E13 400 174.0 983 0.32 382 -
[1] 谢和平,彭瑞东,鞠杨,等. 岩石破坏的能量分析初探[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(15): 2603-2608. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.15.001XIE Heping, PENG Ruidong, JU Yang, et al. On energy analysis of rock failure[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(15): 2603-2608. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.15.001 [2] 谢和平,彭瑞东,鞠杨. 岩石变形破坏过程中的能量耗散分析[J]. 岩石力学与工程学报,2004,23(21): 3565-3570. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.21.001XIE Heping, PENG Ruidong, JU Yang. Energy dissipation of rock deformation and fracture[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2004, 23(21): 3565-3570. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2004.21.001 [3] 尤明庆,华安增. 岩石试样破坏过程的能量分析[J]. 岩石力学与工程学报,2002,21(6): 778-781. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.06.004YOU Mingqing, HUA Anzeng. Energy analysis on failure process of rock specimens[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2002, 21(6): 778-781. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2002.06.004 [4] 谢和平,鞠杨,黎立云. 基于能量耗散与释放原理的岩石强度与整体破坏准则[J]. 岩石力学与工程学报,2005,24(17): 3003-3010. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.17.001XIE Heping, JU Yang, LI Liyun. Criteria for strength and structural failure of rocks based on energy dissipation and energy release principles[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2005, 24(17): 3003-3010. doi: 10.3321/j.issn:1000-6915.2005.17.001 [5] GAZIEV E. Rupture energy evaluation for brittle materials[J]. International Journal of Solids and Structures, 2001, 38(42/43): 7681-7690. [6] 杨永明,鞠杨,陈佳亮,等. 三轴应力下致密砂岩的裂纹发育特征与能量机制[J]. 岩石力学与工程学报,2014,33(4): 691-698. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2014.04.005YANG Yongming, JU Yang, CHEN Jialiang, et al. Cracks development features and energy mechanism of dense sandstone subjected to triaxial stress[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2014, 33(4): 691-698. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2014.04.005 [7] MUNOZ H, TAHERI A, CHANDA E K. Rock drilling performance evaluation by an energy dissipation based rock brittleness index[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2016, 49(8): 3343-3355. doi: 10.1007/s00603-016-0986-0 [8] 田勇,俞然刚. 不同围压下灰岩三轴压缩过程能量分析[J]. 岩土力学,2014,35(1): 118-122,129. doi: 10.16285/j.rsm.2014.01.019TIAN Yong, YU Rangang. Energy analysis of limestone during triaxial compression under different confining pressures[J]. Rock and Soil Mechanics, 2014, 35(1): 118-122,129. doi: 10.16285/j.rsm.2014.01.019 [9] 黄达,谭清,黄润秋. 高应力强卸荷条件下大理岩损伤破裂的应变能转化过程机制研究[J]. 岩石力学与工程学报,2012,31(12): 2483-2493. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.12.012HUANG Da, TAN Qing, HUANG Runqiu. Mechanism of strain energy conversion process for marble damage and fracture under high stress and rapid unloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2012, 31(12): 2483-2493. doi: 10.3969/j.issn.1000-6915.2012.12.012 [10] 张黎明,高速,王在泉,等. 大理岩加卸荷破坏过程的能量演化特征分析[J]. 岩石力学与工程学报,2013,32(8): 1572-1578.ZHANG Liming, GAO Su, WANG Zaiquan, et al. Analysis of marble failure energy evolution under loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2013, 32(8): 1572-1578. [11] MENG Q B, ZHANG M W, ZHANG Z Z, et al. Experimental research on rock energy evolution under uniaxial cyclic loading and unloading compression[J]. Geotechnical Testing Journal, 2018, 41(4): 717-729. [12] MENG Q B, ZHANG M W, HAN L J, et al. Effects of acoustic emission and energy evolution of rock specimens under the uniaxial cyclic loading and unloading compression[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2016, 49(10): 3873-3886. doi: 10.1007/s00603-016-1077-y [13] 王向宇,周宏伟,钟江城,等. 三轴循环加卸载下深部煤体损伤的能量演化和渗透特性研究[J]. 岩石力学与工程学报,2018,37(12): 2676-2684. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2018.0697WANG Xiangyu, ZHOU Hongwei, ZHONG Jiangcheng, et al. Study on energy evolution and permeability characteristics of deep coal damage under triaxial cyclic loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(12): 2676-2684. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2018.0697 [14] 杨小彬,程虹铭,吕嘉琦,等. 三轴循环荷载下砂岩损伤耗能比演化特征研究[J]. 岩土力学,2019,40(10): 3751-3757,3766. doi: 10.16285/j.rsm.2018.2166YANG Xiaobin, CHENG Hongming, LÜ Jiaqi, et al. Energy consumption ratio evolution law of sandstones under triaxial cyclic loading[J]. Rock and Soil Mechanics, 2019, 40(10): 3751-3757,3766. doi: 10.16285/j.rsm.2018.2166 [15] 王晓强,姚华彦,代领,等. 皖南红层软岩崩解特性试验分析[J]. 地下空间与工程学报,2021,17(3): 683-691.WANG Xiaoqiang, YAO Huayan, DAI Ling, et al. Experimental study on slaking characteristics of red-bed soft rock in southern Anhui Province[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2021, 17(3): 683-691. [16] 纪宇,梁庆国,郭俊彦,等. 红层软岩地区高速铁路深路堑基底变形规律研究[J]. 铁道科学与工程学报,2021,18(3): 572-580. doi: 10.19713/j.cnki.43-1423/u.T20200425JI Yu, LIANG Qingguo, GUO Junyan, et al. Study on deformation law of deep foundation of high speed railway in red layer soft rock area[J]. Journal of Railway Science and Engineering, 2021, 18(3): 572-580. doi: 10.19713/j.cnki.43-1423/u.T20200425 [17] 李安润,邓辉,王小雪,等. 饱水-失水循环条件下红层泥岩蠕变特性及本构模型研究[J]. 工程地质学报,2021,29(3): 843-850. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2020-098LI Anrun, DENG Hui, WANG Xiaoxue, et al. Research on creep characteristics and constitutive model of red bed mudstone under saturated-dehydrated cycle[J]. Journal of Engineering Geology, 2021, 29(3): 843-850. doi: 10.13544/j.cnki.jeg.2020-098 [18] 周其健,马德翠,邓荣贵,等. 地热系统作用下红层软岩力学性能试验研究[J]. 岩土力学,2020,41(10): 3333-3342. doi: 10.16285/j.rsm.2020.0035ZHOU Qijian, MA Decui, DENG Ronggui, et al. Experimental study on mechanical properties of red-layer soft rock in geothermal systems[J]. Rock and Soil Mechanics, 2020, 41(10): 3333-3342. doi: 10.16285/j.rsm.2020.0035 [19] 余云燕,罗崇亮,包得祥,等. 兰州地区红层泥岩物理力学特性试验[J]. 兰州交通大学学报,2019,38(5): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1001-4373.2019.05.001YU Yunyan, LUO Chongliang, BAO Dexiang, et al. Experimental study on physical and mechanical properties of red mudstone in Lanzhou area[J]. Journal of Lanzhou Jiaotong University, 2019, 38(5): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1001-4373.2019.05.001 [20] 徐颖,李成杰,郑强强,等. 循环加卸载下泥岩能量演化与损伤特性分析[J]. 岩石力学与工程学报,2019,38(10): 2084-2091. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0153XU Ying, LI Chengjie, ZHENG Qiangqiang, et al. Analysis of energy evolution and damage characteristics of mudstone under cyclic loading and unloading[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2019, 38(10): 2084-2091. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2019.0153 [21] 秦涛,段燕伟,刘志,等. 砂岩循环加卸载过程能量的演化与损伤特性[J]. 黑龙江科技大学学报,2020,30(1): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.2095-7262.2020.01.002QIN Tao, DUAN Yanwei, LIU Zhi, et al. Energy evolution and damage characteristics of sandstone under cyclic loading and unloading[J]. Journal of Heilongjiang University of Science and Technology, 2020, 30(1): 8-15. doi: 10.3969/j.issn.2095-7262.2020.01.002 [22] 孟庆彬,王从凯,黄炳香,等. 三轴循环加卸载条件下岩石能量演化及分配规律[J]. 岩石力学与工程学报,2020,39(10): 2047-2059. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0208MENG Qingbin, WANG Congkai, HUANG Bingxiang, et al. Rock energy evolution and distribution law under triaxial cyclic loading and unloading conditions[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2020, 39(10): 2047-2059. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2020.0208 [23] 陈纪昌. 库区红层泥岩水化特性及干湿循环作用下的渐进损伤研究[J]. 中国农村水利水电,2021(3): 143-147,152. doi: 10.3969/j.issn.1007-2284.2021.03.028CHEN Jichang. Research on the hydration characteristics and progressive damage of red bed mudstone under dry-wet cycle in reservoir areas[J]. China Rural Water and Hydropower, 2021(3): 143-147,152. doi: 10.3969/j.issn.1007-2284.2021.03.028 [24] 国家质量技术监督局, 中华人民共和国住建部. 工程岩体试验方法标准: GB/T 50266—2013[S]. 北京: 中国计划出版社, 2013. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(5)
-