• ISSN 0258-2724
  • CN 51-1277/U
  • EI Compendex
  • Scopus 收录
  • 全国中文核心期刊
  • 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科学引文数据库来源期刊

浅埋非圆形隧道开挖引起的力学响应解析解

文明

郭亮, 李长根, 高宏力, 董勋, 向守兵. 大数据背景下基于特征学习的机械设备剩余寿命预测[J]. 西南交通大学学报, 2021, 56(4): 730-735, 768. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20190528
引用本文: 文明. 浅埋非圆形隧道开挖引起的力学响应解析解[J]. 西南交通大学学报, 2023, 58(1): 202-209. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210002
GUO Liang, LI Changgen, GAO Hongli, DONG Xun, XIANG Shoubing. Residual Life Prediction of Mechanical Equipment Based on Feature Learning in Big Data Background[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2021, 56(4): 730-735, 768. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20190528
Citation: WEN Ming. Analytical Solution of Mechanical Response inShallow Non-circular Tunnels[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2023, 58(1): 202-209. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210002

浅埋非圆形隧道开挖引起的力学响应解析解

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210002
基金项目: 国家重点研发计划(2017YFC0805401);国家自然科学基金(51738002);中央级公益性科研院所基本科研业务费(20220502)
详细信息
    作者简介:

    文明(1989—),男,助理研究员,研究方向为交通工程建设安全,E-mail:wenming@bjtu.edu.cn

  • 中图分类号: TU45

Analytical Solution of Mechanical Response inShallow Non-circular Tunnels

Funds: Supported by the National key R&D Program of China(2017YFC0805401);National Natural Science Foundation of China(51738002)
  • 摘要:

    浅埋非圆形隧道的力学分析对城市地铁隧道的施工安全具有重要意义,其求解难点在于如何考虑重力场的影响以及圆环域保角映射函数的确定.为此,在复变函数理论框架下通过重构解析函数的表达,提出了重力条件下浅埋非圆形隧道力学分析的解耦保角映射方法,该方法将解析函数拆分成两组子函数,并采用不同的局部坐标系进行表达,两组子函数可以分别表达地表边界内与隧道边界外的应力与位移场,同时地表边界与隧道边界也可以单独进行保角映射;利用快速Fourier变换将用于确定解析函数的边界条件方程转化为频域方程进行求解;将本文方法应用于浅埋隧道开挖引起的地表沉降分析. 研究结果表明:隧道形状会对地表沉降的大小造成显著影响,其主因素来源于隧道的高跨比;隧道埋深会同时对地表沉降量以及沉降槽宽度产生影响,埋深越小其敏感程度越大;侧压力系数的改变对地表沉降槽的宽度影响较小;与有限元方法相比,本文方法的程序体量极小、计算速度更快且精度更高.

     

  • 图 1  浅埋非圆形隧道力学分析模型

    Figure 1.  Mechanical model of shallow non-circular tunnel

    图 2  常规方法的保角映射

    Figure 2.  Conformal mapping in the conventional method

    图 3  浅埋隧道的解耦保角映射

    Figure 3.  Decoupling conformal mapping for shallow tunnels

    图 4  浅埋非圆形隧道力学分析(单位:m)

    Figure 4.  Mechanical analysis of shallow non-circular tunnel (unit:m)

    图 5  隧道边界环向应力分布对比

    Figure 5.  Comparison of hoop stress distributions attunnel boundary

    图 6  隧道开挖引起地表沉降的影响因素分析(单位:m)

    Figure 6.  Influencing factors analysis of the ground settlement due to tunnel excavation (unit:m)

    图 7  隧道形状对地表沉降的影响

    Figure 7.  Influence of tunnel shape on ground settlement

    图 8  隧道埋深对地表沉降的影响

    Figure 8.  Influence of buried depth on ground settlement

    图 9  侧压力系数对地表沉降的影响

    Figure 9.  Influence of lateral pressure coefficient on ground settlement

    表  1  矩形隧道应力计算结果对比

    Table  1.   Comparison of stress for rectangular tunnel

    有限元法本文方法
    网格尺寸/m应力/MPa项数/项应力/MPa
    0.120.13 301.80
    0.061.80 602.70
    0.032.401202.70
    下载: 导出CSV
  • [1] 张子新,朱叶艇,朱雁飞,等. 1∶1站立式大断面异形盾构管片力学试验系统的研发与应用[J]. 岩石力学与工程学报,2017,36(12): 2895-2905.

    ZHANG Zixin, ZHU Yeting, ZHU Yanfei, et al. Development and application of a 1∶1 mechanical test system for special-shaped shield lining with a large cross-section[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2017, 36(12): 2895-2905.
    [2] 方黄城,张顶立,文明,等. 任意多孔条件下围岩力学分析的非迭代解析方法[J]. 岩石力学与工程学报,2020,39(11): 2204-2212.

    FANG Huangcheng, ZHANG Dingli, WEN Ming, et al. A non-iterative analytical method for mechanical analysis of surrounding rock with arbitrary shape holes[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2020, 39(11): 2204-2212.
    [3] VERRUIJT A. A complex variable solution for a deforming circular tunnel in an elastic half-plane[J]. International Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics, 1997, 21(2): 77-89. doi: 10.1002/(SICI)1096-9853(199702)21:2<77::AID-NAG857>3.0.CO;2-M
    [4] 晏莉,阳军生,刘宝琛. 浅埋双孔平行隧道开挖围岩应力和位移分析[J]. 岩土工程学报,2011,33(3): 413-419.

    YAN Li, YANG Junsheng, LIU Baochen. Stress and displacement of surrounding rock with shallow twin-parallel tunnels[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2011, 33(3): 413-419.
    [5] 韩凯航,张成平,王梦恕. 浅埋隧道围岩应力及位移的显式解析解[J]. 岩土工程学报,2014,36(12): 2253-2259. doi: 10.11779/CJGE201412013

    HAN Kaihang, ZHANG Chengping, WANG Mengshu. Explicit analytical solutions for stress and displacement of surrounding rock in shallow tunnels[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2014, 36(12): 2253-2259. doi: 10.11779/CJGE201412013
    [6] 张治国,张成平,奚晓广. 双线隧道不同布置方式下相互作用影响的地层位移解析[J]. 岩土工程学报,2019,41(2): 262-271.

    ZHANG Zhiguo, ZHANG Chengping, XI Xiaoguang. Closed solutions to soil displacements induced by twin-tunnel excavation under different layout patterns[J]. Chinese Journal of Geotechnical Engineering, 2019, 41(2): 262-271.
    [7] 曾癸森,吕爱钟. 考虑构造应力作用下浅埋圆形隧洞的解析解[J]. 岩土力学,2017,38(增1): 79-86. doi: 10.16285/j.rsm.2017.S1.009

    ZENG Guisen, LÜ Aizhong. Analytical solution for shallow circular tunnel under action of tectonic stress[J]. Rock and Soil Mechanics, 2017, 38(S1): 79-86. doi: 10.16285/j.rsm.2017.S1.009
    [8] ZHANG Z G, ZHANG M X, JIANG Y J, et al. Analytical prediction for ground movements and liner internal forces induced by shallow tunnels considering non-uniform convergence pattern and ground-liner interaction mechanism[J]. Soils and Foundations, 2017, 57(2): 211-226. doi: 10.1016/j.sandf.2017.03.004
    [9] ZENG G S, CAI H, LU A Z. An analytical solution for an arbitrary cavity in an elastic half-plane[J]. Rock Mechanics and Rock Engineering, 2019, 52(11): 4509-4526. doi: 10.1007/s00603-019-01844-2
    [10] 李新源,刘国彬. 半无限体任意开挖断面外域到同心圆环域共形映射的计算方法[J]. 岩石力学与工程学报,2018,37(增1): 3507-3514. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2017.0180

    LI Xinyuan, LIU Guobin. Calculating method for conformal mapping from exterior of cavern with arbitrary excavation cross-section in half-plane to the area between two concentric circles[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2018, 37(S1): 3507-3514. doi: 10.13722/j.cnki.jrme.2017.0180
    [11] MUSKHELISHVILI N I. Some basic problems of the mathematical theory of elasticity[M]. Noordhoff Groningen: Springer, 1963: 5-20.
    [12] 陈子荫. 围岩力学分析中的解析方法[M]. 北京: 煤炭工业出版社, 1994: 89-105.
    [13] 吕爱钟, 张路青. 地下隧洞力学分析的复变函数方法[M]. 北京: 科学出版社, 2007: 128-129.
  • 期刊类型引用(19)

    1. 唐兆祥,许万涛,邓昊,卢文杰. 基于机会约束规划的含电动汽车市域铁路牵引供电系统优化运行. 储能科学与技术. 2024(02): 526-535 . 百度学术
    2. 刘明亮,田忠北,董鸿志,郑俊锋,朱东坡. 考虑节能降耗的轨道牵引供电系统优化仿真模型. 自动化与仪器仪表. 2024(02): 82-86 . 百度学术
    3. 李光耀,袁佳歆,甘栋良,杨爱民. 高铁新能源混合储能系统低碳经济优化运行研究. 电气工程学报. 2024(01): 67-78 . 百度学术
    4. 赵丽颖,张灵芝,郑焕坤,龚事引. 考虑光伏和能量调度装置的电气化铁路储能运行调度. 东北电力大学学报. 2024(02): 51-57 . 百度学术
    5. 李俊豪,涂春鸣,王鑫,郭祺,肖凡. 基于“规则+优化”的电气化铁路站点实时能量管控策略. 电工技术学报. 2024(11): 3339-3352 . 百度学术
    6. 高锋阳,宋志翔,高建宁,高翾宇,杨凯文. 计及光伏和储能接入的牵引供电系统日前调度. 上海交通大学学报. 2024(05): 760-775 . 百度学术
    7. 周萌,于龙,王子龙. “双碳”目标下电气化铁路源网车储关键技术研究. 电力电子技术. 2024(07): 80-85 . 百度学术
    8. 王飞阳,陈玉新. 多维度融合发展策略下城市轨道交通碳排放测算模型. 市政技术. 2024(08): 130-135+161 . 百度学术
    9. 康德建,胡亮,乔美林,杨步荣. 基于运行图优化的重载牵引负荷削峰策略研究. 电气化铁道. 2024(04): 82-85 . 百度学术
    10. 秦浩庭,钟帆. 光伏接入铁路牵引供电系统谐振特性分析. 铁道标准设计. 2024(12): 169-175 . 百度学术
    11. 陈冲,贾利民,赵天宇,邵晨虎,王扬慧. 光伏和储能植入铁路牵引供电系统的拓扑架构与控制策略研究综述. 电工技术学报. 2024(24): 7874-7901 . 百度学术
    12. 刘继宗,张祖涛,王浩,孔苓吉,伊敏熠,朱忠尹. 城轨交通制动能量利用技术研究现状与展望. 西南交通大学学报. 2024(06): 1322-1345 . 本站查看
    13. 陈民武,陈垠宇,徐烈,崔明建. 基于机会约束的贯通式同相牵引供电系统分布式优化运行策略. 中国电机工程学报. 2024(24): 9583-9594 . 百度学术
    14. 董文哲,杨斯泐,梁宗佑,陈垠宇. 集成混合储能及RPC的牵引供电系统优化运行. 储能科学与技术. 2023(04): 1185-1193 . 百度学术
    15. 周桔红,刘建委,殷杰,陈朝晖,贾沛,周海琦,冯玎,林圣. 地铁交流供电系统无功平衡策略研究——以广州地铁18号线为例. 都市快轨交通. 2023(03): 160-167 . 百度学术
    16. 赵宏程,李再华,赖俊宏,陈垠宇,张波琦,龚康华,曾毅. 基于RPC的混合储能接入双流制牵引供电系统协调运行方法. 储能科学与技术. 2023(09): 2862-2870 . 百度学术
    17. 陈垠宇,陈民武,李东阳,范家彬,梁宗佑,李波. 计及牵引负荷不确定性的同相供电系统随机优化运行策略. 中国铁道科学. 2023(05): 191-200 . 百度学术
    18. 刘骆川,黄大锐. 牵引供电系统光储接入方案及其控制策略. 电工技术. 2023(18): 44-48 . 百度学术
    19. 龚志恒,张翼扬,朱楚扬,赵鼎威,刘湘. 计及新能源接入的柔性牵引供电系统区间最优潮流研究. 电工技术. 2022(24): 48-52+57 . 百度学术

    其他类型引用(19)

  • 加载中
图(9) / 表(1)
计量
  • 文章访问数:  498
  • HTML全文浏览量:  167
  • PDF下载量:  50
  • 被引次数: 38
出版历程
  • 收稿日期:  2021-01-05
  • 修回日期:  2021-04-16
  • 网络出版日期:  2022-09-23
  • 刊出日期:  2021-04-22

目录

    /

    返回文章
    返回