考虑材料高温蠕变的螺纹副轴向承载分布规律

何联格; 张斌; 郑建军; 周蓝; 苏建强; 石文军

doi:10.3969/j.issn.0258-2724.20200417

考虑材料高温蠕变的螺纹副轴向承载分布规律

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20200417

何联格^{1, 2, 3,},
张斌¹,
郑建军^{1, 4},
周蓝¹,
苏建强¹,
石文军¹

1.
重庆理工大学车辆工程学院，重庆 400054
2.
重庆理工大学汽车零部件先进制造技术教育部重点实验室，重庆 400054
3.
重庆青山工业有限责任公司，重庆 402761
4.
重庆长安汽车股份有限公司动力研究院，重庆 400023

基金项目: 中国博士后科学基金（2019M663443）；重庆市自然科学基金（cstc2021jcyj-msxmX0440）；重庆市教育委员会科学技术研究计划（KJQN201901113）

详细信息

作者简介:
何联格(1984—)，男，讲师，博士，研究方向为动力系统结构可靠性，E-mail：heliange@cqut.edu.cn

中图分类号: TH131.3
计量
- 文章访问数: 355
- HTML全文浏览量: 134
- PDF下载量: 13
- 被引次数: 4
出版历程
- 收稿日期: 2020-07-07
- 修回日期: 2020-11-23
- 网络出版日期: 2022-09-21
- 刊出日期: 2020-11-25

Axial Load Distribution Law of High Temperature Thread Pair Considering Material Creep

HE Liange^{1, 2, 3
,},
ZHANG Bin¹,
ZHENG Jianjun^{1, 4},
ZHOU Lan¹,
SU Jianqiang¹,
SHI Wenjun¹

1.
School of Vehicle Engineering, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China
2.
Key Laboratory of Advanced Manufacturing Technology for Automotive Components, Ministry of Education, Chongqing University of Technology, Chongqing 400054, China
3.
Chongqing Tsingshan Industrial Co., Ltd., Chongqing 402761, China
4.
Power Research Institute, Chongqing Chang’an Automobile Company Limited, Chongqing 400023, China

摘要

摘要:
为了研究高温蠕变对螺纹副承载的影响，分别在常温、250、300、350 ℃下对铝合金试样进行单轴拉伸蠕变试验，通过试验数据拟合得到不同温度下铝合金的时间硬化蠕变模型参数；基于ABAQUS建立螺纹副承载分布有限元模型，描述螺栓连接组合结构在高温环境下的工作情况，研究螺纹副材料在线弹性、塑性、蠕变情况下的承载分布. 结果表明：螺栓连接组合结构在高温环境下工作时，被连接件铝合金材料发生蠕变，导致螺纹副1号螺纹牙受轴向载荷大幅减少；考虑材料线弹性后，1号螺纹牙承载比例为22.88%～23.15%；考虑材料塑性后，1号螺纹牙承载比例为20.80%～20.95%；考虑材料蠕变后，1号螺纹牙承载比例为20.65%～21.02%；考虑材料塑性和蠕变后，1号螺纹牙承载比例有所降低，所有螺纹牙所受轴向载荷趋于平均.
- 螺栓连接 /
- 螺纹副承载 /
- 高温蠕变 /
- 蠕变试验 /
- 有限元分析
Abstract:
In order to study the effect of high temperature creep on thread load, uniaxial tensile creep tests were conducted on aluminum alloy specimens at normal temperature, 250 ℃, 300 ℃, and 350 ℃. The time-hardening creep model parameters of the aluminum alloy at different temperatures were obtained by fitting the test data. To more accurately describe the working condition of a bolted connection structure in a high-temperature environment, a finite element model of the bolted connection structure was established using ABAQUS, and the effects of linear elasticity, plasticity, and creep on the load distribution were studied. The results show that when the bolted connection structure works in a high-temperature environment, the aluminum alloy material of the connected component creeps and the axial load of the No. 1 thread thus decreases greatly. Considering the material elasticity, the bearing ratio of the No. 1 thread is between 22.88% and 23.15%. Considering the material plasticity, the bearing ratio of the No. 1 thread is between 20.80% and 20.95%. Considering the material creep, the bearing ratio of the No. 1 thread is between 20.65% and 21.02%. Considering the plasticity and creep of the material, the bearing ratio of the No. 1 thread is reduced, and the axial load of all teeth tends to be average.
- bolted connection /
- load distribution of bolt /
- high-temperature creep /
- creep test /
- finite element analysis

HTML全文

螺栓连接因其具有结构简单、拆卸方便、成本低等优点，得到了广泛应用，尤其是螺栓连接在现代许多工程结构中发挥了重要作用^[1-3]. 然而，由于螺栓连接的结构特点，普遍存在应力集中和螺纹牙间承载分布不均匀等问题，从而在一定程度上影响了螺栓连接的强度和可靠性^[4-5]. 当螺栓连接组合结构在高温环境下工作时，温度和其他环境的波动可能会影响其结构强度和可靠性，导致螺栓松动和过早疲劳失效^[6-7].

对于发动机气缸盖螺栓连接而言，发动机气缸盖螺栓的材料为钢，连接件常使用铝合金材料. 由于铝合金材料的蠕变温度较低，因此铝合金材料的使用使螺栓连接组合结构更容易发生蠕变松弛，从而导致螺栓连接过早失效^[8-9].

螺栓连接组合结构在实际使用中受到各种各样的环境影响，特别是在高温环境下，所用金属固件的材料特性和力学性能会随温度的变化而变化，从而影响螺栓连接组合结构性能. 实际中气缸盖螺栓所遭受的最高温度约为200～250 ℃，气缸盖所遭受的最高温度约为200～350 ℃，而发动机缸盖螺栓所采用的钢材料在400～450 ℃以上时才会发生蠕变，因此，在计算中可以不考虑气缸盖螺栓的蠕变，而气缸盖采用的铝合金材料的蠕变必须考虑^[10-13]. 本文主要研究250、300、350 ℃下由铝合金材料所制的被连接件的蠕变对螺纹副承载分布规律的影响. 研究弹性黏塑性对螺纹副承载的分布规律对设计高温环境用螺栓连接具有重大意义.

1. 螺栓连接组合结构

螺栓连接组合结构如图1所示，1号螺纹牙已在图中标明，螺纹牙序号依次往下递增，在各扣螺纹牙所受载荷中，1号螺纹牙所受的载荷最大，并且载荷主要集中在前三扣螺纹牙上；受材料和螺栓结构的影响，螺纹牙牙根处常常发生严重的应力集中，并且最大应力往往出现在1号螺纹牙牙根处^[14-15].

图 1 螺栓连接组合结构

Figure 1. Bolt connection structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 蠕变损伤模型和参数的确定

金属材料在高温条件下受到一定载荷，造成长时间的塑形变形现象称为金属蠕变. 金属材料蠕变一般可以分为3个阶段：第一阶段，蠕变速率很高，并且蠕变速率随着时间增加而减少；第二阶段，蠕变速率会保持在一个稳定的值，在较低温度情况下会持续很长一段时间，第二阶段很大比例上决定了蠕变的寿命期；第三阶段，蠕变速率急剧增加，直到材料断裂^[16-17].

2.1 蠕变模型

本文主要针对蠕变的第一阶段和第二阶段进行研究，为了能够更好模拟金属材料蠕变的第一阶段和第二阶段，本文研究使用应用最广泛的Time-Hardening蠕变模型，如式（1）.

${\dot \varepsilon _{\rm{c}}} = A{\sigma ^n}{t^m} \text{，}$

(1)

式中： ${\dot{\varepsilon }}_{{\rm{c}}}$ 为等效蠕变应变率； $\sigma$ 为等效偏应力；t为蠕变时间；A、n、m为蠕变试验材料常数；A、n均大于0，−1＜m＜0.

对式（1）两边进行取对数可得到

$\ln\; {\dot \varepsilon _{\rm{c}}} = \ln\; A + n\ln\; \sigma + m\ln\; t .$

(2)

n跟蠕变第二阶段速率有关，通过蠕变试验可确定.

由于蠕变试验得到的是蠕变应变与时间和等效应力的关系，因此需对式（1）进行积分，如式（3）.

${\varepsilon _{\rm{c}}} = \frac{A}{{m + 1}}{\sigma ^n}{t^{m + 1}} \text{，}$

(3)

式中： ${\varepsilon}_{{\rm{c}}}$ 为试验得到的蠕变应变.

利用式（3）对试验得到的蠕变应变曲线进行拟合即可得到A、m、n.

2.2 蠕变拉伸试验

本次采用单向加载试样的单轴蠕变试验，蠕变材料使用的是某发动机气缸盖用铝合金，试验试样制备与试验方法均按GB/T 2039—1997（金属拉伸蠕变及持久试验方法）进行，试样几何尺寸如图2（a）所示，实际试件如图2（b）所示.

图 2 高温蠕变试件

Figure 2. Test specimen of high temperature creep

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了探索铝合金在高温状态下的蠕变性能指标，试验温度设置为250、300、350 ℃. 在试验温度达到设定的温度后保温2 h，然后分别施加恒定的载荷至断裂或者达到200 h蠕变，实时记录蠕变应变数据. 图3为250、300、350 ℃下蠕变试验曲线与拟合曲线对比.

图 3 铝合金材料蠕变曲线

Figure 3. Creep curves of aluminum alloy material

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 蠕变参数拟合结果

使用式（3）对蠕变试验得到的不同温度下的蠕变曲线进行拟合，得到不同温度下蠕变损伤公式的参数，见表1.

表 1 Time-hardening蠕变模型材料参数

Table 1. Material parameters of time-hardening creep model

温度/℃	A	m	n
250	1.935 × 10⁻⁹	−5.380 × 10⁻¹⁴	0.962
300	1.714 × 10⁻⁸	−2.617 × 10⁻¹⁵	0.034
350	3.884 × 10⁻⁶	−0.628	2.593 × 10⁻⁸

下载: 导出CSV

| 显示表格

3. 螺栓连接组合有限元计算

3.1 有限元模型建立

根据Zhao等^[18-19]对螺纹副承载分布进行的研究，考虑到螺栓连接组合结构的对称性，螺栓连接组合结构2D、3D模型仿真分析结果基本吻合，证明了2D轴对称模型可用于螺纹承载计算，因此本文采用M8的螺栓并将螺栓连接组合结构简化为2D轴对称模型，因主要对螺纹牙承载进行研究，故对螺牙部分进行网格细化，如图4.

图 4 螺栓连接组合结构有限元模型

Figure 4. Finite element model of bolted connection structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 材料特性

本文通过ABAQUS软件进行有限元分析，基于已建立好的螺栓连接组合结构模型分别考虑了材料线弹性、塑性、蠕变特性等因素对螺纹牙承载分布的影响. 由于铝合金材料蠕变特性受温度变化影响较大，所以在有限元计算过程中加入随温度变化的铝合金材料蠕变属性，可更为准确地模拟螺栓连接组合结构在不同温度下的承载情况.

螺栓采用钢制材料，弹性模量为210 GPa；泊松比为0.30；线膨胀系数为1.2 × 10⁻⁵ ℃⁻¹. 被连接件采用铝合金材料，材料属性如表2. 根据胡昌明等^[20]对45号钢在不同环境温度、应变率下的应力-应变关系研究，得到了一种适当的本构模型，根据该模型推算出钢的应力应变曲线，如图5（a），铝合金材料应力-应变曲线如图5（b）.

表 2 铝合金材料属性

Table 2. Material properties of aluminum alloy

温度/℃	弹性模量/GPa	泊松比	线膨胀系数/（× 10⁻⁵ ℃⁻¹）
常温	73	0.31	2.05
250	65	0.29	2.25
300	62	0.29	2.55
350	59	0.29	2.85

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 5 材料应力-应变曲线

Figure 5. Stress-strain curves of materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 接触面设置

首先定义螺纹副接触属性（包括法向接触属性和切向摩擦属性），螺纹牙的上下接触面都设置接触，根据Housari等^[21]研究螺纹和接触面摩擦系数对螺栓连接在横向载荷作用下松动的影响，将螺栓连接组合结构各接触面之间的摩擦系数设为0.15. 接触对选择刚度较大的面作为主面，刚度较小的面作为从面，并且都采用小滑移接触.

3.4 边界条件和预紧力施加

对螺栓轴线施加边界条件，约束轴线上所有节点横向的位移；对被连接件螺纹底部施加固定约束，约束其底部所有节点轴向位移. 螺栓轴向力分3步施加：在第一个分析步对螺栓施加10 N轴向力；第二个分析步对螺栓施加100 N轴向力；第三个分析步对螺栓施加9 700 N轴向力. 设置蠕变时长为60 h.

4. 有限元计算结果分析

4.1 应力、应变结果分析

常温下螺栓连接组合结构Mises应力云图如图6（a）所示. 由图6（a）可以看出：1）弹性阶段螺栓第一扣螺纹牙上最大等效应力为771.7 MPa，第二扣螺纹牙上最大等效应力为619.5 MPa，第三扣螺纹牙上最大等效应力为484.7 MPa. 2）塑性阶段螺栓第一扣螺纹牙上最大等效应力为647.9 MPa，第二扣螺纹牙上最大等效应力为575.9 MPa，第三扣螺纹牙上最大等效应力为502.1 MPa. 螺纹牙牙根处存在严重的应力集中，最大应力出现在第一扣螺纹牙牙根处. 由于应力分布存在不均匀性，导致每一扣螺牙承受载荷不同，载荷主要集中在前三扣螺牙上.

图 6 螺栓连接组合结构Mises应力云图

Figure 6. Mises stress nephogram of bolted connection structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图6（b）为250 ℃下螺栓连接组合结构弹性、塑性、蠕变阶段的Mises应力云图. 由图6（b）可以看出：1）弹性阶段最大等效应力值为764.0 MPa，塑性阶段最大等效应力值为647.5 MPa，蠕变阶段最大等效应力值为509.9 MPa，对比弹性阶段当材料处于塑性阶段、蠕变阶段时，螺栓连接组合结构的最大等效应力值有所减小. 2）弹性阶段螺栓第一扣螺纹牙上最大等效应力为764.0 MPa，第二扣螺纹牙上最大等效应力为619.1 MPa，第三扣螺纹牙上最大等效应力为487.4 MPa. 塑性阶段螺栓前三扣螺纹牙上最大等效应力分别为647.5、576.0、503.0 MPa. 蠕变阶段螺栓前三扣螺纹牙上最大等效应力分别为509.9、455.3、401.1 MPa. 3） 3个阶段中最大等效应力值都出现在第一扣螺纹牙根处，并且塑性阶段和蠕变阶段前几扣螺纹牙根处应力集中程度有所降低. 由此说明材料的塑性和蠕变特性对螺纹连接部分螺栓的承载以及螺纹牙接触部分应力集中有轻微改善作用.

图7为250 ℃下螺栓连接组合结构应变云图.

图 7 250 ℃下螺栓连接组合结构应变云图

Figure 7. Strain nephogram of bolted connection structure at 250 ℃

下载: 全尺寸图片幻灯片

从图7中可以看出：最大弹性应变为0.005208，最大等效塑性应变为0.027760，最大等效蠕变应变为0.001 598；弹性阶段，被连接件螺纹第一扣螺纹牙上最大弹性应变为0.005208，第二扣螺纹牙上最大弹性应变为0.003928，第三扣螺纹牙上最大弹性应变为0.003218；塑性阶段，被连接件螺纹第一扣螺纹牙上最大等效塑性应变为0.027764，第二扣螺纹牙上最大等效塑性应变为0.0141504，第三扣螺纹牙上最大等效塑性应变为0.007601；蠕变阶段，被连接件螺纹第一扣螺纹牙上最大等效蠕变应变为0.001598，第二扣螺纹牙上最大等效蠕变应变为0.001472，第三扣螺纹牙上最大等效蠕变应变为0.001347. 应变主要发生在前几扣螺纹牙根处，从而证明螺纹副的承载主要集中在前几扣螺牙上.

从图7（b）可以看出：由于钢制螺栓屈服应力较大，所以螺栓基本上不发生塑性应变，塑性应变常出现在被连接件螺纹前几扣螺牙牙根处，这对设计螺纹牙类型具有重要意义.

4.2 螺纹牙承载分布规律

将材料的线弹性、塑性、蠕变特性应用到不同温度下螺栓连接组合结构的有限元分析中，得到螺纹副在不同温度下的轴向承载规律，如图8所示. 结果表明，材料的变形程度是影响螺纹牙受力的主要因素.

图 8 不同温度下螺纹副承载分布

Figure 8. Thread pair load distribution at different temperatures

下载: 全尺寸图片幻灯片

同时从图8（a）可以看出：在常温条件下，弹性阶段前两扣螺纹牙承载比例分别为23.58%和20.89%，塑性阶段前两扣螺纹牙承载比例分别为21.24%和20.34%；对比弹性阶段，塑性阶段1号螺纹牙承载比例大幅减小，减少了2.34%，2号螺纹牙减少了0.55%.

从图8（b）、（c）、（d）还可以看出：在250 ℃条件下，对比弹性阶段，塑性阶段和蠕变阶段1号螺纹牙承载比例分别减少了2.20%和2.50%，2号螺纹牙分别减少了0.51%和0.85%；在300 ℃条件下，对比弹性阶段，塑性阶段和蠕变阶段1号螺纹牙承载比例分别减少了2.16%和2.09%，2号螺纹牙分别减少了0.48%和0.40%；在350 ℃条件下，对比弹性阶段，塑性阶段和蠕变阶段1号螺纹牙承载比例分别减少了2.08%和1.86%，2号螺纹牙分别减少了0.44%和0.21%；对比弹性阶段，在塑性阶段和蠕变阶段1号螺纹牙承载比例会大幅减小；2号螺纹牙承载比例也略微减小. 更多的载荷传递到后面各扣螺纹牙上，后4扣螺纹牙的承载比例有所提高，同时1～6号螺纹牙承载力减小的幅度趋于平缓. 由此可见，材料的塑性和蠕变特性使螺纹副承载分布更加均匀.

在统计分析推断中常用方差来观测变量值之间差异程度. 运用方差思想分析不同温度下螺纹牙承载比例.

各螺纹牙承载比例平均为

$\bar x = \frac{{\displaystyle\sum\limits_{i = 1}^N {{x_i}} }}{N} \text{，}$

(4)

式中：N为螺纹牙总数；i为螺纹牙序号；x_i为第i号牙承载比例.

则方差为

${S^2} = \frac{{{{(\bar x - {x_1})}^2} + {{(\bar x - {x_2})}^2} + {{(\bar x - {x_3})}^2} + \cdots + {{(\bar x - {x_i})}^2}}}{N} \text{.}$

(5)

引入极差公式 $X = {x_{\max }} - {x_{\min }}$ 进行分析，其中：x_max为所有螺纹牙中最大承载比例；x_min为所有螺纹牙中最小承载比例. 将不同温度下的螺纹副承载代入计算，结果如表3.

表 3 方差和极差分析结果

Table 3. Results of variance and range analysis

温度/℃	阶段	方差	极差
常温	弹性	0.001 847	0.120 5
常温	塑性	0.001 092	0.090 1
	弹性	0.001 682	0.114 5
250	塑性	0.001 011	0.085 9
	蠕变	0.000 740	0.070 3
	弹性	0.001 625	0.112 2
300	塑性	0.000 981	0.084 1
	蠕变	0.001 017	0.085 1
	弹性	0.001 557	0.109 7
350	塑性	0.000 952	0.082 5
	蠕变	0.001 053	0.085 7

下载: 导出CSV

| 显示表格

通过表3可以看出：同一温度下弹性阶段、塑性阶段和蠕变阶段的方差和极差都在大幅减少，基本上都在0.001 2以下；弹性阶段方差较大，各温度下的方差都在0.015 0以上，说明各螺纹牙承载比例分布较分散，即数据上下波动较大，各螺纹牙承载分布不均匀；反之，塑性阶段和蠕变阶段方差较小，说明各螺纹牙承载比例较集中，即数据上下波动较小且极差较小，说明各螺纹牙承载比例数据离散程度较小，各螺纹牙承载分布更加均匀.

5. 结　论

1）弹性阶段、塑性阶段和蠕变阶段螺纹副的承载都主要集中在前三扣，且1号螺纹牙占比最大. 弹性阶段螺纹副前三扣承载占比60%以上，1号螺牙占23%左右.

2）材料的塑性和蠕变特性对螺纹连接部分螺栓的承载以及螺栓与螺母接触部分应力集中有轻微改善作用.

3）对比弹性阶段，塑性阶段和蠕变阶段1号螺纹牙承载比例会大幅减小，更多的载荷传递到后面各扣螺纹牙上，后四扣螺纹牙的承载比例有所提高，同时1~6号螺纹牙承载比例减小的幅度趋于平缓.

4）材料的蠕变特性对螺纹承载分布影响较大，能够使螺纹承载分布更加均匀.

致谢：汽车零部件先进制造技术教育部重点实验室开放课题（2019KLMT01）.

图 1 螺栓连接组合结构

Figure 1. Bolt connection structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 高温蠕变试件

Figure 2. Test specimen of high temperature creep

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 铝合金材料蠕变曲线

Figure 3. Creep curves of aluminum alloy material

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 螺栓连接组合结构有限元模型

Figure 4. Finite element model of bolted connection structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 材料应力-应变曲线

Figure 5. Stress-strain curves of materials

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 螺栓连接组合结构Mises应力云图

Figure 6. Mises stress nephogram of bolted connection structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 250 ℃下螺栓连接组合结构应变云图

Figure 7. Strain nephogram of bolted connection structure at 250 ℃

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 不同温度下螺纹副承载分布

Figure 8. Thread pair load distribution at different temperatures

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 Time-hardening蠕变模型材料参数

Table 1. Material parameters of time-hardening creep model

温度/℃	A	m	n
250	1.935 × 10⁻⁹	−5.380 × 10⁻¹⁴	0.962
300	1.714 × 10⁻⁸	−2.617 × 10⁻¹⁵	0.034
350	3.884 × 10⁻⁶	−0.628	2.593 × 10⁻⁸

下载: 导出CSV

表 2 铝合金材料属性

Table 2. Material properties of aluminum alloy

温度/℃	弹性模量/GPa	泊松比	线膨胀系数/（× 10⁻⁵ ℃⁻¹）
常温	73	0.31	2.05
250	65	0.29	2.25
300	62	0.29	2.55
350	59	0.29	2.85

下载: 导出CSV

表 3 方差和极差分析结果

Table 3. Results of variance and range analysis

温度/℃	阶段	方差	极差
常温	弹性	0.001 847	0.120 5
常温	塑性	0.001 092	0.090 1
	弹性	0.001 682	0.114 5
250	塑性	0.001 011	0.085 9
	蠕变	0.000 740	0.070 3
	弹性	0.001 625	0.112 2
300	塑性	0.000 981	0.084 1
	蠕变	0.001 017	0.085 1
	弹性	0.001 557	0.109 7
350	塑性	0.000 952	0.082 5
	蠕变	0.001 053	0.085 7

下载: 导出CSV

参考文献(21)

[1]	ZHANG M, JIANG Y Y, LEE C H. Finite element modeling of self-loosening of bolted joints[J]. Journal of Mechanical Design, 2007, 129(2): 218-226. doi: 10.1115/1.2406092
[2]	MANTELLI B M, MILANEZ F H, PEREIRA E N, et al. Statistical model for pressure distribution of bolted joints[J]. Journal of Thermophysics and Heat Transfer, 2010, 24(2): 432-437.
[3]	晏启祥,李彬嘉,陈行,等. 撞击荷载作用下盾构隧道接头螺栓失效及参数分析[J]. 西南交通大学学报,2019,54(1): 23-31,38. YAN Qixiang, LI Binjia, CHEN Hang, et al. Failure and parametric analysis of shield tunnel bolts under impact load[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2019, 54(1): 23-31,38.
[4]	FARRAHI G H, CHAMANI M, KASHYZADEH K R, et al. Failure analysis of bolt connections in fired heater of a petrochemical unit[J]. Engineering Failure Analysis, 2018, 92: 327-342. doi: 10.1016/j.engfailanal.2018.06.004
[5]	张明远,鲁连涛,张远彬,等. 振动条件下螺纹面磨损对紧固件抗松能力影响[J]. 西南交通大学学报,2018,53(3): 596-601. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2018.03.022 ZHANG Mingyuan, LU Liantao, ZHANG Yuanbin, et al. Effect of thread wear on anti-loosening ability of threaded fastener under vibration[J]. Journal of SouthWest JiaoTong University, 2018, 53(3): 596-601. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2018.03.022
[6]	石秀勇,李国祥,胡玉平. 发动机飞轮螺栓的三维有限元计算分析[J]. 中国机械工程,2006,17(8): 845-848. doi: 10.3321/j.issn:1004-132X.2006.08.019 SHI Xiuyong, LI Guoxiang, HU Yuping. 3D finite element analysis on flywheel bolt of engine[J]. China Mechanical Engineering, 2006, 17(8): 845-848. doi: 10.3321/j.issn:1004-132X.2006.08.019
[7]	闫桂玲,王弘,康国政,等. 缺口应力集中对5083-H111铝合金超高周疲劳性能的影响[J]. 西南交通大学学报,2016,51(5): 944-950. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.018 YAN Guiling, WANG Hong, KANG Guozheng, et al. Influence of notch stress concentration on fatigue properties of 5083-H111 aluminum alloy in very high cycle regime[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2016, 51(5): 944-950. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2016.05.018
[8]	THOPPUL S D, FINEGAN J, GIBSON R F. Mechanics of mechanically fastened joints in polymer-matrix composite structures:a review[J]. Composite Sence and Technology, 2009, 69(3/4): 301-329.
[9]	HASHIMURA S, KAMIBEPPU K, NUTAHARA T, et al. Effects of clamp force on fatigue strength of aluminum alloy bolts[J]. Procedia Structural Integrity, 2019, 19: 204-213. doi: 10.1016/j.prostr.2019.12.022
[10]	CHAABAN A, JUTRAS M. Static analysis of buttress threads using the finite element method[J]. Journal of Pressure Vessel Technology, 1992, 114(2): 209-212.
[11]	张卫正,魏春源,苏志国,等. 内燃机铝合金活塞疲劳寿命预测研究[J]. 中国机械工程,2003,14(10): 865-867. doi: 10.3321/j.issn:1004-132X.2003.10.017 ZHANG Weizheng, WEI Chunyuan, SU Zhiguo, et al. A study on forecasting of fatigue life for aluminium alloy piston of diesel engine[J]. China Mechanical Engineering, 2003, 14(10): 865-867. doi: 10.3321/j.issn:1004-132X.2003.10.017
[12]	郭宏超,毛宽宏,万金怀,等. 高强度钢材疲劳性能研究进展[J]. 建筑结构学报,2019,40(4): 17-28. GUO Hongchao, MAO kuanhong, WAN Jinhuai, et al. Research progress on fatigue properties of high strength steels[J]. Journal of Building Structures, 2019, 40(4): 17-28.
[13]	王萌,湛利华,李文科,等. 2219铝合金蠕变时效研究及宏微观本构建模[J]. 热加工工艺,2017,46(6): 221-225. WANG Meng, ZHAN Lihua, LI Wenke, et al. Creep aging research and macro and micro constitutive modelling of 2219 aluminum alloy[J]. Hot Working Technology, 2017, 46(6): 221-225.
[14]	HANTOUCHE E G, AL KHATIB K K, MOROVAT M A. Modeling creep of steel under transient temperature conditions of fire[J]. Fire Safety Journal, 2018, 100: 67-75. doi: 10.1016/j.firesaf.2018.07.006
[15]	WELCH M. Classical analysis of preloaded bolted joint load distributions[J]. International Journal of Structural Integrity, 2018, 9(4): 455-464. doi: 10.1108/IJSI-07-2017-0045
[16]	NASRAOUI M T, CHAKHARI J, KHALFI B, et al. Modeling and analysis of a bolted joint under tension and shear loads[J]. Transactions of the Canadian Society for Mechanical Engineering, 2019, 43(3): 376-386. doi: 10.1139/tcsme-2018-0042
[17]	BABU K N, NARESH H, GUPTA G. Design and analysis of bolted joint for rocket motor casing[J]. Materials Today:Proceedings, 2018, 5(2): 5165-5174.
[18]	ZHAO H. A numerical method for load distribution in threaded connections[J]. Journal of Mechanical Design, 1996, 118(2): 274-279. doi: 10.1115/1.2826880
[19]	陈海平,曾攀,方刚,等. 螺纹副承载的分布规律[J]. 机械工程学报,2010,46(9): 171-178. doi: 10.3901/JME.2010.09.171 CHEN Haiping, ZENG Pan, FANG Gang, et al. Load distribution of bolted joint[J]. Journal of Mechanical Engineering, 2010, 46(9): 171-178. doi: 10.3901/JME.2010.09.171
[20]	胡昌明,贺红亮,胡时胜. 45号钢的动态力学性能研究[J]. 爆炸与冲击,2003,23(2): 188-192. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2003.02.017 HU Changming, HE Hongliang, HU Shisheng. A study on dynamic mechancial behaviors of 45 steel[J]. Explosion and Shock Waves, 2003, 23(2): 188-192. doi: 10.3321/j.issn:1001-1455.2003.02.017
[21]	HOUSARI B A, NASSAR S A. Effect of thread and bearing friction coefficients on the vibration-induced loosening of threaded fasteners[J]. Journal of Vibration and Acoustics, 2007, 129(8): 484-494.

施引文献

期刊类型引用(2)

1.	金文伟，田春，黄彪，张宁，徐铭仁. 轨道列车制动盘紧固件不同螺纹结构传力研究. 铁道车辆. 2025(01): 118-122 . 百度学术
2.	杨紫毅，李书博，景国玺，马天，孙帅，孙秀秀，周海涛. 基于多目标粒子群算法的A356铝合金蠕变本构模型的构建. 机械工程材料. 2024(03): 95-101 . 百度学术