封顶块位置对高水压通缝拼装管片结构的影响

梁坤; 封坤; 肖树; 何川; 张晓阳; 陈松涛; 苏昂

doi:10.3969/j.issn.0258-2724.20190569

封顶块位置对高水压通缝拼装管片结构的影响

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20190569

梁坤^1,,
封坤^1, ,,
肖树²,
何川¹,
张晓阳²,
陈松涛²,
苏昂³

基金项目: 国家电网重点研究项目（SHJJGC1700023）

详细信息

作者简介:
梁坤（1993—），男，博士研究生，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：kunliang556324@outlook.com

通讯作者:
封坤（1983—），男，副教授，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：windfeng813@163.com

中图分类号: U45
计量
- 文章访问数: 756
- HTML全文浏览量: 365
- PDF下载量: 16
- 被引次数: 0
出版历程
- 收稿日期: 2019-06-21
- 修回日期: 2019-09-12
- 网络出版日期: 2020-07-07
- 刊出日期: 2020-12-15

Effect of Key Block Position on Straight Assembling Segmental Lining Structure under High Water Pressure

摘要

摘要: 为了探明封顶块位置对盾构隧道管片结构力学行为的影响，基于苏通GIL （gas-insulated transmission）综合管廊隧道工程，选取封顶块在拱顶和拱腰两种代表性工况，开展了高水压条件下的通缝拼装管片结构原型试验，从管片结构的变形、受力、裂纹开展情况和最终破坏状态等方面对两种工况的试验结果进行分析. 研究结果表明：不同封顶块位置对管片结构的影响总体表现为对结构整体刚度的削弱不同，其形成的刚度削弱区域抵抗指向洞外变形的能力要强于指向洞内变形的能力；封顶块位于拱腰时结构整体刚度更大，管片结构椭圆度和单点最大位移均分别减小了39.8%和38.2%；封顶块位于拱顶时结构抗弯刚度削弱明显，易出现较大的纵缝张开，而封顶块位于拱腰时管片最大纵缝张开量明显减小，仅为前者的53.3%，且连接螺栓受力减小了54.4%；封顶块位于拱腰时，管片环拱底内弧面更容易产生裂纹、开裂荷载相对更小，管片内部主筋更早进入受拉状态；封顶块位于拱顶时管片结构由于纵缝张开量较大，在较高水压的情况下破坏始于纵缝处混凝土的压剪破坏进而导致的结构失稳.
- 盾构隧道 /
- 通缝拼装 /
- 高水压 /
- 封顶块位置 /
- 受力性能 /
- 破坏模式
Abstract: In order to find out the influence of the key block position on the mechanical behavior of the segmental structure of a shield tunnel, based on the Sutong GIL （gas-insulated transmission） integrated pipe gallery tunnel project, two typical working conditions, i.e., the key block being located at the vault and the waist, are selected to carry out the prototype test of the straight assembling segmental lining structure under high water pressure, and the test results in the two conditions are analyzed from the deformation, stress, crack development and final failure state of the segmental structure. The results show that the influence of different position of key blocks on the segmental structure is generally manifested in the different weakening of the overall stiffness of the structure, and the stiffness-weakening area formed has a stronger ability to resist the deformation outside the tunnel than that inside the tunnel. Compared with the key block at the vault, when the key block is located at the arch waist, the overall rigidity of the structure is greater, the ellipticity of the segmental structure and the maximum single-point displacement are reduced by 39.8% and 38.2%, respectively. When the key block is located at the vault, the bending stiffness of the structure is weakened obviously, and the large longitudinal joint is easy to open; while when the top block is located at the arch waist, the maximum longitudinal joint opening of segment is reduced obviously, which is only 53.3% of the former, and the force of the connecting bolt is reduced by 54.4%. In addition, when the key block is located at the arch waist, the arc surface in the bottom of the segmental structure is more prone to cracks, the cracking load is relatively smaller, and the main reinforcement inside the structure enters the tension state earlier; when the key block is located at the vault, the longitudinal joint opening of the segmental structure is large, and the structural instability is caused by the compressive shear failure of the concrete, which starts from the longitudinal joint in the case of high tensile force.
- shield tunnel /
- assembling lining /
- high water pressure /
- key block position /
- mechanical behavior /
- failure mode

HTML全文

随着我国高速铁路的迅猛发展，轮轨间动作用力不断增大，车轮多边形磨耗问题日益突出. 对2013年以前运营的数百个车轮进行了非圆化磨耗测试，统计结果显示，96%的车轮发生了偏心磨损，其次是低阶谐波磨损. 近些年来（主要指2014 年以后），高速列车车轮普遍出现了高阶多边形磨损，而车轮因多边形引起的轮轨冲击力达到车轮静载荷的1倍～3倍，轴箱加速度达到20g～40g^[1]. 金学松等^[1-3]通过长期的现场跟踪测试提出了我国最早发现的直线电机地铁车轮9边形磨耗的机理是轮对一阶弯曲振动所致，也正在通过测试给出多边形的一些机理解释. Morys^[4]将车轮和制动盘视为三维旋转弹簧-阻尼单元连接的刚体，构建了车辆-轨道动力学模型，结合轮对长期磨耗模型研究了车轮多边形的发展规律发现，多边形磨耗的发展过程很大程度上取决于轨道特征和激励频率. Meywerk^[5]建立单个轮对-轨道动力学模型，研究了轮对柔性和轨道弹性对车轮多边形磨耗的影响. Johansson等^[6]基于滚动接触理论，建立三维车辆-轨道动力学模型，研究认为车轮多边形磨耗与车辆/轨道耦合系统的垂直共振有关. Wu等^[7-8]研究认为同一转向架两轮对之间钢轨的3阶弯曲振动是导致车轮高阶多边形磨耗的主要因素，然而在运行中能否被激发还有待验证. Meinke等^[9]提出高速轮对不同于普速轮对，其动力学是由陀螺力矩和惯性力矩决定的，研究了静、动不平衡对车轮多边形磨耗的影响. 胡晓依等^[10]将车辆/轨道耦合动力学模型与Archard磨耗模型相结合，建立长期磨损迭代模型模拟运行时车轮多边形的整个发展历程. 宋志坤等^[11]通过对比分析车轮粗糙度对车轮多边形的影响发现，提高镟修质量可以减缓多边形的增长速度.

上述研究主要是从现场跟踪或是车辆-轨道大系统动力学仿真入手，获得了一些可以解释车轮多边形现象的原因. 对于高速动车组车轮高阶多边形磨耗的成因，业界提出其受多重因素影响，很难给出统一的解释. 而现场目前不得不采用的方式是镟轮，这不仅缩短了车轮的使用寿命，也不符合低碳减排的国家要求. 所以研究车轮多边形磨耗形成和发展机理，明确其主要影响因素，是当前车轮多边形磨耗问题研究的重点. 为此，本文基于转子动力学理论建立轮轨动力学模型，结合磨耗模型研究多边形磨耗的发生和演化.

1. 车轮多边形磨耗发生与演化模型

1.1 轮对-轨道转子系统动力学模型

研究表明，轮对蠕滑是车轮多边形磨耗发生和发展的主要原因^[12]. 轨道车辆结构庞大，自由度较多，其非线性因素复杂，通常根据研究需要对重点关注点精细建模，对于其他部分做适当简化. 因此，本文选取自由度较少的轮对轴箱装置为研究对象，如图1所示，将其简化为轮对-轨道转子系统，其中包括轴承、车轮、车轴及模拟轨道的两个大直径圆盘. 图1中：m₁、m₄分别为左、右轴箱质量；m₂、m₃分别为左、右车轮的质量；e₁、e₂分别为左右车轮的偏心量；k_bx1、k_bx2（k_bz1、k_bz2）分别为左、右轴承的纵向（垂向）刚度；c_bx1、c_bx2（c_bz1、c_bz2）分别为左、右轴承的纵向（垂向）的阻尼；k₁、c₁、L₁分别为左、右轴段的刚度、阻尼和长度；k₂、c₂、L₂分别为中间轴段的刚度、阻尼和长度； k_R、c_R、f_st分别为扣件的刚度、阻尼和预压缩量； ω 为圆盘绕 O₁自转的角速度.

图 1 轮对转子系统动力学模型

Figure 1. Dynamic model of wheelset rotor system

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了分析转子的基本特征，假设：

1）车轮为刚性圆盘；

2）车轴为等直圆轴，具有一定的弯曲刚度和无限大的扭转刚度，两端相同的轴箱弹性支承；

3）将簧上质量等效为轨道预压力，忽略轮轨接触斑处相对变形，假设轮轨一体支撑在扣件上.

取O-xyz为固定坐标系，圆盘所在平面与弹性轴两端支承点连线的交点O为固定坐标系原点，y轴沿转子轴线，圆盘所在平面为xOz坐标参考平面. 圆盘瞬时位置和受力情况见图2，图中：O₁为圆盘形心，C为圆盘质心，两者之间的距离O₁C，即偏心量e；r为动挠度；F为轴的弹性恢复力；R为黏性阻尼力；W为重力；F_x和F_z分别为轮轨接触纵向蠕滑力和法向力. 选取（x(t)，z(t)）为圆盘形心O₁广义坐标；t为时间.

图 2 圆盘瞬时位置及受力

Figure 2. Disk instantaneous position and force

下载: 全尺寸图片幻灯片

1.2 轮轨滚动接触力模型

围绕轮轨滚动接触问题的求解，研究发展了许多理论模型，较著名的理论有Carter 理论、Kalker理论、沈氏理论等，其中Kalker 简化理论在铁路领域应用最广泛^[13]. 蠕滑力除了与蠕滑率有关以外还与接触区的形状、表面润滑状态、正压力的分布等有关. Kalker公式^[14-15]为

$\left\{\begin{array}{l}{F}_{x}=-Gab{C}_{11}{\gamma }_{x},\\ {F}_{y}=-Gab{C}_{22}{\gamma }_{y}-G(ab{)}^{3\text{/}2}{C}_{23}{\xi }_{{\textit{z}}},\end{array} \right.$

(1)

式中：F_y为横向蠕滑力；a、b分别为接触椭圆的长、短半轴长；G为剪切模量；C₁₁、C₂₂ 、C₂₃为蠕滑系数；γ_x、 γ_y、 ξ_z分别为纵向、横向和自旋蠕滑率.

根据接触椭圆偏心率及第一、二类完整椭圆积分可确定出接触斑长、短半轴长度^[13]分别为

$\left\{ \begin{gathered} a = {m_{\rm{c}}}{\left(\frac{{3{\text{π}} ({\delta _1} + {\delta _2})}}{{2\beta }}{F_{\textit{z}}}\right)^{1/3}} , \\ b = {n_{\rm{c}}}{\left(\frac{{3{\text{π}} ({\delta _1} + {\delta _2})}}{{2\beta }}{F_{\textit{z}}}\right)^{1/3}}, \\ \end{gathered} \right.$

(2)

$\left\{ \begin{gathered} {m_{\rm{c}}} = {\left(\frac{{2{E_{\rm{p}}}}}{{{\text{π}} (1 - e_{\rm{c}}^2)}}\right)^{1/3}}, \\ {n_{\rm{c}}} = {\left(\frac{{2{E_{\rm{p}}}\sqrt {1 - e_{\rm{c}}^2} }}{{\text{π}} }\right)^{1/3}} , \\ {\delta _i} = \frac{{1 - {\upsilon _i}^2}}{{{\text{π}} {E_i}}}, \quad i=1, 2, \\ \beta = 1{\text{/}}{R_{11}} + 1{\text{/}}{R_{12}} + 1{\text{/}}{R_{21}} + 1{\text{/}}{R_{22}}, \end{gathered} \right.$

(3)

式中：E_p为第二类完整椭圆积分；e_c为接触椭圆偏心率；υ₁、υ₂分别为接触体1、2的泊松比；E₁、E₂分别为接触体1、2的弹性模量；R₁₁、R₁₂和R₂₁、R₂₂分别为车轮和钢轨沿接触坐标系纵、横向的主曲率半径.

合成的蠕滑力F_rr为

$F_{{\rm{rr}}} = {(F_x^2 + F_y^2)^{\tfrac{1}{2}}} .$

(4)

修正蠕滑力F_r为

${F_{\text{r}}} = \left\{ \begin{array}{*{20}{l}} \mu {F_{\textit{z}}}\left[\left(\dfrac{F_{\rm{rr}}}{{\mu {F_{\textit{z}}}}}\right) - \dfrac{1}{3}{{\left(\dfrac{{F_{\rm{rr}}}}{{\mu {F_{\textit{z}}}}}\right)}^2} + \dfrac{1}{{27}}{{\left(\dfrac{{F_{\rm{rr}}}}{{\mu {F_{\textit{z}}}}}\right)}^3}\right],\;\\ \quad F_{\rm{rr}} \leqslant 3\mu {F_{\textit{z}}}, \\ \mu {F_{\textit{z}}},\quad F_{\rm{rr}} \gt 3\mu {F_{\textit{z}}}, \end{array} \right.$

(5)

式中：μ为摩擦系数； ${F_{\textit{z}}} = - {k_{\rm{R}}}({f_{{\rm{st}}}} + {\textit{z}})$ .

1.3 轮对转子系统的动力学方程

参照多跨不平衡轴系的非线性动力学建模方法^[16]，结合拉格朗日方程建立轮对-轨道转子系统的动力学方程，如式（6）.

$\left\{ \begin{array}{l} {m_1}{{\ddot x}_1} + {c_1}{{\dot x}_1} + {k_1}{x_1} - {k_1}{x_2} = {F_{{\rm{b}}x1}}, \\ {m_1}{{\ddot {\textit{z}}}_1} + {c_1}{{\dot {\textit{z}}}_1} + {k_1}{{\textit{z}}_1} - {k_1}{{\textit{z}}_2} = {F_{{\rm{b}}{\textit{z}}1}} - {m_1}g, \\ {m_2}{{\ddot x}_2} + {c_2}{{\dot x}_2} - {k_1}{x_1} + ({k_1} + {k_2}){x_2} - {k_2}{x_3} = \\ \quad {m_2}{e_1}{\omega ^2}\cos \;\omega t + {F_{x1}}, \\ {m_2}{{\ddot {\textit{z}}}_2} + {c_2}{{\dot {\textit{z}}}_2} - {k_1}{{\textit{z}}_1} + ({k_1} + {k_2}){{\textit{z}}_2} - {k_2}{{\textit{z}}_3} =\\ \quad {m_2}{e_1}{\omega ^2}\sin \;\omega t - {m_2}g + {F_{{\textit{z}}1}}, \\ {m_3}{{\ddot x}_3} + {c_3}{{\dot x}_3} - {k_2}{x_2} + ({k_1} + {k_2}){x_3} - {k_1}{x_4} =\\ \quad {m_3}{e_2}{\omega ^2}\cos\; \omega t + {F_{x2}}, \\ {m_3}{{\ddot {\textit{z}}}_3} + {c_3}{{\dot {\textit{z}}}_3} - {k_2}{{\textit{z}}_2} + ({k_1} + {k_2}){{\textit{z}}_3} - {k_1}{{\textit{z}}_4} =\\ \quad {m_4}{e_2}{\omega ^2}\sin \;\omega t - {m_3}g + {F_{{\textit{z}}2}}, \\ {m_4}{{\ddot x}_4} + {c_4}{{\dot x}_4} + {k_1}{x_4} - {k_1}{x_3} = {F_{{\rm{b}}x2}}, \\ {m_4}{{\ddot {\textit{z}}}_4} + {c_4}{{\dot {\textit{z}}}_4} + {k_1}{{\textit{z}}_4} - {k_1}{{\textit{z}}_3} = {F_{{\rm{b}}{\textit{z}}2}} - {m_4}g . \end{array} \right.$

(6)

表示成矩阵形式为

${\boldsymbol{M\ddot u}} + {\boldsymbol{C\dot u}} + {\boldsymbol{Ku}} = {{\boldsymbol{F}}_{\text{b}}} + {{\boldsymbol{F}}_{\text{e}}} + {{\boldsymbol{F}}_{\text{r}}} + {{\boldsymbol{F}}_{\text{g}}},$

(7)

式中：M、C、K、F_b、F_e、F_r和F_g分别为转子系统的质量矩阵、阻尼矩阵、刚度矩阵、轴承力向量、不平衡力向量、轮轨接触力向量和重力向量； $\ddot{{\boldsymbol{u}}}、\dot{{\boldsymbol{u}}}、{\boldsymbol{u}}$ 分别为模型中质点的加速度向量、速度向量和位移向量.

车轴各轴段的刚度如式（8）.

${k_i} = \frac{{12{E_{{\rm{a}}i}}{I_i}}}{{L_i^3}},$

(8)

式中：E_ai为车轴材料的弹性模量；I_i为车轴截面惯性矩，如式（9），d_aoi和d_aii为第i轴段的车轴外径和内径；L_i为轴段长度.

${I_i} = \frac{{\text{π}} }{{64}}(d_{{\rm{ao}}i}^4 - d_{{\rm{ai}}i}^4).$

(9)

1.4 车轮圆周磨耗深度模型

在车轮多边形磨耗预测中，通常采用的材料磨耗模型有Archard 模型和磨耗功模型. 研究表明，两者对应的车轮多边形演变趋势基本相同，但后者所得结果与现场实测数据更为接近，且计算效率较高^[17]，因此本文采用磨耗功模型，如式（10）.

$\Delta m = {K_{\rm{w}}} {W_{\rm{w}}} ,$

(10)

式中：Δm为磨耗质量；K_w为磨耗功系数；W_w为接触斑内的磨耗功.

假设车轮在磨耗过程中钢轨平顺，横向磨耗均匀，仅考虑周向失圆. 结合式（10）推导可得，车轮圆周磨耗深度Δr为

$\begin{split} & \Delta r = R(\theta - 2{\text{π}} ) - R(\theta ) = \frac{{\Delta m}}{{\rho {A_{\rm{w}}}}} = \frac{{{K_{\rm{w}}}{W_{\rm{w}}}}}{{\rho {A_{\rm{w}}}}} = \\ &\quad {K_{\rm{w}}}\frac{{{F_{{x}}} {{{s}}_{\rm{w}}}}}{{\rho {b_{\rm{w}}}{{{s}}_{\rm{w}}}}} = {K_{\rm{w}}}\frac{{{F_x}}}{{\rho {b_{\rm{w}}}}}, \end{split}$

(11)

式中：R(θ−2π)为车轮滚动圆前一次磨耗后的半径，θ为车轮滚动圆的圆周某处对应的角度；R(θ)为后一次磨耗后的半径；A_w为磨耗面积；ρ为材料密度；s_w为轮轨相对滑动距离；b_w为磨耗区的平均宽度.

由式（11）可见，车轮磨耗与纵向蠕滑力有关，当纵向蠕滑力按照一定的频率周期性变化时，导致磨耗深度周期性变化，多边形磨耗纵向蠕滑力最大时，将出现磨耗峰值，且在车轮纵向振动的一个周期内只出现一次. 设车轮纵向振动频率为f_x ,则相邻两个磨耗峰值的时间间隔为1/ f_x ,轮对转频为 f₂，则车轮转动周期为1/ f₂. 可得车轮转动一圈内出现的磨耗峰值数（阶次）n为

$n = \frac{{{f_x}}}{{{f_{\text{2}}}}}.$

(12)

轮对转频 f₂与列车运行速度v的关系为 ${f_{\text{2}}} = v/({\text{π}} D)$ ，其中，D为车轮名义直径. 代入式（12）可知，车轮纵向振动频率为

${f_x} = \frac{{nv}}{{{\text{π}} D}}.$

(13)

2. 多边形磨耗仿真分析

选取某型高速动车组轮对参数：车轴内径为30 mm，车轴外径为190 mm，轴颈中心距为1956 mm，滚动圆间距为1493 mm，寿命周期内车轮直径D_w=920～830 mm，ρ=7850 kg/m³，E₁=E₂=2.06 × 10¹¹ Pa，v₁=v₂=0.3，e=0.1 mm，k_R=20 MN/m，（轴承刚度）k_b= 1×10¹⁰ N/m，μ = 0.25，v=300 km/h.

2.1 车轮多边形磨耗特征

分析e=0.1 mm、v=300 km/h、D_w=920 mm时，左侧车轮的纵向振动位移时域图和频域图、轴心轨迹及车轮圆周磨耗图以表征车轮的振动特征和磨耗特征，如图3.

图 3 轮对系统的振动和磨耗特征

Figure 3. Vibration characteristics of wheelset rotor system

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图3（a）、（b）可见：纵向振动位移为含有两种频率成分的周期信号，其低频频率等于轮对转频，高频频率接近于600 Hz，频谱图可以有效表征轮对-轨道转子系统的振动特征. 由图3（c）、（d）可见：轴心轨迹呈波浪状椭圆，车轮圆周磨耗形状为偏心多阶多边形；车轮多边形磨耗与轮对纵向周期振动有关，车轮磨耗形状图可有效表征车轮多边形的磨耗特征.

2.2 偏心量的影响

偏心量e在0.01～0.10 mm时对轮对-轨道转子系统振动特征的影响如图4. 图4（a）可见，不同偏心量下，振动位移包含两种频率成分：低频频率等于轮对转频，其幅值A随着偏心量的增大而增大，说明偏心量引起的惯性力增加，使得轮对振动幅值增大；高频频率均固定在580 Hz附近，说明高频频率与偏心量无关.

图 4 不同偏心量的幅频

Figure 4. Amplitude-frequency diagram under different eccentricities

下载: 全尺寸图片幻灯片

e=0.01，0.10，0.50，1.00 mm时，偏心量对车轮磨耗特征的影响如图5. 由图5可见：随着偏心量的增大，车轮出现了明显的椭圆化和高阶多边形磨耗现象，高阶多边形磨耗幅值略有减小，但阶次恒定. 此时的车轮磨耗为一阶叠加了多阶的多边形磨耗，且多阶多边形的阶次与偏心量的变化无关.

图 5 不同偏心量的车轮磨耗形状

Figure 5. Wheel wear shapes under different eccentricity

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.3 运行速度和车轮直径的影响

已有研究发现，车轮多边形磨耗的发生与演化取决于运行速度、车轮直径和轮轨固有振动^[18]. 高铁为300 km/h恒速运行方式，由于目前动车组采用镟轮检修模式，车轮寿命期内的车轮直径在920～830 mm变化，对应取轮对角速度为180.8～205.9 rad/s，相当于轮对转频为25.2～58.0 Hz.

图6为不同角速度的频谱图，由图6可见，不同轮对角速度下，轮对振动位移也包含两种频率成分：低频频率随着转速的增大而增大，大小等于该转速对应的转频；高频频率仍然为一个固定频率，大小约为580 Hz.

图 6 不同角速度ω的频谱

Figure 6. Spectrum diagram under different angular velocities

下载: 全尺寸图片幻灯片

为了进一步研究轮对转频对车轮多边形磨耗特征的影响，定义频率比N为固定频率f₁和轮对转频f₂之比. 取频率比N=18.0～20.5，绘制车轮圆周磨耗图，如图7. 由图7可见：当固定频率与轮对转频比为整数倍时，即N=18.0，19.0，20.0时，车轮圆周方向上发生并演化出了多边形，多边形阶数等于频率比，且车轮转速越高，多边形阶数越小；当固定频率与轮对转频比不为整数，即N=18.5，19.5，20.5时，未演化成带有明显阶次的车轮多边形，车轮磨耗为均匀磨耗. 可见，车轮多边形磨耗的演化呈现明显的“频率整分”特征.

图 7 不同频率比下的车轮磨耗形状

Figure 7. Wheel wear shapes under different frequency ratios

下载: 全尺寸图片幻灯片

车轮纵向振动存在一个固定频率，当该频率接近于车轮转频的整数倍时，车轮磨耗快速演化为阶数等于该整数倍的多边形.

2.4 现场跟踪实测验证

现场实测发现，列车运行速度为 300 km/h，在车轮轮径寿命周期从920～830 mm 变化过程中，存在3个车轮多边形磨耗高速发展时期，车轮直径为830、875 mm和915 mm，对应18阶、19阶和20阶车轮多边形磨耗，而在其他直径未发生明显阶次的多边形磨耗^[19].

将现场实测数据代入式（12）和式（13），可计算出对应的轮对转频f₂和纵向振动频率f_x，见表1.

表 1 车轮多边形磨耗参数分析

Table 1. Analysis of wheel polygonal wear parameters

n	D/mm	ω/（rad·s⁻¹）	f₂/Hz	f_x/Hz
20	915	182.1	29.0	580.1
19	875	190.5	30.3	576.3
18	830	200.8	32.0	575.6

下载: 导出CSV

| 显示表格

由表1可见：v=300 km/h，车轮直径分别为830、875 mm和915 mm的3种情况均对应一个大小约为580 Hz的固定频率，该“固定频率”分别等于对应的轮对转频的整数倍，同时也分别发生了与相应整数倍相等的18阶、19阶和20阶车轮多边形磨耗；在车轮轮径寿命周期内，对应的轮对转频不能整除固定频率的车轮直径时，却未检测到明显的多边形磨耗. 综上，现场实测数据分析表明，车轮边形磨耗呈“频率固定和转频整分”特征，此磨耗特征与本文建立的轮对-轨道转子动力学系统车轮多边形演化模型所得结论一致.

3. 固定频率的来源与影响

为了探究上述研究中的固定频率来源，利用本文建立的轮对转子动力学模型进行模态分析，并与建立的轮轨接触实体有限元模型模态分析结果进行对比验证. 进而研究车轴直径等系统参数对固定频率的影响，并确定各参数的灵敏度.

3.1 集中质量模型模态分析

令系统主振动 $u = \varphi {\text{sin}}(\omega t + \phi )$ ，代入式（7）对应的系统 ${\boldsymbol{M}}\ddot {\boldsymbol{u}} + {\boldsymbol{Ku}} = {\boldsymbol{0}},\;{{\boldsymbol{u}} \in {{\boldsymbol{R}}_{8 \times 1}}}$ ，可得系统的特征方程为

$({\boldsymbol{K}} - {\omega ^2}{\boldsymbol{M}}){\boldsymbol{\phi}} = {\boldsymbol{0}},$

(14)

式中： ${\boldsymbol{ \phi}} = {({\phi _1},{\phi _2},\cdots,{\phi _8})^{\text{T}}}$ ，为系统振动幅值列向量.

由式（14）得

$\left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\rm{T}}}{\boldsymbol{M}}{{\boldsymbol{\phi}} _{j}} = 0,\; {{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\text{T}}}{\boldsymbol{K}}{{\boldsymbol{\phi}} _{j}} = 0,\quad{i \ne j} , \\ {{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\text{T}}}{\boldsymbol{M}}{{\boldsymbol{\phi}} _{j}} = {{m_{{\rm{p}}i}}},\; {{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\text{T}}}{\boldsymbol{K}}{{\boldsymbol{\phi}} _{j}} = {{k_{{\rm{p}}i}}},\quad{i = j} , \end{array}} \right.$

式中： ${\boldsymbol{\phi}} _{i}$ 、 ${\boldsymbol{\phi}} _{j}$ 为系统第i、j阶模态的振幅向量；m_pi、k_pi为当i=j时系统的模态质量和模态刚度.

利用Kronecker符号：

$\left\{ {\begin{array}{*{20}{l}} {{{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\rm{T}}}{{M}}{{\boldsymbol{\phi}} _{j}} = {\delta _{{{ij}}}}{m_{{\rm{p}}i}}}, \\ {{{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\rm{T}}}{{K}}{{\boldsymbol{\phi}} _{j}} = {\delta _{{{ij}}}}{k_{{\rm{p}}i}}} , \end{array}} \right.$

(15)

式中：i=j时 ${\delta _{{{ij}}}}=1$ ， ${i \ne j}$ 时 ${\delta _{{{ij}}}}=0$ .

由 ${{\boldsymbol{\phi }}_{i}^{\text{T}}}{{K}}{{\boldsymbol{\phi}} _{i}} = {\omega _i}^2{{\boldsymbol{\phi}} _{i}^{\text{T}}}{{M}}{{\boldsymbol{\phi}} _{i}} \Rightarrow {k_{{\rm{p}}i}} = {\omega _i}^2{m_{{\rm{p}}i}}$ ，得第i阶固有频率为

${\omega _i} = \sqrt {\frac{{{k_{{\rm{p}}i}}}}{{{m_{{\rm{p}}i}}}}} .$

(16)

由式（7）可得

$\left\{ \begin{gathered} {m_1}{{\ddot x}_1} + {c_1}{{\dot x}_1} + ({k_1} - {k_{\rm{b}}}){x_1} - {k_1}{x_2} = 0 , \\ {m_1}{{\ddot {\textit{z}}}_1} + {c_1}{{\dot {\textit{z}}}_1} + ({k_1} - {k_{\rm{b}}}){{\textit{z}}_1} - {k_1}{{\textit{z}}_2} = 0 , \\ {m_2}{{\ddot x}_2} + {c_2}{{\dot x}_2} - {k_1}{x_1} + ({k_1} + {k_2}){x_2} - {k_2}{x_3} + \mu {k_{\rm{R}}}{{\textit{z}}_2} = 0, \\ {m_2}{{\ddot {\textit{z}}}_2} + {c_2}{{\dot {\textit{z}}}_2} - {k_1}{{\textit{z}}_1} + ({k_1} + {k_2} + {k_{\rm{R}}}){{\textit{z}}_2} - {k_2}{{\textit{z}}_3} = 0 , \\ {m_3}{{\ddot x}_3} + {c_3}{{\dot x}_3} - {k_2}{x_2} + ({k_1} + {k_2}){x_3} - {k_1}{x_4} + \mu {k_{\rm{R}}}{{\textit{z}}_3} = 0, \\ {m_3}{{\ddot {\textit{z}}}_3} + {c_3}{{\dot {\textit{z}}}_3} - {k_2}{{\textit{z}}_2} + ({k_1} + {k_2} + {k_{\rm{R}}}){{\textit{z}}_3} - {k_1}{{\textit{z}}_4} = 0 , \\ {m_4}{{\ddot x}_4} + {c_4}{{\dot x}_4} + ({k_1} - {k_{\rm{b}}}){x_4} - {k_1}{x_3} = 0 , \\ {m_4}{{\ddot {\textit{z}}}_4} + {c_4}{{\dot {\textit{z}}}_4} + ({k_1} - {k_{\rm{b}}}){{\textit{z}}_4} - {k_1}{{\textit{z}}_3} = 0 . \\ \end{gathered} \right.$

(17)

式（17）结合特征方程式（14）可得：

$\begin{gathered} \left( \begin{gathered} \left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{k_1} - {k_{\rm{b}}}} & 0 & { - {k_1}} & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 \\ 0 & {{k_1} - {k_{\rm{b}}}} & 0 & { - {k_1}} & 0 & 0 & 0 & 0 \\ { - {k_1}} & 0 & {{k_1} + {k_2}} & {\mu {k_{\rm{R}}}} & { - {k_2}} & 0 & 0 & 0 \\ 0 & { - {k_1}} & 0 & {{k_1} + {k_2} + {k_{\rm{R}}}} & 0 & { - {k_2}} & 0 & 0 \\ 0 & 0 & { - {k_2}} & 0 & {{k_1} + {k_2}} & {\mu {k_{\rm{R}}}} & { - {k_1}} & 0 \\ 0 & 0 & 0 & { - {k_2}} & 0 & {{k_1} + {k_2} + {k_{\rm{R}}}} & 0 & { - {k_1}} \\ 0 & 0 & 0 & 0 & { - {k_1}} & 0 & {{k_1} - {k_{\rm{b}}}} & 0 \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & { - {k_1}} & 0 & {{k_1} - {k_{\rm{b}}}} \end{array}} \right] - {\omega ^2}\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{m_1}} & {} & {} & {} & {} & {} & {} & {} \\ 0 & {{m_1}} & {} & {} & {} & {} & {} & {} \\ 0 & 0 & {{m_2}} & {} & {} & {} & {} & {} \\ 0 & 0 & 0 & {{m_2}} & {} & {} & {} & {} \\ 0 & 0 & 0 & 0 & {{m_3}} & {} & {} & {} \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & {{m_3}} & {} & {} \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & {{m_4}} & {} \\ 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & 0 & {{m_4}} \end{array}} \right] \\ \end{gathered} \right)\left[ {\begin{array}{*{20}{c}} {{\phi _1}} \\ {{\phi _2}} \\ {{\phi _3}} \\ {{\phi _4}} \\ {{\phi _5}} \\ {{\phi _6}} \\ {{\phi _7}} \\ {{\phi _8}} \end{array}} \right] = {\boldsymbol{0}} \\ \end{gathered}.$

(18)

将系统质量参数m₁、m₂、m₃、m₄和刚度参数k₁、k₂、k_b、k_R代入求解，获得了式（18）中的8阶模态，其中固定频率附近的各阶模态见图8. 由图8可见：固定频率等于2.1节中发现的580 Hz附近时，轮对转子系统的振动为二阶弯曲振动.

图 8 不同固有频率下的振型

Figure 8. Mode shapes at different natural frequencies

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.2 实体有限元模型模态分析

为了进一步研究固定频率与钢轨、轮对及耦合的关系，除上述轮对的尺寸参数外，取60 kg钢轨断面，钢轨长度6.0 m，轨枕距625 mm，扣件宽度170 mm，扣件垂向刚度20 MN/m，转向架固定轴距2.5 m，建立轮轨耦合实体有限元模型进行模态分析，研究转动效应对轮轨耦合系统固有频率的影响.

由表2可见：不考虑转动效应的刚轮柔轨、柔轮刚轨、柔轮柔轨，分别对应有1、4、5个固有频率接近“固定频率”580 Hz，而不同转速下轮轨耦合系统的固有频率均出现了5个接近固定频率的值. 说明转速和钢轨柔性对固定频率附近的固有频率影响不大，可以认为轮对对固定频率的贡献比钢轨大，虽然钢轨柔性对固定频率的贡献不大，但是将轮对和钢轨都考虑成柔性更符合实际情况. 所以在研究不同转速对轮轨耦合系统的固有频率影响时，将轮轨考虑成柔性.

表 2 轮轨耦合系统的固有频率

Table 2. Natural frequency of rotor system of wheel set Hz

不考虑转动效应			考虑转动效应
刚轮柔轨	柔轮刚轨	柔轮柔轨	柔轮柔轨
519.40	567.16	565.42	565.42
559.49	567.19	580.73	580.61
574.77	577.74	583.07	582.97
593.11	578.03	584.48	584.37
605.90	585.43	585.47	585.65
608.93	585.45	586.78	586.94
622.27	748.22	591.33	591.35
648.97	769.92	621.80	621.81

下载: 导出CSV

| 显示表格

考虑转动效应下柔性轮对柔性钢轨的振动模态如图9所示，由图9可知：固定频率附近的柔性轮轨振动均对应轮对的2阶弯曲，而钢轨则分别呈现8阶横向弯曲、8阶横向弯扭耦合和8阶垂向弯曲；轮对的2阶弯曲振动是固定频率的主要来源，这一结论验证了式（18）中的集中质量模型的分析结果，也再次验证了本文所建立的轮对轨道转子动力学模型的可行性. 综上所述，出现580 Hz左右的“频率固定”现象的原因，主要由轮对的2阶弯曲所致，钢轨柔性对固定频率的影响不大.

图 9 考虑转动效应下轮轨耦合系统振动模态

Figure 9. Vibration modes of wheel-rail coupling system considering rotation effect

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.3 扣件刚度对固定频率的影响

由式（8）、（18）可见，车轮多边形磨耗的固定频率主要与车轴直径、轮对质量、轴承刚度和扣件刚度有关. 分别研究扣件刚度为20、50、100、150 MN/m时，扣件刚度对固定频率的影响.

图10为同扣件刚度幅频图，由图10可见：随着扣件刚度的增加，固定频率及其对应的振动幅值均略有增大. 图11为不同扣件刚度的磨耗特征，由图11可见：随着扣件刚度的增大，由于固定频率的增大，与转频的比值逐渐远离整数倍，车轮磨耗形状由k_R=20 MN/m的明显多阶多边形逐渐变为k_R=150 MN/m均匀磨耗. 可见，增大扣件刚度对车轮多边形磨耗有一定的抑制作用.

图 10 不同扣件刚度幅频图

Figure 10. Amplitude-frequency diagram under different fastener stiffnesses

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 不同扣件刚度的磨耗特征

Figure 11. Wear characteristics under different fastener stiffnesses

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.4 车轴外径对固定频率的影响

转速一定，取车轴外径分别为171、190 mm和209 mm，研究车轴外径对固定频率的影响.

图12为不同车轴直径（d_ao）的幅频图，由图12可见：随着车轴外径的增加，由于轮对刚度增加，固定频率增大，转频和固定频率的幅值均减小. 图13为不同车轴直径的磨耗特征，由图13可见：增大和减小车轴直径，均能因固定频率不再等于转频的整数倍而避免多阶多边形的发展；减小车轴外径会加速车轮的均匀磨耗. 可见，通过增大车轴外径可有效抑制车轮多边形.

图 12 不同车轴直径的幅频图

Figure 12. Amplitude-frequency diagram under different diameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 不同车轴直径的磨耗特征

Figure 13. Wear characteristics under different diameters

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.5 车轮质量对固定频率的影响

取车轮质量（m）分别为360、400 kg和440 kg，研究车轮质量对固定频率的影响. 由图14的振动特征可见：随着车轮质量的减小，固定频率增大，转频和固定频率的幅值均减小. 由图15的磨耗特征可见：增大和减小车轮质量，均能因固定频率不再等于转频的整数倍而避免多阶多边形的发展；增大车轮质量会加速车轮的均匀磨耗量. 因此，可以通过车轮轻量化抑制车轮多边形磨耗.

图 14 不同车轮质量的幅频图

Figure 14. Amplitude-frequency diagram under different wheel masses

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 不同车轮质量的磨耗特征

Figure 15. Wear characteristics under different wheel masses

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.6 支承刚度对固定频率的影响

取支承刚度分别为5000、10000、15000 MN/m，研究支承刚度对固定频率的影响.

由图16中的振动特征可见：随着支承刚度的减小，固定频率减小，转频和固定频率的幅值均增大. 由图17中的磨耗特征可见：增大和减小支承刚度，均能因固定频率不再等于转频的整数倍而避免多阶多边形的发展；减小支承刚度会加速车轮的均匀磨耗量. 因此，可以通过增大支承刚度抑制车轮多边形磨耗.

图 16 不同支承刚度的幅频图

Figure 16. Amplitude-frequency diagram under different support stiffnesses

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 17 不同支承刚度的磨耗特征

Figure 17. Wear characteristics under different support stiffnesses

下载: 全尺寸图片幻灯片

3.7 灵敏度分析

改变车轴外径等系统参数可一定程度抑制车轮多边形磨耗的演化，为了给现场抑制车轮多边形提供理论依据，分别研究各系统参数对固定频率的灵敏度.

由式（14）可得 $K{\boldsymbol{\phi}} = {\omega ^2}M{\boldsymbol{\phi}}$ ，则设计变量α对固定频率的灵敏度为

$\lambda = \frac{{\partial {\omega ^2}}}{{\partial \alpha }} = {{\boldsymbol{\phi}} ^{\text{T}}}\left(\frac{{\partial K}}{{\partial \alpha }} - {\omega ^2}\frac{{\partial M}}{{\partial \alpha }}\right){\boldsymbol{\phi}} .$

(19)

设 $\Delta K$ 、 $\Delta M$ 是由参数变化 $\Delta \alpha$ 而产生的刚度矩阵和质量矩阵的增量，则由式（19）可得固定频率灵敏度的摄动公式为

$\lambda = \frac{{\Delta {\omega ^2}}}{{\Delta \alpha }} = {{\boldsymbol{\phi}} ^{\text{T}}}\left(\frac{{\Delta K}}{{\Delta \alpha }} - {\omega ^2}\frac{{\Delta M}}{{\Delta \alpha }}\right){\boldsymbol{\phi}} .$

(20)

图18为固定频率灵敏度分析结果，由图18可见：随着车轮质量的增大，固定频率灵敏度快速下降；随着车轴外径增加、支承刚度增大，固定频率灵敏度快速增大；随着扣件刚度增大，固定频率灵敏度几乎不变. 上述系统参数对固定频率的灵敏度从大到小的顺序依次为车轴外径>车轮质量>支承刚度>扣件刚度. 可见，轮对自身特性是车轮多边形磨耗的主要影响因素，而轨道特性的影响较小.

图 18 固定频率灵敏度分析结果

Figure 18. Fixed frequency sensitivity analysis results

下载: 全尺寸图片幻灯片

结合3.3节～3.6节的研究结果可见：通过调整系统参数改变固定频率的大小，使其避开被轮对转频整分，可避免车轮磨耗演化为车轮多边形. 具体参数调整可依据本文确定的灵敏度，也可以通过改变运行速度以改变轮对转频，来达到同样的目的.

4. 结　论

本文建立了车轮多边形磨耗发生和演化模型，表征了轮对-轨道转子动力学系统的振动特征和车轮多边形磨耗特征，揭示了车轮多边形发生和演化的规律. 主要结论如下：

1）基于轮对-轨道转子动力学理论建立轮轨接触动力学模型，结合磨耗功模型研究多边形磨耗，并用现场跟踪实测数据验证了模型的可靠性.

2）通过频谱分析和磨耗特征分析发现车轮多边形磨耗遵循“定频整分”的规律.

3）通过模态分析发现固定频率与车轮转动激发的轮对2阶弯曲振动的固有频率一致，而钢轨的柔性对固定频率的贡献不大.

4）通过破坏整分条件即可抑制多边形发展的思路，确定了改变固定频率的灵敏度顺序，为抑制车轮多边形磨耗提供了理论依据.

本文建立的高速车轮多边形磨耗模型中，未考虑动载荷及悬挂等的影响，而磨耗演化全过程预测研究也将是下一步进行的工作.

图 1 苏通GIL综合管廊工程纵断面

Figure 1. Schematic diagram of the longitudinal section of the Sutong GIL integrated pipe gallery project

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 苏通GIL综合管廊工程管片布置

Figure 2. Schematic diagram of the Sutong GIL integrated pipe gallery project

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 试验加载实况

Figure 3. Sketch of assembling segmental lining structure test

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 试验管片布置

Figure 4. Layout of group of tests segmental structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 80 m水压时的加载图

Figure 5. Loading diagram at 80 m water pressure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 两组试验管片的整体位移

Figure 6. Overall displacement of the two sets of test segmental structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 两组试验特征位置位移比较

Figure 7. Comparison of characteristic position displacement between two groups of tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 两组试验整体椭圆度变化

Figure 8. Ellipsometry of the two groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 9 两组试验的纵缝张开情况

Figure 9. Joint opening of the two set of tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 10 两组试验最大纵缝张开比较

Figure 10. Comparison of the maximum longitudinal joint opening of the two groups of tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 11 两组试验最大螺栓应力比较

Figure 11. Comparison of maximum bolt stress between two groups of tests

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 12 两组试验主筋拉应力比较

Figure 12. Comparison of tensile stress of main ribs in two groups

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 13 破坏试验拱顶位移变化

Figure 13. Damage displacement diagram of the failure test

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 14 管片纵缝最终张开图

Figure 14. Final opening of the longitudinal joint of the segmental structure

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 15 管片纵缝最终破坏

Figure 15. Final damage diagram of the longitudinal joint of the segmental sturcture

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 试验分组

Table 1. Test grouping

试验编号拼装方式封顶块位置

GC1 通缝拼装拱顶
GC2 通缝拼装左拱腰

下载: 导出CSV

参考文献(20)

何川,封坤. 大型水下盾构隧道结构研究现状与展望[J]. 西南交通大学学报,2011,46(1): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2011.01.001

HE Chuan, FENG Kun. Current status and prospects of large underwater shield tunnel structure research[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2011, 46(1): 1-11. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2011.01.001

ITA-Working Group Research. Processed recommendation for design of lining of shield tunnel[R]. Lausanne: Tunneling Association, 1997.

张少辉. 不同拼装方式下管片结构的力学行为研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2004.

曾东洋,何川. 拼装方式对盾构隧道衬砌结构变形和内力的影响分析[J]. 现代隧道技术,2005(2): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-6582.2005.02.001

ZENG Dongyang, HE Chuan. Analysis of the influence of assembling method on deformation and internal force of shield tunnel lining structure[J]. Modern Tunnel Technology, 2005(2): 1-6. doi: 10.3969/j.issn.1009-6582.2005.02.001

叶宇航,柳献,刘震,等. 类矩形盾构隧道衬砌结构设计模型研究[J]. 西南交通大学学报,2019,54(6): 1187-1195. doi: CNKI:SUN:XNJT.0.2019-06-009

YE Yuhang, LIU Xian, LIU Zhen, et al. Study on design model of quasi-rectangular shield tunnel linings[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2019, 54(6): 1187-1195. doi: CNKI:SUN:XNJT.0.2019-06-009

邱月,何川,封坤,等. 盾构隧道管片衬砌拼装效应局部原型结构加载试验[J]. 中国公路学报,2017,30(8): 156-163,215. doi: 10.3969/j.issn.1001-7372.2017.08.018

QIU Yue, HE Chuan, FENG Kun, et al. The loading test of partial prototype structure of shield tunnel segment lining assembly[J]. China Journal of Highway and Transport, 2017, 30(8): 156-163,215. doi: 10.3969/j.issn.1001-7372.2017.08.018

王士民,申兴柱,何祥凡,等. 不同拼装方式下盾构隧道管片衬砌受力与破坏模式模型试验研究[J]. 土木工程学报,2017,50(6): 114-124.

WANG Shimin, SHEN Xingzhu, HE Xiangfan, et al. Model test study on stress and failure modes of shield tunnel lining under different assembly methods[J]. China Civil Engineering Journal, 2017, 50(6): 114-124.

封坤, 何川, 邹育麟. 大断面越江盾构隧道管片拼装方式对结构内力的影响效应研究[J]. 工程力学, 2012, 29（6）: 114-124.

FENG Kun, HE Chuan, ZOU Yulin. Study on the effect of the assembly method of the large-section cross-river shield tunnel on the internal force of the structure[J]. Engineering Mechanics, 2012, 29（6）: 114-124.

李围,何川. 超大断面越江盾构隧道结构设计与力学分析[J]. 中国公路学报,2007(3): 76-80. doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2007.03.014

LI Wei, HE Chuan. Structural design and mechanical analysis of super large cross-section cross-river shield tunnel[J]. China Journal of Highway and Transport, 2007(3): 76-80. doi: 10.3321/j.issn:1001-7372.2007.03.014

宋成辉. 软土地层地铁盾构通用环管片结构设计研究[J]. 地下空间与工程学报,2011,7(4): 733-740.

SONG Chenghui. Research on the structure design of general ring segments of metro shields in soft soil layers[J]. Chinese Journal of Underground Space and Engineering, 2011, 7(4): 733-740.

于娇. 水下大直径盾构隧道管片衬砌力学特性及接缝防水研究[D]. 北京: 北京交通大学, 2010.

高波,吴挺,彭红霞,等. 盾构隧道管片拼装纵缝变形规律研究[J]. 现代隧道技术,2014,51(5): 145-149.

GAO Bo, WU Ting, PENG Hongxia, et al. Study on the deformation law of longitudinal joints of shield tunnel segmental sturcutre[J]. Modern Tunnel Technology, 2014, 51(5): 145-149.

王士民,于清洋,彭博,等. 封顶块位置对盾构隧道管片结构力学特征与破坏形态的影响分析[J]. 土木工程学报,2016,49(6): 123-132.

WANG Shimin, YU Qingyang, PENG Bo, et al. Analysis of the influence of the position of the capping block on the mechanical characteristics and failure modes of the shield tunnel segment[J]. China Civil Engineering Journal, 2016, 49(6): 123-132.

封坤,何川,苏宗贤. 南京长江隧道原型管片结构破坏试验研究[J]. 西南交通大学学报,2011,46(4): 564-571. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2011.04.007

FENG Kun, HE Chuan, SU Zongxian. Experimental study on destruction of prototype segments of Nanjing yangtze river tunnel[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2011, 46(4): 564-571. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2011.04.007

何川,封坤,晏启祥. 高速铁路水下盾构隧道管片内力分布规律研究[J]. 铁道学报,2012,34(4): 101-109. doi: 10.3969/j.issn.1001-8360.2012.04.017

HE Chuan, FENG Kun, YAN Qixiang. Study on the internal force distribution law of the underwater shield tunnel of high speed railway[J]. Journal of the China Railway Society, 2012, 34(4): 101-109. doi: 10.3969/j.issn.1001-8360.2012.04.017

毕湘利,柳献,王志秀,等. 通缝拼装盾构隧道结构极限承载力的足尺试验研究[J]. 土木工程学报,2014,47(10): 117-127.

BI Xiangli, LIU Xian, WANG Zhixiu, et al. Full-scale experimental study on ultimate bearing capacity of shielded tunnel structure with joint seams[J]. China Civil Engineering Journal, 2014, 47(10): 117-127.

LIU Xian, DONG Zibo, BAI Yun, et al. Investigation of the structural effect induced by stagger joints in segmental tunnel linings:First results from full-scale ring tests[J]. Tunnelling and Underground Space Technology, 217, 66: 1-18.

何川,封坤,苏宗贤. 大断面水下盾构隧道原型结构加载试验系统的研发与应用[J]. 岩石力学与工程学报,2011,30(2): 254-266.

HE Chuan, FENG Kun, SU Zongxian. Development and application of prototype test loading system for large-section underwater shield tunnel[J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering, 2011, 30(2): 254-266.

中华人民共和国住房与城乡建设部. 盾构法隧道施工与验收规范: GB 50466—2017[S]. 北京: 北京中国建筑工业出版社, 2017.

邓朝辉. 盾构隧道管片接缝防水设计[J]. 铁道建筑技术, 2008（增刊1）: 157-159, 163.

DENG Zhaohui. Waterproof design of joints of shield tunnel segments[J]. Railway Construction Technology, 2008(S1): 157-159, 163.

施引文献

附加材料(0)

访问统计

点击查看大图

图(15) / 表(1)

计量

文章访问数: 756
HTML全文浏览量: 365
PDF下载量: 16
被引次数: 0

1. 车轮多边形磨耗发生与演化模型
1.1 轮对-轨道转子系统动力学模型
1.2 轮轨滚动接触力模型
1.3 轮对转子系统的动力学方程
1.4 车轮圆周磨耗深度模型
2. 多边形磨耗仿真分析
2.1 车轮多边形磨耗特征
2.2 偏心量的影响
2.3 运行速度和车轮直径的影响
2.4 现场跟踪实测验证
3. 固定频率的来源与影响
3.1 集中质量模型模态分析
3.2 实体有限元模型模态分析
3.3 扣件刚度对固定频率的影响
3.4 车轴外径对固定频率的影响
3.5 车轮质量对固定频率的影响
3.6 支承刚度对固定频率的影响
3.7 灵敏度分析
4. 结　论

1. 车轮多边形磨耗发生与演化模型
1.1 轮对-轨道转子系统动力学模型
1.2 轮轨滚动接触力模型
1.3 轮对转子系统的动力学方程
1.4 车轮圆周磨耗深度模型
2. 多边形磨耗仿真分析
2.1 车轮多边形磨耗特征
2.2 偏心量的影响
2.3 运行速度和车轮直径的影响
2.4 现场跟踪实测验证
3. 固定频率的来源与影响
3.1 集中质量模型模态分析
3.2 实体有限元模型模态分析
3.3 扣件刚度对固定频率的影响
3.4 车轴外径对固定频率的影响
3.5 车轮质量对固定频率的影响
3.6 支承刚度对固定频率的影响
3.7 灵敏度分析
4. 结　论

参考文献(20)

施引文献

附加材料(0)

访问统计

试验编号	拼装方式	封顶块位置
GC1	通缝拼装	拱顶
GC2	通缝拼装	左拱腰

封顶块位置对高水压通缝拼装管片结构的影响

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20190569

作者简介: 梁坤（1993—），男，博士研究生，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：kunliang556324@outlook.com

通讯作者: 封坤（1983—），男，副教授，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：windfeng813@163.com

计量

出版历程

Effect of Key Block Position on Straight Assembling Segmental Lining Structure under High Water Pressure

1. 车轮多边形磨耗发生与演化模型

1.1 轮对-轨道转子系统动力学模型

1.2 轮轨滚动接触力模型

1.3 轮对转子系统的动力学方程

1.4 车轮圆周磨耗深度模型

2. 多边形磨耗仿真分析

2.1 车轮多边形磨耗特征

2.2 偏心量的影响

2.3 运行速度和车轮直径的影响

2.4 现场跟踪实测验证

3. 固定频率的来源与影响

3.1 集中质量模型模态分析

3.2 实体有限元模型模态分析

3.3 扣件刚度对固定频率的影响

3.4 车轴外径对固定频率的影响

3.5 车轮质量对固定频率的影响

3.6 支承刚度对固定频率的影响

3.7 灵敏度分析

4. 结 论

计量

出版历程

目录

1. 车轮多边形磨耗发生与演化模型

1.1 轮对-轨道转子系统动力学模型

1.2 轮轨滚动接触力模型

1.3 轮对转子系统的动力学方程

1.4 车轮圆周磨耗深度模型

2. 多边形磨耗仿真分析

2.1 车轮多边形磨耗特征

2.2 偏心量的影响

2.3 运行速度和车轮直径的影响

2.4 现场跟踪实测验证

3. 固定频率的来源与影响

3.1 集中质量模型模态分析

3.2 实体有限元模型模态分析

3.3 扣件刚度对固定频率的影响

3.4 车轴外径对固定频率的影响

3.5 车轮质量对固定频率的影响

3.6 支承刚度对固定频率的影响

3.7 灵敏度分析

4. 结 论

作者简介:
梁坤（1993—），男，博士研究生，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：kunliang556324@outlook.com

通讯作者:
封坤（1983—），男，副教授，研究方向为隧道与地下工程，E-mail：windfeng813@163.com

4. 结　论

4. 结　论