• ISSN 0258-2724
  • CN 51-1277/U
  • EI Compendex
  • Scopus 收录
  • 全国中文核心期刊
  • 中国科技论文统计源期刊
  • 中国科学引文数据库来源期刊

装配式圆钢管约束混凝土柱的轴压性能

曹兵 陈俊达 杜怡韩 黄博 黄俊 夏军武

曹兵, 陈俊达, 杜怡韩, 黄博, 黄俊, 夏军武. 装配式圆钢管约束混凝土柱的轴压性能[J]. 西南交通大学学报, 2020, 55(5): 1017-1027. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20180867
引用本文: 曹兵, 陈俊达, 杜怡韩, 黄博, 黄俊, 夏军武. 装配式圆钢管约束混凝土柱的轴压性能[J]. 西南交通大学学报, 2020, 55(5): 1017-1027. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20180867
CAO Bing, CHEN Junda, DU Yihan, HUANG Bo, HUANG Jun, XIA Junwu. Axial Compressive Properties of Prefabricated Circular Steel Tube Confined Concrete Columns[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2020, 55(5): 1017-1027. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20180867
Citation: CAO Bing, CHEN Junda, DU Yihan, HUANG Bo, HUANG Jun, XIA Junwu. Axial Compressive Properties of Prefabricated Circular Steel Tube Confined Concrete Columns[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2020, 55(5): 1017-1027. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20180867

装配式圆钢管约束混凝土柱的轴压性能

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20180867
基金项目: 安徽省自然科学基金(1708085QE121,1808085ME147);安徽省高校自然科学研究项目(KJ2018A0118,KJ2018A0108)
详细信息
    作者简介:

    曹兵(1988—),男,副教授,博士,研究方向为装配式组合结构,E-mail:caobing.0427@163.com

  • 中图分类号: TU398

Axial Compressive Properties of Prefabricated Circular Steel Tube Confined Concrete Columns

  • 摘要: 为了研究钢套管及套筒连接装配式圆钢管约束混凝土柱轴压性能,基于试验研究结果,对钢套管及套筒连接装配式圆钢管约束混凝土柱轴压性能进行了有限元分析. 首先通过有限元建立了现浇式和装配式圆钢管约束混凝土柱模型;然后从承载力-平均纵向应变关系曲线、钢管应力、钢筋应力和混凝土应力方面对比了现浇式与装配式柱的轴压性能;其次分析了装配式柱变形形态及受力机理;最后提出了装配式柱轴压承载力计算方法. 研究结果表明:与现浇式柱相比,装配式柱也具有良好的轴压性能和延性性能,钢管及钢套管对核心混凝土的约束作用更强,轴压承载力提高幅度为1.94%~6.17%;增加钢管厚度对提高装配式圆钢管约束混凝土柱轴压承载力最有效,提高幅度达59.15%,增加箍筋间距对其轴压承载力影响较小,减小幅度为2.91%;钢管纵向应力在靠近钢套管与钢管连接处较大,钢管环向应力在钢管通缝上、下附近区域较大,在钢套管装配处也较大;所提装配式柱轴压承载力公式计算值(Nuc)与有限元值(Nuf)、试验值(Nut)的比值均值分别为0.964、1.014,方差分别为0.003 5、0.002 9.

     

  • 图 1  装配式圆钢管约束混凝土柱示意

    Figure 1.  Fabricated circular steel tube confined concrete columns

    图 2  试验试件破坏时的变形形态

    Figure 2.  Deformation pattern of test specimens during failure

    图 3  有限元承载力-平均纵向应变关系曲线与试验对比

    Figure 3.  Comparison of bearing capacity-average longitudinal strain curves of finite element and test

    图 4  装配式与现浇式柱承载力-平均纵向应变关系曲线对比

    Figure 4.  Comparison of bearing capacity-average longitudinal strain curves of fabricated columns and cast-in-situ columns

    图 5  装配式与现浇式柱钢管纵向应力对比

    Figure 5.  Comparison of steel tube longitudinal stress of fabricated columns and cast-in-situ columns

    图 6  装配式与现浇式柱钢管环向应力对比

    Figure 6.  Comparison of steel tube circumferential stress of fabricated columns and cast-in-situ columns

    图 7  装配式与现浇式柱钢筋应力对比

    Figure 7.  Comparison of rebar stress of fabricated columns and cast-in-situ columns

    图 8  装配式与现浇式柱混凝土纵向应力对比

    Figure 8.  Comparison of concrete longitudinal stress of fabricated columns and cast-in-situ columns

    图 9  装配式柱破坏时典型的变形形态

    Figure 9.  Typical deformation pattern of fabricated columns during failure

    图 10  不同影响因素下装配式柱承载力变化曲线

    Figure 10.  Variation curves of bearing capacity of fabricated columns under different parameters

    图 11  装配式柱中钢管、钢套管和钢筋应力对比

    Figure 11.  Comparison of steel tube stress,steel sleeve stress and rebar stress of fabricated columns

    图 12  装配式柱稳定系数与长细比关系

    Figure 12.  Relationship between stability coefficient and slenderness ratio of fabricated columns

    表  1  试验试件参数及轴压承载力

    Table  1.   Parameters and axial compressive bearing capacity of test specimens

    试件编号试验试件尺寸
    (D1t1L1)/mm
    钢套管尺寸
    (D2t2L2)/mm
    套筒尺寸
    (D3t3L3)/mm
    纵筋/mm箍筋/mmλ混凝土
    强度等级
    轴压承载力/kN
    NutNufNuc
    S-FCTRC1 200、1.5、1 200 203、1.5、120 25、2.5、34 620 ϕ8@200 24 C50 2 746 2 904 2 801
    S-FCTRC2 240、1.5、1 440 243、1.5、120 25、2.5、34 620 ϕ8@200 24 C50 3 456 3 641 3 535
    S-FCTRC3 200、1.5、2 000 203、1.5、120 25、2.5、34 620 ϕ8@200 40 C50 2 633 2 718 2 552
    S-FCTRC4 240、1.5、2 400 243、1.5、120 25、2.5、34 620 ϕ8@200 40 C50 3 480 3 466 3 221
    S-FCTRC5 210、3.0、630 216、3.0、120 19、2.5、34 414 ϕ8@200 12 C50 2 846 3 095 3 018
    S-FCTRC6 210、3.0、630 216、3.0、120 19、2.5、34 414 ϕ8@200 12 C80 3 785 4 090 4 121
    CTRC-200-6-0A 200、1.5、1 200 200、0、120 25、0、34 620 ϕ8@200 24 C50 2 667 2 820
    CTRC-240-6-0A 240、1.5、1 440 240、0、120 25、0、34 620 ϕ8@200 24 C50 3 366 3 546
    CTRC-200-10-0A 200、1.5、2 000 200、0、120 25、0、34 620 ϕ8@200 40 C50 2 480 2 560
    CTRC-240-10-0A 240、1.5、2 400 240、0、120 25、0、34 620 ϕ8@200 40 C50 3 414 3 400
    c-210-3-50-a-235 210、3.0、630 210、0、120 19、0、34 414 ϕ8@200 12 C50 2 780 3 023
    c-210-3-80-a-235 210、3.0、630 210、0、120 19、0、34 414 ϕ8@200 12 C80 3 710 4 008
    下载: 导出CSV

    表  2  有限元模型参数及轴压承载力

    Table  2.   Parameters and axial compressive bearing capacity of finite element models

    有限元模型编号有限元模型尺寸
    (D1t1L1)/mm
    钢套管尺寸
    (D2t2L2)/mm
    套筒尺寸
    (D3t3L3)/mm
    纵筋/mm箍筋/mmλ混凝土强度等级轴压承载力/kN
    NufNuc
    FCTRC1 190、5、600 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 12.6 C30 3 023 2 855
    FCTRC2 190、5、600 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 12.6 C50 4 065 3 592
    FCTRC3 190、5、600 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 12.6 C80 4 181 4 660
    FCTRC4 190、5、600 200、5、120 15、2.5、34 610 ϕ8@70 12.6 C30 2 827 2 626
    FCTRC5 190、5、600 200、5、120 27、2.5、34 622 ϕ8@70 12.6 C30 3 264 3 214
    FCTRC6 190、5、600 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@100 12.6 C30 2 935 2 855
    FCTRC7 190、5、600 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@160 12.6 C30 2 864 2 855
    FCTRC8 190、5、1 200 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 25.3 C30 2 632 2 738
    FCTRC9 190、5、2 400 200、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 50.5 C30 2 414 2 269
    FCTRC10 184、2、600 194、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 13.0 C30 2 060 1 991
    FCTRC11 200、10、600 220、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 12.0 C30 4 811 4 107
    FCTRC12 190、5、600 194、2、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 12.6 C30 2 751 2 855
    FCTRC13 190、5、600 210、10、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 12.6 C30 3 249 2 855
    FCTRC14 180、0、600 190、5、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 13.3 C30 1 426 1 313
    FCTRC15 184、2、600 184、0、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 13.0 C30 1 926 1 991
    FCTRC16 180、0、600 184、0、120 21、2.5、34 616 ϕ8@70 13.3 C30 1 361 1 251
    下载: 导出CSV
  • MARTIN D, O ’SHEA M D, RUSSSELL Q, et al. Design of circular thin-walled concrete filled steel tubes[J]. Journal of Structural Engineering, 2000, 126(11): 1295-1303. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(2000)126:11(1295)
    MEI H, KIIOUSIS P D, EHSANI M R, et al. Confinement effects on high-strength concrete[J]. ACI Structural Journal, 2001, 98(4): 548-553.
    PETER M, JOHN F B, MOHAMED L. Composite response of high-strength concrete confined by circular steel tube[J]. ACI Structural Journal, 2004, 101(4): 466-474.
    AMIR F, FRANK S Q, SAMI R. Concrete-filled steel tubes subjected to axial compression and lateral cyclic loads[J]. Journal of Structural Engineering, 2004, 125(5): 631-640.
    齐宏拓. 钢管约束混凝土轴压和偏压构件静力性能研究[D]. 哈尔滨: 哈尔滨工业大学, 2014.
    周绪红,刘界鹏,张素梅. 圆钢管约束钢筋混凝土轴压短柱的轴压力学性能[J]. 工程力学,2009,26(11): 53-59.

    ZHOU Xuhong, LIU Jiepeng, ZHANG Sumei. Behavior of circular tube reinforced concrete stub columns under axial compression[J]. Engineering Mechanics, 2009, 26(11): 53-59.
    经承贵,陈宗平,周山崴,等. 方钢管螺旋筋复合约束混凝土轴压短柱破坏机理试验研究[J]. 建筑结构学报,2018,39(3): 93-102.

    JING Chenggui, CHEN Zongping, ZHOU Shanwei, et al. Experimental study on failure mechanism of square steel tube and spiral reinforcement multiple confined concrete stub columns under axial compression[J]. Journal of Building Structures, 2018, 39(3): 93-102.
    刘阳,郭子雄,吕英婷,等. 采用改进纵筋连接的足尺装配式钢筋混凝土柱抗震性能试验研究[J]. 建筑结构学报,2017,38(11): 101-110.

    LIU Yang, GUO Zixiong, LÜ Yingting, et al. Experimental study on seismic behavior of full-scale PRC columns with new mechanical splice technique for longitudinal reinforcement[J]. Journal of Building Structures, 2017, 38(11): 101-110.
    李青宁,颜志勇,姜维山. 装配式钢板箍焊接栓筋连接框架柱试验研究[J]. 四川建筑科学研究,2013,39(4): 24-28. doi: 10.3969/j.issn.1008-1933.2013.04.005

    LI Qingning, YANG Zhiyong, JIANG Weishan. Experimental study on seismic performance of assembly frame column with steel plate hoop-welding bolt reinforcement connection[J]. Sichuan Building Science, 2013, 39(4): 24-28. doi: 10.3969/j.issn.1008-1933.2013.04.005
    CHOI H K, CHOI Y C, CHOI C S. Development and testing of precast concrete beam-to-column connections[J]. Engineering Structures, 2013, 56(6): 1820-1835.
    沈小璞,陈宏瑞,张红亚. 新型SRC框架-支撑结构体系抗震性能研究[J]. 合肥工业大学学报(自然科学版),2016,39(8): 1110-1116. doi: 10.3969/j.issn.1003-5060.2016.08.021

    SHEN Xiaopu, CHEN Hongrui, ZHANG Hongya. Study of seismic performance of a new SRC frame-brace structure system[J]. Journal of Hefei University of Technology (Natural Science), 2016, 39(8): 1110-1116. doi: 10.3969/j.issn.1003-5060.2016.08.021
    李正良,徐姝亚,刘红军,等. 新型装配式钢管混凝土柱-钢筋混凝土梁框撑体系振动台试验研究[J]. 土木工程学报,2016,49(2): 22-30.

    LI Zhengliang, XU Shuya, LIU Hongjun, et al. Shake table test on a new type of precast CFST column-RC be-am braced frame structure[J]. China Civil Engineering Journal, 2016, 49(2): 22-30.
    朱海清,李营,MAX S,等. 装配式钢管混凝土柱-盖梁节点抗震性能试验研究[J]. 土木工程学报,2017,50(8): 29-37.

    ZHU Haiqing, LI Ying, MAX S, et al. Exxpermental study on seismic behavior of assembly CFST column to cap beam connections[J]. China Civil Engineering Journal, 2017, 50(8): 29-37.
    MANDER J B, PRIESTLEY M J N, PARK R. Theoretical stress-strain model for confined concrete[J]. Journal of the Structural Engineering, 1988, 114(8): 1804-1823. doi: 10.1061/(ASCE)0733-9445(1988)114:8(1804)
  • 加载中
图(13) / 表(2)
计量
  • 文章访问数:  682
  • HTML全文浏览量:  292
  • PDF下载量:  11
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-10-17
  • 修回日期:  2019-04-20
  • 网络出版日期:  2020-05-08
  • 刊出日期:  2020-10-01

目录

    /

    返回文章
    返回