Mechanism and Kinetic Analysis on Degradation of Atrazine by UV/PS
-
摘要: 为了解决阿特拉津（atrazine，ATZ）对水体污染问题，采用紫外/过二硫酸盐 （ultraviolet/peroxodisulfate，UV/PS） 降解水体中的ATZ，考察了不同pH值、UV强度、PS浓度、温度条件下UV/PS对ATZ的降解效果，同时对其降解机理、降解动力学及降解路径进行了探讨. 机理分析表明，UV可使ATZ发生光解，UV/PS能快速降解水体中ATZ，中性偏碱性条件下UV/PS体系中同时存在SO4−• 和 •OH. 动力学分析表明，不同温度、pH值、PS浓度、UV强度条件下UV/PS降解ATZ动力学符合准一级反应动力学. 降解路径分析表明，ATZ主要通过脱氯、加羟基、脱乙基、脱异丙基等方式被降解，几种降解方式并不孤立，但三嗪环并未开环降解. 试验结果表明，反应体系温度为25 ℃，PS浓度为70 μmol/L，UV强度为50 mW/cm2，反应体系初始pH为5.8，反应时间为20 min时，UV/PS体系对2.5 μmol/L ATZ的降解率可达91.03%.Abstract: In order to deal with water pollution caused by atrazine (ATZ), the effects, mechanism, kinetics and pathway of ATZ degradation by ultraviolet/peroxodisulfate (UV/PS) were explored in terms of pH, UV intensity, PS concentration and temperature. The analysis of degradation mechanism indicates that UV could be photolyzed by UV and rapidly degraded by UV/PS in water. SO4−• and •OH coexisted in UV/PS system under neutral and weakly alkaline conditions. Kinetic analysis show that UV/PS degradation of ATZ fitted to quasi first-order reaction kinetics with differing temperature, pH, PS concentration and UV intensity. Degradation pathway analysis suggest that the main degradation pathways of ATZ were dechlorination, hydroxylation, deethylation and deisopropyl, all of which were correlated; yet the triazine ring was notoxidized and opened. The results show that the degradation rate of 2.5 μmol/L ATZ by UV/PS system was 91.03% when the system temperature, PS concentration, UV intensity, initial pH value and response time was 25 ℃, 70 μmol/L, 50 mW/cm2, 5.8 and 20 min, respectively.
-
Key words:
- ultraviolet /
- peroxodisulfate /
- free radicals /
- atrazine /
- degradation mechanism /
- kinetics /
- degradation pathway
-
机械密封是一种防止流体泄漏的装置，由至少一对垂直于旋转轴线的端面组成，在流体压力和补偿机构弹力（或磁力）的作用下，以及辅助密封的配合下，保持贴合并相对滑动[1]. 密封环是机械密封中最主要的元件之一，直接影响机械密封设备的性能和使用寿命[2-3]. 随着核电、石油化工、国防、深海勘探和太空探索等领域应用的迅速发展，密封环材料必须具备耐腐蚀、耐磨损、耐高/低温、强度高和导热性好等特性，以确保密封系统的平稳运行[4-8].
为延长密封环的服役寿命，通常选用高硬度、高强度以及摩擦学性能优异的材料. 目前，工业中常用的密封环材料有石墨、硬质合金（多为WC-Co和WC-Ni）和工程陶瓷（Si3N4、SiC、WC等）[9-15]. 某公司页岩气石油化工泵使用国外进口Cr合金密封环，与浸渍石墨密封环配副，构成单端面密封装置，运用在化工泵一回路系统中. 该机械密封装置采用油雾润滑，服役温度300～400 ℃，端面接触应力0.2 MPa，密封介质为页岩气. 在实际使用中，该密封装置的密封性能良好，长时间服役后的气体泄漏量仍然保持在允许范围以内，在定期检测中发现密封环端面出现明显环状磨斑，停止使用. 随后，换用国内某公司生产的YG-6硬质合金密封环与全新浸渍石墨密封环配副使用，短期运行后，硬质合金密封环端面无明显磨损，但在动静环接触区出现2处块状缺损，导致机械密封失效，气体泄漏. 为探究2种合金密封环服役性能差异的缘由，本文通过表面形貌、化学成分和力学性能表征分析，研究2种密封环的失效机制，旨在为密封环材料选择提供参考.
1. 试验材料及方法
1.1 试验材料
试验材料为某公司提供的页岩气石油化工泵上服役失效的Cr合金密封环、YG-6硬质合金密封环以及与Cr合金密封环配副的浸渍石墨密封环. 与硬质合金密封环配副的浸渍石墨密封环未出现明显损伤，仍在正常使用. 其中，Cr合金密封环与浸渍石墨密封环的加工工艺和化学成分等未知，YG-6硬质合金密封环通过粉末烧结法制成，材质为WC-Co合金，WC质量分数为94%，Co质量分数为6%. 图1为密封装置结构示意和2种合金密封环照片.
1.2 试验方法
厂家要求浸渍石墨密封环需返厂继续使用，因此，采用无水乙醇超声处理清除浸渍石墨密封环表面油渍后，通过VK-X1000型激光共聚焦显微镜（LCSM）对其表面形貌进行无损观察. 2种合金密封环的处理方法如下：首先，使用线切割机沿图2所示黑色虚线对2种合金密封环进行切割，根据切割位置从左至右依次编号为Cr合金密封环试样1-1、1-2、1-3、1-4、1-5、1-6和硬质合金密封环试样2-1、2-2、2-3、2-4、2-5；将切割样块置于装有无水乙醇的烧杯中超声清洗10 min后，使用树脂对试样1-1、1-2、1-3、1-4、1-5和试样2-1、2-2、2-3、2-4进行包埋，试样1-5横截面朝上，其余均为工作面朝上；包埋样块经400#、800#、
1500 #、2000 #、3000 #砂纸逐级打磨后，依次用5.0、2.5、1.0、0.5 μm的金刚石抛光膏抛光，经无水乙醇超声清洗后晾干备用.对试样1-6、2-5和浸渍石墨密封环的表面形貌进行LCSM观察分析；利用Apreo 2C型扫描电子显微镜（SEM）和ULTIM Max65型能谱仪（EDS）对试样1-4、1-5、2-5进行微观形貌与化学成分分析；采用Empyrean Alpha 1型X射线能谱仪（XRD）对试样1-4进行物相分析；使用LabRAM HR高分辨拉曼光谱仪对试样1-4、2-5表面进行分析表征；通过μ-x360n型便携式残余应力分析仪对试样1-6、2-5表面进行测试分析. 此外，在Agilent G200型纳米压痕仪上使用曲率半径20 nm的Berkovich金刚石针尖对试样1-1、2-1进行弹性模量测试，施加法向载荷5 mN，每个试样表面测量5个值，压痕间距大于100 μm；在HV-50型维氏硬度仪上对试样1-1、1-2、1-3、2-1、2-2、2-3进行维氏硬度测试，载荷294 N，每个试样表面测量10个值，压痕间距大于400 μm；测量压痕顶角裂纹长度，以计算试样断裂韧性KIC，如式（1）所示[16].
KIC=0.0028√HP/l, (1) 式中：l为压痕顶角处4条裂纹的总长，P为测试载荷，H为在载荷P下试样的维氏硬度值.
2. 结果与讨论
2.1 失效形貌分析
Cr合金与浸渍石墨密封环端面环形磨斑形貌LCSM照片如图3所示. 图中，红色框和绿色框分别为对应位置的放大图，余图同. 由图3（a）Cr合金密封环端面环形磨斑形貌LCSM照片可以看出，环形磨斑宽约2.4 mm，表面呈现轻微犁削效应，这表明Cr合金密封环在服役过程中端面发生轻微磨粒磨损. 值得注意的是，Cr合金密封环端面未磨损区域光洁度较差，表面粗糙度为（0.219±0.005） μm，磨损区域表面粗糙度显著降低，为（0.026±0.002） μm. 如图3（b）所示，对偶件浸渍石墨密封环端面也出现宽约2.2 mm的环形磨斑，磨斑表面存在随机分布、形状不一的剥落坑，其中，未磨损区域的表面粗糙度为（0.087±0.009） μm，磨损区域表面粗糙度略有降低，为（0.077±0.004） μm.
图 3 Cr合金与浸渍石墨密封环端面环形磨斑形貌LCSM照片Figure 3. LCSM images of annular wear scars on end faces of Cr alloy and impregnated graphite seal rings硬质合金密封环端面缺损形貌如图4所示. 由图4（a） LCSM照片可以看出，硬质合金密封环端表面平整，表面粗糙度为（0.041±0.003） μm，动静环接触区域无明显磨损，但出现块状缺损；块状缺损表面平整、颜色均匀、组织细致，周边没有出现明显的塑形变形. 高倍数SEM形貌照片显示，缺损处WC颗粒表面光滑，呈现出多面体的“冰糖状”形貌，这是典型的沿晶界断裂特征[17]. 需要指出的是，按照厂家提供的信息，与硬质合金密封环配副的浸渍石墨密封环表面无明显损伤.
图 4 硬质合金密封端面环缺损形貌Figure 4. Morphologies of end-face defects of cemented carbide seal ring2.2 成分分析
如前所述，Cr合金密封环为国外进口，加工工艺、元素组成和物相结构等信息均未知. 因此，本文对Cr合金密封环进行了EDS元素分析与XRD物相分析. 图5（a）密封环截面EDS面扫结果显示，该密封环材质包含Fe、Cr和C 3种元素，各元素均匀分布. 图5（b）密封环表面XRD图谱显示，衍射角2θ=44.5°，64.5°，82.0°，98.4° 处分别出现马氏体特征晶面（110）、（200）、（211）、（220）衍射峰，2θ=42.0°，51.1°，76.2°，90.4° 处分别出现奥氏体特征晶面（111）、（200）、（220）、（331）衍射峰，奥氏体出峰低，而马氏体特征峰强而尖锐，图谱中未发现碳化物特征峰. 图6为Cr合金密封环表面EDS图谱与拉曼图谱. 图中：Wt为质量分数，At为原子数量百分数. 可以看到，相比未磨损区域，磨损区域的C元素含量明显增加，拉曼光谱上出现了位于
1350 cm−1和1580 cm−1处的石墨特征峰（D峰与G峰），这可能源于对偶件浸渍石墨密封环表面脱落下来的石墨颗粒. 综上，国外进口密封环材质为含Cr的马氏体钢，未经渗氮、渗碳等表面强化处理，其在服役过程中未出现氧化腐蚀现象，磨损表面存在对偶件材料转移.
图 6 Cr合金密封环表面EDS图谱与拉曼图谱Figure 6. EDS spectrums and Raman spectrums of Cr alloy seal ring surface图7为硬质合金密封环表面EDS图谱与拉曼图谱. 可以看到，密封环表面元素组成为W、C、O、Co，缺损表面的O元素含量明显增加，W元素含量降低. 拉曼光谱显示，相比未缺损表面，缺损表面出现了高硬度脆性氧化物CoWO4、WO3、Co3O4的特征峰. 结果表明，硬质合金密封环接触区域的块状缺损可能源于材料氧化腐蚀诱导的脆性开裂.
图 7 硬质合金密封环表面EDS图谱与拉曼图谱Figure 7. EDS spectrums and Raman spectrums of cemented carbide seal ring surface2.3 力学性能分析
为考察材料力学性能对密封环服役特性的影响并证实硬质合金密封环表面发生氧化脆化，采用压痕法测试2种合金密封环表面的力学性能，并与厂家和文献提供的数据进行了对比. Cr合金密封环的表面硬度和弹性模量分别为（629.8±14.2） HV30和（244.7±17.4） GPa，显著低于硬质合金密封环；硬质合金密封环表面硬度与弹性模量分别为（
1475.3 ±60.1） HV30和（815.3±57.2） GPa，均大于厂家提供的YG-6硬质合金材料表面硬度（1285 ±65） HV30与弹性模量（630±50） GPa，这与硬质合金密封环表面新生成的高硬度脆性氧化物有关. 图8为2种合金密封环表面断裂韧性测试的压痕形貌LCSM照片. Cr合金密封环表面压痕边缘未出现裂纹，硬质合金密封环表面压痕尖端出现裂纹，将测量的裂纹长度带入式（1），计算得到密封环表面断裂韧性约为5.94 MPa·m1/2，低于文献报道的YG-6硬质合金材料断裂韧性（8～20 MPa·m1/2）[18-19]. 可见，Cr合金密封环表面刚度较低，但具有较好的断裂韧性，密封环端表面在服役过程中发生磨损，但不会发生脆性破坏；而硬质合金密封环在服役过程中发生了材料氧化脆化，导致表面弹性模量和硬度增大、断裂韧性降低，因此密封环端表面虽然没有发生明显磨损，但接触区域发生开裂缺损.
图 8 2种密封环表面维氏压痕形貌LCSM照片Figure 8. LCSM images of Vickers indentations on two seal rings通常，加工等原因会导致工件或结构表面存在残余应力，外部载荷和残余应力的耦合作用可能造成工件提前失效[20]. 图9为2种合金密封环表面残余应力检测结果. 2种失效密封环端面的残余应力均为压应力，其中，Cr合金密封环端面磨损区域的残余应力略大于未磨损区域的，硬质合金密封环端面缺损处的残余应力显著低于未磨损区域. 显然，硬质合金密封环表面存在较大的残余应力.
2.4 失效机制
浸渍石墨是一类用树脂、金属和无机盐等材料填塞石墨表面和内部空隙得到的材料[21-22]，表面粗糙，厂家提供的表面硬度值为（680±30） HV30，远大于Cr合金密封环. 因此，当Cr合金密封环与浸渍石墨密封环配副使用时，一旦浸渍材料或空隙遭到破坏，石墨基体容易发生片层状或者块状磨损脱落，并在摩擦界面充当第三体[23-24]，导致Cr合金密封环端面发生磨粒磨损. 需要指出的是，石墨材料通常具有良好的自润滑性能，在服役过程中界面摩擦系数会长时间保持在较低值，导致Cr合金密封环与浸渍石墨密封环的接触区域虽然发生磨粒磨损，但磨损表面存在打磨抛光行为（图2），表面粗糙度显著降低，这有利于Cr合金密封环与浸渍石墨密封环紧密贴合. 因此，尽管较低的材料刚度导致Cr合金密封环在服役过程中产生表面磨损，但泵体仍能保持良好的密封性能.
YG-6硬质合金密封环材质为WC-Co合金，通过粉末烧结法制成. 由于WC与Co的热膨胀系数相差较大，硬质合金工件内部WC相与Co相之间存在很大的残余应力，这会导致WC/Co相间萌生微裂纹，诱使工件在服役过程中发生断裂失效[25]. 如图9所示，硬质合金密封环表面存在较大残余应力，高残余应力很可能是其接触区域发生破损的诱因之一. 值得注意的是，对比厂家和文献[15-18]提供的YG-6硬质合金材料力学性能，YG-6硬质合金失效密封环的表面硬度和弹性模量增大、断裂韧性降低，而且密封环端面缺损处的O元素含量也明显增加，并出现高硬度脆性氧化物CoWO4、WO3和Co3O4的拉曼特征峰（图7）. 据报道，WC-Co硬质合金中的W元素在超过300 ℃的高温下易被氧化，生成多孔和具有裂纹的WO3[26]，O元素通过生成的孔和裂纹进入到材料内部，进一步诱发作为黏结相和增韧剂的Co元素被氧化，生成CoWO4和C6WO6等脆性较高、硬度较大的氧化物，从而导致硬质合金硬度与弹性模量增大、断裂韧性降低[27]. 如前所述，硬质合金密封环的服役温度为300～400 ℃，其与浸渍石墨密封环配副保持高速运转，接触区域温度更高，且伴随振动. 可见，高硬度和高刚度导致硬质合金密封环与浸渍石墨密封环配副使用时不易发生表面磨损，然而，高残余应力会诱发YG-6硬质合金密封环内部微裂纹萌生，同时，高温服役环境下YG-6硬质合金密封环发生氧化腐蚀诱导材料脆化，这2种因素共同作用导致硬质合金密封环接触区域在冲击应力作用下发生开裂破坏，引发泵体密封失效.
机械密封能否达到预期效果，密封环的选材具有决定性作用[28]. 密封环端面磨损是机械密封最常见的失效形式，为延长机械密封装置的服役寿命，目前多选用刚度高、耐磨性好的硬质合金、工程陶瓷等材料制造密封环. 研究结果显示，高硬度和高刚度的WC-Co硬质合金虽然具有优异的耐磨性，但工件表面残余应力高，且在高温环境下会发生氧化腐蚀、断裂韧性下降. 因此，YG-6硬质合金密封环短期使用后动静环接触区域便出现开裂破坏，导致泵体密封失效. 与YG-6硬质合金密封环相比，刚度较低的Cr合金密封环耐磨性不佳，但磨损表面存在的打磨抛光行为使得其与配副密封环保持紧密贴合，有助于泵体保持良好的密封性能. 因此，在相同工况下Cr合金密封环的服役时间远大于YG-6硬质合金密封环的. 然而，从泵体运行角度考虑，密封环端面磨损是不可忽视的安全隐患. 综上，为实现密封环长效服役，密封环的材料选择应该从服役工况出发，综合考虑材料的刚度、韧性、耐磨性和耐候性.
3. 结 论
1） 进口合金密封环材质为含Cr的马氏体钢，未经渗氮、渗碳等表面强化处理；在服役过程中，密封环表面没有氧化腐蚀现象，接触区发生磨粒磨损，但磨损表面存在打磨抛光行为，有助于泵体保持良好的密封性能.
2） YG-6硬质合金密封环表面残余应力高，且在高温服役环境下发生氧化腐蚀诱发材料脆化，其动静环接触区容易发生开裂破坏，导致泵体密封失效.
3） 密封环的材料选择应该从服役工况出发，综合考虑材料的刚度、韧性、耐磨性和耐候性，以实现长效服役.
-
图 3 PS浓度对ATZ降解效果的影响
Figure 3. Effect of PS concentration on ATZ degradation efficiency
图 5 UV/PS体系中各组分氧化效果分析及乙醇对UV/PS降解ATZ的影响
Figure 5. Analysis on oxidation effect of each component in UV/PS system and effect of ETA on degradation of ATZ by UV/PS
图 6 UV/PS降解ATZ可能降解路径
注：（1）—去C-N键断裂； （2）—羟基化； （3）—脱水反应.
Figure 6. Possible degradation pathways of ATZ by UV/PS
表 1 不同反应条件下UV/PS降解ATZ反应动力学拟合参数
Table 1. Fitted kinetics parameters of UV/PS degradation ATZ in different reaction conditions
反应条件 速率常数/min−1 R2 动力学方程 pH 3.0 0.360 6 0.972 3 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.360\;6t + 0.240\;6$ 4.0 0.290 6 0.956 8 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.290\;6t + 0.144\;5$ 7.0 0.381 9 0.997 9 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.381\;9t - 0.021\;6$ 8.0 0.270 5 0.995 0 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.207\;5t + 0.067\;1$ 9.0 0.283 6 0.994 6 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.283\;6t + 0.059\;5$ UV强度/（mW•cm−2） 30 0.004 9 0.912 2 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.004\;9t - 0.026\;6$ 50 0.044 1 0.997 7 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.044\;1t - 0.010\;8$ 100 0.070 9 0.998 5 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.070\;9t - 0.009\;8$ PS浓度/（μmol•L−1） 10 0.022 9 0.977 7 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.022\;9t + 0.013\;2$ 20 0.035 0 0.982 7 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.035\;0t - 0.041\;3$ 30 0.044 1 0.997 7 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.044\;1t - 0.010\;8$ 40 0.055 3 0.978 3 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.055\;3t - 0.009\;8$ 50 0.074 2 0.992 0 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.074\;2t - 0.074\;4$ 60 0.092 2 0.989 9 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.092\;2t - 0.058\;4$ 70 0.116 9 0.984 5 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.116\;9t + 0.057\;1$ 温度/℃ 10 0.032 4 0.971 5 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.032\;4t - 0.082\;9$ 15 0.053 8 0.987 7 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.053\;8t - 0.055\;8$ 20 0.074 2 0.992 0 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.074\;2t - 0.074\;4$ 25 0.122 8 0.992 2 $\ln \left( {C/{C_0}} \right) = - 0.122\;8t - 0.011\;1$ 
下载: 导出CSV
-
李清波,黄国宏,王颜红,等. 阿特拉津生态风险及其检测和修复技术研究进展[J]. 应用生态学报,2002,13(5): 625-628. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.05.026LI Qingbo, HUANG Guohong, WANG Yanhong, et al. Advances of studies on ecological risk of herbicide atrazine and its determination and remediation[J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2002, 13(5): 625-628. doi: 10.3321/j.issn:1001-9332.2002.05.026 孟顺龙,胡庚东,瞿建宏,等. 阿特拉津在水环境中的残留及其毒理效应研究进展[J]. 环境污染与防治,2009,31(6): 64-68. doi: 10.3969/j.issn.1001-3865.2009.06.018MENG Shunlong, HU Gengdong, QU Jianhong, et al. Research progress on atrazine residue in water environment and its toxicological effects[J]. Environmental Pollution & Control, 2009, 31(6): 64-68. doi: 10.3969/j.issn.1001-3865.2009.06.018 JONES T W, KEMP W M, STEVNSON J C, et al. Degradation of atrazine in Estuarine water/sediment systems and soils[J]. Journal of Environmental Quality, 1982, 11(4): 632-638. COMBER S D. Abiotic persistence of atrazine and simazine in water[J]. Pest Management Science, 2015, 55(7): 696-702. LI Hongyuan, MA Hong, TAO Bo. Ecological risk assessment of atrazine and control strategy[J]. Journal of Northeast Agricultural University, 2006, 37(4): 552-556. 任晋,蒋可,周怀东. 官厅水库水中阿特拉津残留的分析及污染来源[J]. 环境科学,2002,23(1): 126-128. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2002.01.028REN Jin, JIANG Ke, ZHOU Huaidong. The concentration and source of atrazine residue in water of Guanting reservoir[J]. Environmental Science, 2002, 23(1): 126-128. doi: 10.3321/j.issn:0250-3301.2002.01.028 杨敏娜,周芳,孙成,等. 长江江苏段有毒有机污染物的残留特征及来源分析[J]. 环境化学,2006,25(3): 375-376. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2006.03.030YANG Minna, ZHOU Fang, SUN Cheng, et al. Residual characteristics and source analysis of toxic organic pollutants in Jiangsu section of Yangtze River[J]. Environmental Chemistry, 2006, 25(3): 375-376. doi: 10.3321/j.issn:0254-6108.2006.03.030 严登华,何岩,王浩. 东辽河流域地表水体中atrazine的环境特征[J]. 环境科学,2005,26(3): 53-54.YAN Denghua, HE Yan, WANG Hao. Environmental characteristics of the atrazine in the waters in East Liaohe River basin[J]. Environmental Science, 2005, 26(3): 53-54. 中华人民共和国卫生部. 中国国家标准化管理委员会.生活饮用水卫生标准: GB 5749—2006[S]. 北京: 中国标准出版社, 2006. WALKER B S, KRAMER A G, LASSITER C S. Atrazine affects craniofacial chondrogenesis and axial skeleton mineralization in zebrafish (Danio rerio)[J]. Toxicology & Industrial Health, 2018, 34(5): 329-338. HAYES T B, COLLINS A, LEE M, et al. Hermaphroditic,demasculinized frogs after exposure to the herbicide atrazine at low ecologically relevant doses[J]. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 2002, 99(8): 5476-5480. doi: 10.1073/pnas.082121499 LIN Jia, LI Huixin, QIN Lei, et al. A novel mechanism underlies atrazine toxicity in quails (Coturnix Coturnix coturnix):triggering ionic disorder via disruption of ATPases[J]. Oncotarget, 2016, 7(51): 83880-83892. SANDERSON J T, SEINEN W, GIESY J P, et al. 2-Chloro-s-triazine herbicides induce aromatase (CYP19) activity in H295R human adrenocortical carcinoma cells:a novel mechanism for estrogenicity[J]. Toxicological Sciences, 2000, 54(1): 121-127. doi: 10.1093/toxsci/54.1.121 JI Yuefei, DONG Changxun, KONG Deyang, et al. Heat-activated persulfate oxidation of atrazine:implications for remediation of groundwater contaminated by herbicides[J]. Chemical Engineering Journal, 2015, 263: 45-54. doi: 10.1016/j.cej.2014.10.097 GU Xiaogang, LU Shuguang, QIU Zhaofu, et al. Comparison of photodegradation performance of 1,1,1-Trichloroethane in aqueous solution with the addition of H2O2 or S2O82− oxidants[J]. Industrial & Engineering Chemistry Research, 2012, 51: 7196-7204. LUCA A D, HE X, DIONYSIOU D D, et al. Effects of bromide on the degradation of organic contaminants with UV and Fe2+ activated persulfate[J]. Chemical Engineering Journal, 2017, 318: 206-213. doi: 10.1016/j.cej.2016.06.066 KHAN J A, HE X, SHAH N S, et al. Kinetic and mechanism investigation on the photochemical degradation of atrazine with activated H2O2,S2O82- and HSO5-[J]. Chemical Engineering Journal, 2014, 252: 393-403. doi: 10.1016/j.cej.2014.04.104 SIMONIN J P. On the comparison of pseudo-first order and pseudo-second order rate laws in the modeling of adsorption kinetics[J]. Chemical Engineering Journal, 2016, 300: 254-263. doi: 10.1016/j.cej.2016.04.079 HORI H, MURAYAMA M, INOUE N, et al. Efficient mineralization of hydroperfluorocarboxylic acids with persulfate in hot water[J]. Catalysis Today, 2010, 151(1/2): 131-136. WALDEMER R H, TRATNYEK P G, JOHNSON R L, et al. Oxidation of chlorinated ethenes by heat-activated persulfate:kinetics and products[J]. Environmental Science & Technology, 2007, 41(3): 1010-1015. ANIPSITAKIS G P, DIONYSIOU D D. Radical Generation by the interaction of transition metals with common oxidants[J]. Environmental Science & Technology, 2004, 38(13): 3705-3712. BUXTON G V, GREENSTOCK C L, HELMAN W P, et al. Critical review of rate constants for reactions of hydrated electrons,hydrogen atoms and hydroxyl radicals (HO•/•O-)in aqueous solution[J]. Journal of Physical & Chemical Reference Data, 2009, 17(2): 513-886. 康宏亮. 零价铝/锌降解水中阿特拉津及其机理研究[D]. 武汉: 华中师范大学, 2016. CHEN Cheng, YANG Shaogui, GUO Yaping, et al. Photolytic destruction of endocrine disruptor atrazine in aqueous solution under UV irradiation: products and pathways[J]. Journal of Hazardous Materials, 2009, 172(2): 675-684. doi: 10.1016/j.jhazmat.2009.07.050 -
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 643
- HTML全文浏览量: 564
- PDF下载量: 28
- 被引次数: 0