Direct Current Ampacity of 35 kV Alternating Current Cross-Linked Polyethylene Cables Under Various Direct Current Topologies and Laying Environments
-
摘要:
交流电缆改为直流运行对于新能源发电并网以及提高供电容量有着重要意义. 以35 kV交流交联聚乙烯（cross-linked polyethylene，XLPE）电缆为研究对象，采用有限元方法对三线双极式、单极式和双极式3种直流拓扑结构下的三芯交流电缆进行温度场仿真；同时考虑配电网中常见的影响因素，如靠近热水管道、电缆集群敷设、电流不平衡等，研究其对交流电缆改为直流运行下的电缆载流量的影响. 研究发现：在相同工作温度下，35 kV交流XLPE电缆在单极式直流拓扑结构下运行时的载流量最小，在三线双极式直流拓扑下运行时的载流量最大；当交流电缆与城市供水管道水平间距为2.0 m，垂直间距为0.5 m时，在上述3种直流拓扑下运行时的载流量下降了约3.0%；在电缆集群敷设时，加载非同步峰值能使载流量最大提升90 A；电缆载流量随电流不平衡度先增大后减小，在不平衡度为0时，电缆载流量达到最大. 研究结果为35 kV交流XLPE电缆的直流改造提供了参考依据.
Abstract:Converting alternating current (AC) cables into direct current (DC) operation is of great significance to achieve new energy generation connected to the grid and increase power supply capacity. A 35 kV AC cross-linked polyethylene (XLPE) cable was taken as the research object, and temperature field simulation of the three-core AC cable was carried out through the finite element method under three kinds of DC topologies: three-wire bipole, monopole, and bipole. At the same time, common influencing factors in the distribution network were considered, such as distance from hot water pipes, cable cluster laying, and current imbalance, so as to explore the influence of these factors on the ampacity of the cable when the AC cable was changed to the DC operation. The results show that under the same operating temperature, the 35 kV AC XLPE cable has the smallest ampacity when operating under the monopolar DC topology and the largest ampacity under the three-wire bipolar DC topology. When the horizontal distance between AC cable and urban water supply pipes is 2.0 m, and the vertical distance is 0.5 m, the ampacity of cables operating under the above kinds of DC topologies is reduced by about 3.0%. The maximum ampacity can be increased by 90 A as the asynchronous peak value is loaded when the cable cluster is laid. The cable ampacity increases first and then decreases with increasing current imbalance, and it reaches the maximum value when the current imbalance is 0. The research results can provide some reference for converting 35 kV AC XLPE cables into DC operation.
-
Key words:
- XLPE cables /
- DC topologies /
- laying environment /
- DC ampacity
-
五螺箍是一种新型组合式螺旋箍筋，其构造方式为中间一个大螺箍，四角为四个小螺箍. 相比传统的单螺箍圆形柱，四个小螺箍可以约束四个角落的混凝土，使得螺旋箍筋可以适用于矩形截面. 五螺箍为机械自动化生产，相对于传统箍筋有更高的效率[1]. 目前，五螺箍的应用与研究主要在中国台湾，且设计与研究参照了文献[2].
国内外学者对单螺箍约束混凝土开展了大量的理论与试验研究，而多螺箍约束混凝土的研究较少. Mohamed等[3]通过试验对复合箍筋柱进行了参数分析，主要研究了配箍形式和体积配箍率对试件力学性能的影响. Mander等[4]通过对大量约束混凝土柱试件进行轴心受压试验，得到一套约束混凝土的本构模型. Assa等[5-6]对一系列螺旋箍筋柱试件进行实验，得到螺旋箍筋约束混凝土的本构关系. 过镇海等[7-8]进行方形箍约束混凝土在反复荷载下的应力-应变全曲线试验研究，试验得出试件强度和延性与体积配箍率呈正相关关系. 唐琼等[9]基于多螺箍筋试验数据建立有限元模型，分析受力机理提出轴压承载力计算公式. 史庆轩等[10]通过多根不同配箍形式的方形截面柱进行轴压试验，并对其延性与强度进行影响因素分析. 翁正强等[11]对多个五螺箍短柱进行了轴压试验，研究了三个不同系列小螺箍直径对柱整体力学性能的影响. 郑亮[12]通过试验研究了方钢管混凝土和配螺旋箍筋方钢管混凝土短柱的力学性能，并且对短柱承载力计算方法进行理论研究. 傅明月[13]对五螺箍混凝土柱进行了轴心受压与偏心受压试验，发现螺旋箍筋能明显地提高柱的承载能力和延性性能. Liang等[14]进行9根足尺多螺旋箍筋约束方形短柱的试验，发现减小螺旋间距可以明显提高柱的轴压承载力和延性.
由于目前对五螺箍柱轴压承载力计算式的研究鲜有报道，因此，有必要对其力学性能进行进一步研究，以提出适用于五螺箍柱的轴压承载力计算式. 本文利用ABAQUS软件，首先，基于试验模型建立有限元模型，并将有限元分析结果与已有的试验结果进行对比分析，以验证有限元模型分析结果的准确性. 接着，基于材料用量相等的原则，创建4种不同配箍形式的矩形截面柱，并进行力学性能对比分析. 最后，对五螺箍柱轴压承载力进行影响因素分析，提出基于体积配箍率的轴压承载力计算式.
1. 有限元分析模型
1.1 混凝土的本构关系
混凝土本构模型采用有限元软件ABAQUS中内置的塑性损伤模型，损伤因子按文献[15]公式计算. 因Mander模型[14]对不同箍筋的作用形式有不同的计算式，故本构关系采用Mander模型[14]，模型的具体表达如下：
fcc=fcc1xrr−1+xr, (1) x=εcεcc, (2) εcc=εc0[1+5(fcc1fc0−1)], (3) r=EcEc−Esec, (4) Ec=5000√fcc, (5) Esec=fcc1εcc, (6) fcc1=fc0(−1.254+2.254√1+7.94f11fc0−2f11fc0), (7) f11=12Keρsfyh, (8) Ke=1−s2ds1−ρcc, (9) 式（1） ~ （9）中：
${f_{\text{cc}}}$ 为混凝土应力；$ {\varepsilon _{\text{c}}} $ 为混凝土应变；${f_{\text{cc1}}}$ 为约束混凝土的峰值应力；$ {\varepsilon _{{\text{cc}}}} $ 为约束混凝土的峰值应变；$ {f_{{\text{yh}}}} $ 为箍筋屈服强度；$ {s } $ 为箍筋间净间距；$ {d_{\text{s}}} $ 为约束箍筋的直径；$ {f_{{\text{c0}}}} $ 为混凝土轴心抗压强度标准值；$ {\varepsilon _{{\text{c0}}}} $ 为非约束混凝土的峰值应变，通常取0.002；$ {E_{\text{c}}} $ 为非约束混凝土弹性模型；${E_{{\text{sec}}}}$ 为约束混凝土割线模量；${f_{{{11}}}}$ 为侧向约束力，对于未约束混凝土${f_{11}}$ = 0；${K_{{\text{e}}}}$ 为有效约束系数；${\rho_{{\text{s}}}}$ 为体积配箍率；${\rho_{\text{cc}}}$ 为纵筋配筋率.1.2 采用的钢筋本构
钢筋采用理想弹塑性模型，具体表达形式为
{σs=Esεs,εs⩽εy,σs=Fy,εs>εy, (10) 式中：
${E_{{\text{s}}}}$ 、${F_{\text{y}}}$ 分别为钢筋的弹性模量和屈服强度；$ {\varepsilon _{\text{s}}} $ 为钢筋应变；$ {\varepsilon _{\text{y}}} $ 为钢筋屈服应变；$ {\sigma _{\text{s}}} $ 为钢筋应力.1.3 有限元模型验证
采用位移协调分离式来分析模型. 混凝土采用C3D8R单元，钢筋采用T3D2单元. 对钢筋和混凝土之间的连接，采用Embedded region进行两者的自由度耦合，不考虑钢筋和混凝土之间的连接滑移. 为了使柱体的边界约束条件接近实际受力情况，在柱体上、下两端采用铰接连接方式，并在柱顶进行位移加载. 本文选取文献[16]中的试件C2-1、C2-3、C2-4和C2-5，用有限元软件ABAQUS建模进行分析. 4根短柱的试验设计参数以及试验和有限元分析结果如表1所示. 图1为各试件试验和有限元分析的应力-应变曲线图.
表 1 试验和有限元计算结果对比Table 1. Comparison of experiment and finite element calculation results试件编号 材料强度/MPa 钢筋配置/mm 轴压承载力/kN 混凝土 纵筋 大螺箍 小螺箍 纵筋 大螺箍 小螺箍 试验值 模拟值 误差/% C2-1 39.4 420 280 280 D25 D13@50 D13@50 21670 22378 3.26 C2-3 40.3 D16@70 D13@70 20411 22109 8.32 C2-4 40.3 D13@60 D13@60 19336 21749 12.47 C2-5 39.4 D10@50 D10@50 18181 20128 10.70 从表1可以看出：轴压承载力的模拟结果稍微高于试验结果，轴压承载力最大误差为12.47%，最小误差为3.26%，平均误差仅为8.68%，可以说明有限元模拟得到的轴压承载力与试验结果比较接近. 从图1可以看出：有限元模拟结果和试验结果吻合较好.
2. 配箍形式对峰值荷载和延性的影响分析
基于材料用量相等的原则，考虑混凝土强度等级和配箍形式对钢筋混凝土柱受压性能的影响，设计了混凝土强度等级从C25 ~ C50的6组钢筋混凝土柱分析模型，每组都包括五螺箍、五环箍、矩形箍、矩形螺旋箍4种配箍形式，各配箍形式模型的几何参数和材料构成如图2所示. 为尽可能符合实际情况，柱高取1.5 m，即反弯点处截取一半楼层高度. 五螺箍、五环箍、矩形箍、矩形螺旋箍配箍形式的钢筋混凝土柱模型用钢量分别为1.10 × 107 、1.09 × 107 、 1.10 × 107、1.10 × 107 mm3，最大相差为0.5%，可视为材料用量相等. 4种配箍形式模型的纵筋配筋率为1.82%，满足轴心受压构件纵筋最小配筋率0.5%、最大配筋率5.0%的要求，箍筋强度均为280 MPa，纵筋强度均为400 MPa.
图 2 4种不同配箍形式矩形截面柱Figure 2. Four types of rectangular columns with different stirrup configurations有限元分析结果如图3、4所示. 从图3中可以看出：五螺箍柱的峰值承载力较其他3种柱都高. 为反映短柱的延性性能，采用已有的对延性定义的指标延性系数DI[17]来表示，如式（11）所示.
DI=u85/u11, (11) 式中：
$ {u_{11 }} $ 为峰值荷载时的位移；$ {u_{85 }} $ 为峰值荷载下降到85%时的位移.从图4可以看出：五螺箍的延性优于其他3种柱，五螺箍较五环箍、矩形箍和矩形螺旋箍柱构件峰值承载力均值分别提高0.78%、6.70%和13.73%，延性系数均值分别提高2.00%、10.32%和10.41%，表明五螺箍柱具有较优的承载力及延性，这与文献[11]中的试验结论相符.
由于五螺箍柱的各性能指标均较优，有必要对五螺箍轴压承载力及延性进行影响因素分析，为提出五螺箍轴压承载力的计算式奠定基础. 本文按照《混凝土结构设计规范》（GB 50010—2010）[18] （以下均简称《混规》）的要求，设计了9个螺旋箍筋间距为40 ~ 80 mm （或
${d_{{\text{cor}}}}/5$ ，其中，$ {d_{{\text{cor}}}} $ 为核心区混凝土的直径，可按螺旋箍筋内表面直径取值）的模型，其中，体积配箍率的计算式[11]为ρv=πDAsp1+4πdAsp2s5 Ach, (12) 式中：
$ D、d $ 分别为大螺箍和小螺箍的直径；$ {A}_{\text{sp1}}、 {A}_{\text{sp2}} $ 分别为大螺箍和小螺箍单根钢筋的截面面积；${A_{{\text{ch}}}}$ 为五螺箍所约束的混凝土面积；${s_{{\text{5 }}}}$ 为五螺箍的间距.有限元分析结果如图5和表2所示. 图5（a）中模型M-1、M-2、M-3分别对应的箍筋间距为45、50、55 mm，可以看出：随着箍筋间距的减小，五螺箍柱的峰值荷载和延性系数都有提高，曲线下降段也更为平缓，延性更好. 图5（b）中模型M-4、M-2、M-5分别对应的混凝土强度为23.4、26.8、29.6 MPa，可以看出：随着混凝土强度的提高，五螺箍柱的峰值荷载有明显的提高，但延性系数减小，延性不能得到改善. 图5（c）中模型M-2、M-6、M-7对应的箍筋强度分别为335、400、500 MPa，可以看出：提高螺旋箍筋的强度，五螺箍柱的峰值承载力和延性系数有所提高，主要表现为箍筋的约束应力提高，约束效果更好，下降段曲线也更为平缓，延性得到了较大改善. 图5（d）中模型M-2、M-8、M-9对应的大（小）螺箍直径分别为10（6）、10（8）、12（8） mm，可以看出：随螺旋箍筋截面直径的增大，峰值荷载和延性系数随之提升，曲线下降段也更为平缓，五螺箍柱的轴压承载力和延性都有很大改善. 对比图5（a）和图5（d），箍筋间距的减小和箍筋直径的增大都是提高体积配箍率的方式，对五螺箍柱的影响结果相似，均能提高构件的峰值承载力和延性，有利于提高构件在考虑近场地震[19]等不利作用下结构构件极限变形能力. 故下文将基于体积配箍率研究五螺箍柱的轴压承载力计算式.
表 2 有限元模型主要参数Table 2. Main parameters of finite element models编号 螺旋箍筋
间距/mm螺旋箍筋
强度/MPa混凝土
强度/MPa大（小）螺箍
直径/mm体积配箍率/% 峰值荷载/kN DI M-1 45 335 26.8 10(6) 2.15 11020.60 1.84 M-2 50 335 26.8 10(6) 1.93 10779.40 1.78 M-3 55 335 26.8 10(6) 1.76 10613.50 1.76 M-4 50 335 23.4 10(6) 1.93 9979.90 1.97 M-5 50 335 29.6 10(6) 1.93 11472.50 1.75 M-6 50 400 26.8 10(6) 1.93 11163.90 1.94 M-7 50 500 26.8 10(6) 1.93 11744.80 2.16 M-8 50 335 26.8 10(8) 2.45 11078.90 2.13 M-9 50 335 26.8 12(8) 3.01 11756.80 2.27 3. 轴压承载力计算
五螺箍柱的轴压承载力主要由以下4部分组成：混凝土抗压承载力、纵筋抗压承载力、大螺箍和小螺箍分别对核心区混凝土的约束效应而产生的承载力. 本文主要研究大、小螺箍通过对混凝土约束产生的承载力. 不同的配箍形式产生的约束效果不同，相对于矩形箍，圆形箍具有整体变形小，应力分布均匀及有效约束面积大等优点. 五螺箍柱中，大螺旋箍筋主要约束了柱中部的混凝土，小螺旋箍筋主要约束了柱四个角落的混凝土，二者相互弥补各自的弱约束区，较好地约束了整个截面. 螺旋箍筋有效约束区如图6所示，其中阴影部分表示有效约束区.
由于大、小螺箍的约束部位不同，故计算时应分别计算两者提供的约束作用力. 螺旋箍筋的有效约束面积[4]为
Ac=πd2cor4(1−s2dcor)2, (13) 式中：
$s$ 为螺旋箍筋的间距.《混规》[18]关于约束混凝土的轴心抗压强度为
fc*=fc+βσr， (14) 式中：
${\sigma _{\text{r}}}$ 为核心混凝土受到的径向压应力值，如式（15）；${f_{\text{c}}}$ 为混凝土抗压强度设计值；对于约束混凝土，取$\beta {\text{ = }}4$ .σr=2fyAsssdcor, (15) 式中：
${f_{\text{y}}}$ 为螺旋箍筋的抗拉屈服强度；${A_{{\text{ss}}}}$ 为单根螺旋箍筋的截面面积.在Hobbs[20]的研究中有
f∗c=fc+3.7(σrfc)0.86fc. (16) 根据叠加理论，基于《混规》[18]的五螺箍轴压承载力为
Nu1=0.9[fcAcor+8Ass1s1dcor1fy1Ac1+4×8Ass2S2dcor2fy2Ac2+fy3As1], (17) 式中：
${A_{{\text{ss1}}}}$ 和${A_{{\text{ss2}}}}$ 分别为单根大、小螺旋箍筋的截面面积；${f_{{\text{y1}}}}$ 和${f_{{\text{y2}}}}$ 分别为大、小螺旋箍筋的屈服强度；${s_{\text{1}}}$ 与${s_2}$ 分别为大、小螺旋箍筋的间距；${d_{{\text{cor1}}}}$ 和${d_{{\text{cor2}}}}$ 分别为大、小螺旋箍筋包围的核心区混凝土直径；${A_{{\text{cor}}}}$ 为混凝土核心区面积；${f_{\text{y3}}}$ 为纵筋抗压强度；${A_{\text{s1}}}$ 为纵筋面积；$ {A}_{\text{c1}}、{A}_{\text{c2}} $ 分别为大、小螺旋箍筋的有效约束面积.根据叠加理论，基于Hobbs[20]修正后的五螺箍轴压承载力为
Nu2=0.9[fcAcor+3.7fcAc1(2fy1Ass1s1dcor1fc)0.86+3.7fcAc2(2fy2Ass2s2dcor2fc)0.86×4+fy3As1]. (18) 文献[11]提出的五螺箍轴压承载力为
Nu3=0.85fc0Acc+fy3As1， (19) 式中：
${A_{{\text{cc}}}}$ 为五螺箍所约束的混凝土面积.美国ACI规范[2]规定的短柱受压承载力为
Nu4=0.85[0.85fc0(Ac−As1)+fy3As1]， (20) 式中：
${A_{\text{c}}}$ 为混凝土柱全断面积；方括号外的“0.85”表示结构抗力折减系数，方括号内的“0.85”表示尺寸效应对受压承载力的影响系数.由上文轴压承载力影响因素分析可知，材料的强度、箍筋的间距、箍筋的面积等都对五螺箍柱的承载力有影响，为简便起见，本文将这些因素统一考虑为体积配箍率
${\rho _{\text{v}}}$ ，这样就可以很大程度上减小承载力计算的复杂程度. 由于混凝土及纵筋所提供的竖向承载力计算较为明确，无需修正，本文重点修正螺旋箍筋对混凝土的约束作用. 将每个构件的轴压承载力减去混凝土和纵筋提供的竖向承载力，得到螺旋箍筋提供的竖向承载力${N}_{1}$ ，由此可以推出约束作用系数为ξ=N1/[fcfy(Ac1+4Ac2)]. (21) $\xi $ 随${\rho _{\text{v}}}$ 的变化关系如图7所示，对两者进行线性关系拟合，结果可以看出两者大致成线性分布. 根据$\xi $ 与${\rho _{\text{v}}}$ 的关系，参考《混规》[18]和Hobbs[20]修正按叠加理论计算的公式，本文提出五螺箍柱的轴压承载力为
图 7 约束作用系数-体积配箍率关系Figure 7. Relationship between confinement coefficients and volume-stirrup ratiosNu5=0.9[fcAcor+fy3As1+fcfy(Ac1+4Ac2)(0.0019+0.076ρv)]. (22) 采用上述5个承载力计算式（即式（17）~（20）和式（22）），不考虑安全储备及折减系数，混凝土强度统一采用轴心抗压强度标准值，得到上述9个模型和4个试验[16]构件的轴压承载力，分别如表3和表4所示. 表中：
${\delta _{\text{1}}}$ 、$ {\delta _{\text{2}}} $ 、${\delta _{\text{3}}}$ 、${\delta _{\text{4}}}$ 和${\delta _{\text{5}}}$ 为5个承载力对应的相对误差.表 3 9个模型的轴压承载力计算Table 3. Axial compression bearing capacity calculation of nine models编号 模拟值 Nue/kN 计算值/kN 相对误差/% ${N_{{\text{u1}}}}$ ${N_{{\text{u2}}}}$ ${N_{{\text{u3}}}}$ ${N_{{\text{u4}}}}$ ${N_{{\text{u5}}}}$ ${\delta _{\text{1}}}$ $ {\delta _{\text{2}}} $ ${\delta _{\text{3}}}$ ${\delta _{\text{4}}}$ ${\delta _{\text{5}}}$ M-1 11020.60 10024.25 10459.24 6543.56 7871.88 11039.23 −9.04 −5.09 −40.62 −28.57 0.17 M-2 10779.40 9601.01 10019.12 6543.56 7871.88 10675.10 −10.93 −7.05 −39.30 −26.97 −0.97 M-3 10613.50 9258.53 9656.58 6543.56 7871.88 10373.72 −12.77 −9.02 −38.35 −25.83 −2.26 M-4 9979.90 9001.25 9362.72 6002.76 7162.57 9610.15 −9.81 −6.18 −39.85 −28.23 −3.70 M-5 11472.50 10094.93 10555.22 6988.93 8456.03 11552.11 −12.01 −8.00 −39.08 −26.29 0.69 M-6 11163.90 10104.07 10515.16 6543.56 7871.88 11386.56 −9.49 −5.81 −41.39 −29.49 1.99 M-7 11744.80 10878.01 11257.04 6543.56 7871.88 12481.12 −7.38 −4.15 −44.29 −32.98 6.27 M-8 11078.90 10056.88 10453.68 6543.56 7871.88 11110.52 −9.22 −5.64 −40.94 −28.95 0.29 M-9 11756.80 10962.58 11334.17 6543.56 7871.88 11579.44 −6.76 −3.59 −44.34 −33.04 −1.51 绝对值均值 9.71 6.06 40.91 28.93 1.98 标准差 0.0197 0.0175 0.0215 0.0261 0.0195 由表3数据可知：计算值
${N_{{\text{u3}}}}$ 远远小于模拟值和试验值，原因是该式中混凝土的计算面积是五螺箍约束混凝土的面积，且混凝土抗压强度取的是轴心抗压强度标准值，而不是约束后的混凝土抗压强度值；计算值${N_{{\text{u4}}}}$ 相比模拟值和试验值误差较大，原因是计算式仅考虑了纵筋和混凝土提供的竖向抗压承载力，而忽略了螺旋箍筋对混凝土的约束作用；计算值${N_{{\text{u1}}}}$ 和${N_{{\text{u2}}}}$ 比较接近模拟值和试验值，两个计算式既考虑了混凝土和纵筋所提供的竖向抗压承载力，又考虑了箍筋对混凝土的约束效应；在分析范围内，本文提出的修正式的计算值${N_{{\text{u5}}}}$ 更加接近模拟值和试验值，与模拟值的误差均值为1.98%，与试验值的误差均值为2.83%，且标准差分别为0.0195和0.0216，总体上偏于安全. 用体积配箍率考虑箍筋的间距、箍筋的面积、螺箍直径等多因素使得承载力计算更加简便与精确，且具有很好的实用性.表 4 4个试验构件的轴压承载力Table 4. Axial compression bearing capacity calculation of four test members编号 试验值[16]/kN 计算值/kN 相对误差/% ${N_{{\text{u1}}}} $ ${N_{{\text{u2}}}} $ ${N_{{\text{u3}}}} $ ${N_{{\text{u4}}}} $ ${N_{{\text{u5}}}} $ ${\delta _{\text{1}}} $ ${\delta _{\text{2}}} $ ${\delta _{\text{3}}} $ ${\delta _{\text{4}}} $ ${\delta _{\text{5}}} $ C2-1 21672.00 20569.22 21094.45 12090.38 11518.40 22156.09 −5.09 −2.66 −44.21 −46.85 2.23 C2-2 20412.00 19005.14 19508.17 12291.21 11706.16 20390.35 −6.89 −4.43 −39.78 −42.65 −0.11 C2-4 19332.00 19334.76 19871.39 12291.21 11706.16 20319.01 0.01 2.79 −36.42 −39.45 5.11 C2-5 18181.00 17305.58 17781.27 12090.38 11518.40 18883.65 −4.82 −2.20 −33.50 −36.65 3.86 绝对值均值 4.20 3.02 38.48 41.40 2.83 标准差 0.029 4 0.009 7 0.046 0 0.043 9 0.021 6 4. 结 论
1） 建立与参考文献中试验模型一致的五螺箍短柱有限元模型进行对比分析，分析结果显示有限元模拟结果与试验结果误差较小，在可接受范围内，从而验证了该有限元模型的正确性.
2） 基于材料用量相等原则，对4种不同配箍形式的短柱进行对比分析，表明五螺箍柱承载力和延性均较优.
3） 对五螺箍柱进行影响因素分析，改变材料强度、螺箍间距、箍筋面积等均能改变五螺箍柱性能，提高配箍率可以明显改善五螺箍柱的延性及峰值承载力.
4） 在多个参数分析的基础上，提出了基于体积配箍率的五螺箍短柱轴压承载力计算方法，与各国规范式对比，该式更为简便且较为精确.
-
图 6 不同直流拓扑和直流负荷的缆芯温度
Figure 6. Cable core temperature under different DC topologies and loads
图 7 通过210.0 A电流时单极式电缆的温度场分布
Figure 7. Temperature field distribution of monopolar cable at current of 210.0 A
图 8 通过240.0 A电流时双极式电缆的温度场分布
Figure 8. Temperature field distribution of bipolar cable at current of 240.0 A
图 9 不同直流拓扑和工作温度的电缆载流量
Figure 9. Cable ampacity under different DC topologies and operating temperatures
图 11 电缆载流量随热水管道和电缆距离的变化
Figure 11. Variation of cable ampacity with distance from hot water pipe to cable
图 12 集群电缆加载相同直流负荷时的温度场分布
Figure 12. Temperature field distribution of cluster cables under the same DC load
图 13 单根电缆运行时的温度场分布
Figure 13. Temperature field distribution of a single cable in operation
图 14 集群电缆加载不同负荷时的温度场分布
Figure 14. Temperature field distribution of cluster cables under different loads
图 16 电流不平衡度和三芯电流和之间的关系
Figure 16. Relationship between current unbalance and three-core current sum
表 1 电缆材料与尺寸参数
Table 1. Cable materials and size parameters
结构名称 材料 厚度/mm 直径/mm 导体 铜 13.0 导体屏蔽层 半导体混合物 0.8 14.6 XLPE 屏蔽层 XLPE 10.5 35.6 绝缘屏蔽层 半导体混合物 1.0 37.6 铜屏蔽层 铜 0.2 38.0 包带 聚丙烯 0.4 83.2 内护套 聚氯乙烯 2.0 87.2 铠装层 钢 1.6 90.4 外护套 聚氯乙烯 5.0 100.4 
下载: 导出CSV
表 2 电缆材料的物理参数
Table 2. Physical parameters of cable materials
材料 密度/
（kg·m−3）比热容/
（J·（kg·K）−1）热导率/
（W·（m·K）−1）铜 8900 380 385.00 XLPE 1200 1000 0.29 聚氯乙烯 1380 1000 0.16 半导电材料 1200 1100 0.28 填充材料 550 1900 0.25 钢 7850 450 45.00
下载: 导出CSV
表 3 热水管道的材料和结构参数
Table 3. Hot water pipe materials and structural parameters
结构名称 材料 厚度/mm 半径/mm 工作区 水 516 保温层 硬质聚氨酯 65 581 外护管 高密度聚乙烯 15 596 螺旋焊缝钢管 钢 14 610
下载: 导出CSV
-
[1] 郑欢,江道灼,杜翼. 交流配电网与直流配电网的经济性比较[J]. 电网技术,2013,37(12): 3368-3374.ZHENG Huan, JIANG Daozhuo, DU Yi. Economic comparison of AC and DC distribution system[J]. Power System Technology, 2013, 37(12): 3368-3374. [2] ALASSI A, BAÑALES S, ELLABBAN O, et al. HVDC transmission: technology review, market trends and future outlook[J]. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 2019, 112: 530-554. doi: 10.1016/j.rser.2019.04.062 [3] WANG M, AN T, ERGUN H K, et al. Review and outlook of HVDC grids as backbone of transmission system[J]. CSEE Journal of Power and Energy Systems, 2021, 7(4): 797-810. [4] 徐政,许烽. 输电线路交改直的关键技术研究[J]. 高电压技术,2016,42(1): 1-10.XU Zheng, XU Feng. Research on key technologies of AC-to-DC transmission lines conversion[J]. High Voltage Engineering, 2016, 42(1): 1-10. [5] YU J, SMITH K, URIZARBARRENA M, et al. Initial designs for the ANGLE DC project; converting existing AC cable and overhead line into DC operation[C]//13th IET International Conference on AC and DC Power Transmission (ACDC 2017). Manchester: IET, 2017: 1-6. [6] 刘英,曹晓珑,何子兰,等. 现役交流XLPE电缆配电线路改为直流运行的技术方案及实例分析[J]. 中国电机工程学报,2016,36(1): 96-103.LIU Ying, CAO Xiaolong, HE Zilan, et al. Technical scheme and case study of the uprating renovation of existing XLPE cables from AC distribution system to DC operation[J]. Proceedings of the CSEE, 2016, 36(1): 96-103. [7] LIU Y, CAO X L, FU M L. The upgrading renovation of an existing XLPE cable circuit by conversion of AC line to DC operation[J]. IEEE Transactions on Power Delivery, 2017, 32(3): 1321-1328. doi: 10.1109/TPWRD.2015.2496178 [8] 郑雁翎. 电缆线路的电缆群载流量优化数值计算模型研究[J]. 高电压技术,2015,41(11): 3760-3765.ZHENG Yanling. Research on optimal numerical caculation model of cable groups ampacity in cable route[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(11): 3760-3765. [9] 郑雁翎,许志亮,张冠军,等. 采用MATLAB仿真的变电站高压进线温度场和载流量数值计算[J]. 高电压技术,2012,38(3): 566-572.ZHENG Yanling, XU Zhiliang, ZHANG Guanjun, et al. Numerical calculation of temperature field and ampacity of high-voltage lines using MATLAB[J]. High Voltage Engineering, 2012, 38(3): 566-572. [10] 王启隆,王国海,陈向荣,等. 10 kV交流XLPE电缆改为直流运行的热电耦合仿真[J]. 西南交通大学学报,2022,57(1): 46-54. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20200111WANG Qilong, WANG Guohai, CHEN Xiangrong, et al. Thermo-electric coupling simulation for 10 kV AC XLPE cable in DC operation[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2022, 57(1): 46-54. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20200111 [11] 刘士利,李宁,蔡国伟,等. 66kV交流交联聚乙烯电缆线路改为直流运行的直流载流量[J]. 高电压技术,2017,43(5): 1664-1669.LIU Shili, LI Ning, CAI Guowei, et al. DC ampacity of 66 kV AC XLPE cable line transformed into DC operation[J]. High Voltage Engineering, 2017, 43(5): 1664-1669. [12] LI J X, YANG F, FANG Z K, et al. Assessment on capacity expansion of AC XLPE cable under DC operation with the constraint of temperature and electric field intensity[J]. IET Generation, Transmission & Distribution, 2022, 16(13): 2612-2622. [13] 许烽,徐政. 一种适用于交流线路改造成直流的扩展式双极直流输电结构[J]. 中国电机工程学报,2014,34(33): 5827-5835.XU Feng, XU Zheng. An extended bipole HVDC structure with three wires for conversion of AC lines to HVDC[J]. Proceedings of the CSEE, 2014, 34(33): 5827-5835. [14] LIU Y, ZHANG S D, CAO X L, et al. Simulation of electric field distribution in the XLPE insulation of a 320 kV DC cable under steady and time-varying states[J]. IEEE Transactions on Dielectrics and Electrical Insulation, 2018, 25(3): 954-964. doi: 10.1109/TDEI.2018.006973 [15] 陈铮铮,赵健康,欧阳本红,等. 直流电缆料工作温度和击穿特性的纳米改性研究[J]. 高电压技术,2015,41(4): 1214-1227.CHEN Zhengzheng, ZHAO Jiankang, OUYANG Benhong, et al. Study on the nanoparticle-modification of working temperature and breakdown characteristics for insulating materials in DC cables[J]. High Voltage Engineering, 2015, 41(4): 1214-1227. [16] 杨黎明,朱智恩,杨荣凯,等. 柔性直流电缆绝缘料及电缆结构设计[J]. 电力系统自动化,2013,37(15): 117-124. doi: 10.7500/AEPS20130607005YANG Liming, ZHU Zhien, YANG Rongkai, et al. Insulation material and structure design of HVDC flexible cables[J]. Automation of Electric Power Systems, 2013, 37(15): 117-124. doi: 10.7500/AEPS20130607005 [17] Internation Electrotechnical Commission. Electric cables—calculation of the current rating—part 1-3: current rating equations (100% load factor) and calculation of losses—current sharing between parallel single-core cables and calculation of circulating current losses: IEC 60287-1-3[S]. Geneva: IEC National Committees, 2014. [18] 中华人民共和国住房和城乡建设部. 城镇供热直埋热水管道技术规程:CJJ/T 81—2013 [S]. 北京:中国建筑工业出版社,2013. [19] 陈向荣,王启隆,于竞哲,等. 10 kV交流XLPE电缆在不同直流拓扑结构和敷设方式下的直流载流量仿真研究[J]. 高电压技术,2021,47(11): 4044-4054.CHEN Xiangrong, WANG Qilong, YU Jingzhe, et al. Simulation research on DC ampacity of 10 kV AC XLPE cable under different DC operation topologies and laying modes[J]. High Voltage Engineering, 2021, 47(11): 4044-4054. [20] 曾嵘,赵宇明,赵彪,等. 直流配用电关键技术研究与应用展望[J]. 中国电机工程学报,2018,38(23): 6790-6801.ZENG Rong, ZHAO Yuming, ZHAO Biao, et al. A prospective look on research and application of DC power distribution technology[J]. Proceedings of the CSEE, 2018, 38(23): 6790-6801. [21] 阮羚,赵艾萱,邓丹,等. 三芯电缆不平衡电流对温度分布的影响[J]. 高电压技术,2018,44(8): 2704-2709.RUAN Ling, ZHAO Aixuan, DENG Dan, et al. Influence of unbalanced current in 3-core power cable on temperature distribution[J]. High Voltage Engineering, 2018, 44(8): 2704-2709. 期刊类型引用(0)
其他类型引用(2)
-
下载:
下载:
点击查看大图
计量
- 文章访问数: 195
- HTML全文浏览量: 63
- PDF下载量: 42
- 被引次数: 2