400 km/h高速铁路列车的荷载图式研究

向活跃; 陈绪黎; 许三平; 李永乐

doi:10.3969/j.issn.0258-2724.20210103

400 km/h高速铁路列车的荷载图式研究

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210103

1.
西南交通大学土木工程学院，四川成都 610031
2.
中铁第四勘察设计院集团有限公司，湖北武汉 430063

基金项目: 国家自然科学基金（51978589，51778544）；中铁第四勘察设计院集团有限公司科技研发项目（2020K009）；中央高校基本科研业务费（2682021CG014）

详细信息

作者简介:
向活跃（1986—），男，副教授，研究方向为车桥耦合振动和桥梁抗风，E-mail：hy@swjtu.edu.cn

中图分类号: U24
计量
- 文章访问数: 496
- HTML全文浏览量: 543
- PDF下载量: 66
- 被引次数: 3
出版历程
- 收稿日期: 2021-02-08
- 修回日期: 2021-06-21
- 网络出版日期: 2022-12-03
- 刊出日期: 2021-07-06

Research on Train Load Diagram of 400 km/h High-Speed Railway

1.
School of Civil Engineering, Southwest Jiaotong University, Chengdu 610031, China
2.
China Railway Siyuan Survey and Design Group Co., Ltd., Wuhan 430063, China

摘要

摘要:
为确定适合400 km/h高速铁路的荷载图式，参考《京沪高速铁路设计暂行规定》中确定0.8UIC荷载作为高速铁路列车荷载图式所使用的方法，以包络德国ICE列车、中国ZGS和中速列车的换算均布活载动效应为原则，提出将0.65UIC荷载作为400 km/h高速铁路列车荷载图式；然后，在时速400公里高速列车作用下，对24、32、40 m 3种跨度简支梁桥，基于车桥耦合振动分析方法得到车辆动力响应，在此基础上研究动力系数、竖向挠度、梁端竖向转角和轨面不平顺等现行规范指标在0.65UIC荷载条件下的适应性；最后，讨论采用0.65UIC荷载作为设计荷载时，离心力、牵引力和制动力限值对400 km/h高速铁路列车的适应性. 结果表明：在现行规范基础上，将0.65UIC荷载作为400 km/h高速铁路列车荷载图式进行桥梁设计是可行的，采用该荷载图式计算的桥梁设计指标限值和设计荷载限值较运营车辆与桥梁间的响应具有一定安全储备.
- 400 km/h高速铁路 /
- 列车荷载图式 /
- 车桥耦合 /
- 简支梁桥 /
- 参数适应性分析
Abstract:
To formulate the train load diagram suitable for the high-speed railway with a speed of 400 km/h, based on the principle of uniformly distributed live load effect of German ICE train, Chinese ZGS and the medium-speed train, 0.65UIC load is proposed as the train load diagram of 400 km/h high-speed railway, referring to the method of determining 0.8UIC load as the train load diagram of high-speed railway in the Provisional Regulations on the Design of Beijing-Shanghai High Speed Railway. Then, for 24 m, 32 m and 40 m span simply supported beam bridges, get the dynamic responses of the train under the action of 400 km/h high-speed train by means of train-bridge coupling vibration analysis method, and the adaptability of dynamic coefficient, vertical deflection, vertical angle of beam end and rail surface irregularity under 0.65UIC load is studied. Finally, the adaptability of the limits of centrifugal force, traction force and braking force to the 400 km/h high-speed railway train is discussed when the 0.65UIC load is used as the design load. The results show that, on the basis of the current code, the 0.65UIC load as the train load diagram of the 400 km/h high-speed railway can be applied to bridge design, and the bridge design index limit and design load limit calculated by this load pattern have a certain safety reserve compared with the response between the operating train and bridges.
- 400 km/h high-speed railway /
- train load diagram /
- train-bridge coupling /
- simply-supported girder bridge /
- parameter adaptability analysis

HTML全文

截至2020年底，我国铁路营业里程达14.63万公里，其中高速铁路里程为3.79万公里. 随着高速铁路的发展，设计速度为400 km/h的高速铁路已提上日程，如正在建设的“莫斯科—喀山”高铁^[1]，我国成渝中线高铁^[2]预留了400 km/h的提速能力. 现行《铁路桥涵设计规范》^[3] 适用于350 km/h及以下速度的铁路，速度增长对铁路桥梁结构的设计提出更高要求，其中，列车荷载图式是关键的设计参数. 针对400 km/h高速铁路，研究荷载图式取值对线下结构的设计具有重要意义.

荷载图式是对各种运营列车的一种概化表达形式^[4]，主要反映对桥梁的静态作用，用设计动力系数乘以荷载图式对桥梁的静力效应，可得到列车荷载图式下桥梁的动力效应. 国内外高速铁路桥梁设计活载标准有较大差异，荷载图式的制定需要结合实际运营车辆的情况进行制定. 在国外，欧盟国家普遍采用 UIC荷载^[5]、英国采用RU活载和RL活载^[6]、美国采用Cooper E系列荷载^[7]、日本采用接近实际运营列车的N、P和H等荷载图式^[8]. 我国于20世纪50年代制定了中-Z活载图式，70年代制定了中-活载图式，90年代至今制定了能反映线路运输特征的ZK、ZC、ZKH和ZH荷载图式^[9]，分别用于高速铁路、城际铁路、客货共线铁路、重载铁路. 其中，在《京沪高速铁路设计暂行规定》^[10]中，通过计算0.6UIC、0.7UIC、0.8UIC与国外运营高速铁路列车、我国高速运营列车活载图式、中速列车和货物列车的弯矩换算均布活载动效应比值，分析了分级 UIC荷载对运营列车活载的概括情况，确定高速铁路列车荷载图式按0.8UIC荷载（即ZK荷载）取值，目前《铁路桥涵设计规范》仍采用此规定.

此外，陈夏新等^[11]通过调研和理论分析国内外铁路桥梁的发展储备，论证了铁路桥梁中-活载标准修订的必要性，总结了铁路桥梁列车活载图式的修订原则. 辛学忠等^[12]指出中-活载图式不能较好与国际铁路荷载图式接轨，也不适应我国“客运高速、货运重载”的运输发展方向，在国内外相关研究成果上提出了客运专线、城际铁路、客货共线和货运专线的相应荷载图式. 戴公连等^[13]指出我国中小跨度高速铁路桥梁采用现有活载设计标准指导设计，会有过大安全储备量，建议采用0.6UIC荷载作为高速铁路中小跨度桥梁的设计活载. 王丽等^[14]通过荷载静力效应确定集中力间距和集中力与均布力间距并预备了10%的荷载储备，对市域铁路列车提出ZS荷载图式. 在城市轨道交通中，由于运营列车情况相对固定，桥梁设计荷载图式直接采用车辆最大轴重^[15].

综上可见，已有研究均针对时速350公里及以下的铁路. 随着铁路建设里程不断增加，我国实现客、货分流的铁路运营模式，时速250公里以上的高速铁路均以客运专线为主，时速400公里的高速铁路也应是客运，采用包络货物列车活载的ZK荷载（0.8UIC荷载）会导致安全储备过大. 考虑荷载图式的制定不宜改变现有设计体系，因此在 UIC荷载图式基础上，对400 km/h高速铁路列车荷载图式进行研究非常必要.

针对400 km/h高速铁路列车荷载图式的制定及其与现行设计标准之间适应性进行研究. 通过荷载图式动效应包络各类实际运营列车动效应，提出400 km/h高速铁路列车荷载图式；基于车桥耦合振动分析方法，计算时速400公里高速列车对常用跨度简支梁桥的动力效应，对现行《铁路桥涵设计规范》与列车荷载图式相关的参数体系，如动力系数、竖向挠度限值、梁端竖向转角、轨面不平顺、离心力等指标进行适应性分析.

1. 列车荷载图式制定

参考《京沪高速铁路设计暂行规定》^[10]中确定0.8UIC荷载作为高速铁路列车荷载图式的方法，不考虑货物DF₄＋C₆₂列车，以包络中国ZGS（中国拟定的高速运营列车活载图式）、德国ICE（Intercity-Express）列车和中速列车对各跨度跨中弯矩换算均布活载动效应的原则，仍采用系数乘 UIC荷载的模式制定400 km/h高速铁路的列车荷载图式. 在《京沪高速铁路设计暂行规定》相关计算结果的基础上，采用以下方法得到系数乘 UIC荷载作用下效应，具体步骤如下：

步骤1　 UIC荷载对各跨度跨中弯矩换算均布活载静效应乘以系数，得到新制定列车荷载图式对各跨度跨中弯矩换算均布活载静效应.

步骤2　《京沪高速铁路设计暂行规定》^[10]指出0.6UIC、0.7UIC、0.8UIC的活载效应需减小0.68倍、0.75倍、0.83倍，动力系数相应乘上0.68/0.6、0.75/0.7、0.83/0.8. 按系数与0.6、0.7、0.8的比值关系，对0.68、0.75、0.83线性插值减小活载效应，得到新制定列车荷载图式的动力系数. 将第一步的活载静效应乘以动力系数，计算新制定列车荷载图式对各跨度跨中弯矩换算均布活载动效应.

步骤3　当系数乘 UIC荷载刚好包络中国ZGS列车、德国ICE列车和中速列车的各跨度跨中弯矩换算均布活载动效应时，可确定系数大小，制定400 km/h高速铁路列车荷载图式.

经以上步骤计算，当采用0.65UIC荷载可刚好包络上述3种运营列车活载动效应. 0.65UIC荷载、0.80UIC荷载和4种运营列车活载与 UIC荷载对各种跨度桥梁跨中弯矩换算均布活载动效应比值如图1所示.

图 1 跨中弯矩换算均布活载动效应比值

Figure 1. Ratio of dynamic effect of uniform live load converted from mid span bending moment

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图1可见：0.8UIC荷载包络的4类运营列车活载中，以货车活载控制，最大活载动效应比为98.4%；当仅运行客运专线列车、跨度6 m以上时，最大活载动效应比为74.4%，富裕量较大；0.65UIC荷载包络的3类运营列车活载中，以中速列车活载控制，最大活载动效应比为99.3%，当仅运行客运专线列车、跨度6 m以上时，最大活载动效应比为86.4%，相对0.8UIC荷载的动活载效应比值富余量下降了12%，但仍有一定储备量. 所以，建议400 km/h高速铁路列车荷载图式按0.65UIC荷载取值，见图2. 对于跨度小于6 m的桥涵结构，可按特种荷载进行设计，参考《铁路桥涵设计规范》，特种荷载大小按荷载图式集中力1.25倍取值，间距与荷载图式集中力间距一致.

图 2 0.65UIC荷载图式（单位：m）

Figure 2. 0.65UIC load model (unit: m)

下载: 全尺寸图片幻灯片

2. 车桥耦合振动模型

为进一步验证0.65UIC荷载图式的合理性，采用车桥耦合振动分析方法对结构设计的相关参数进行分析. 车桥耦合模型通常把车辆和桥梁当作两个子系统进行建模.

2.1 车辆模型

时速400公里高速列车的车辆结构应与已运营高速列车类似，车辆模型^[16]简化为23自由度四轮对两系悬挂质量弹簧阻尼车，4个轮对各有2个自由度（横移、摇头），车体和前后转向架各有5个自由度，轮对和转向架间由一系悬挂系统的弹簧阻尼元件连接，车体和转向架间由二系悬挂系统的弹簧阻尼元件连接. 每节车运动相对独立，悬挂系统的弹簧按线性弹簧考虑，阻尼按黏性阻尼考虑，根据达朗贝尔原理，车辆子系统运动方程^[17]为

${{\boldsymbol{M}}_{\text{v}}}{\ddot {\boldsymbol{X}}_{\text{v}}} + {{\boldsymbol{C}}_{\text{v}}}{\dot {\boldsymbol{X}}_{\text{v}}} + {{\boldsymbol{K}}_{\text{v}}}{{\boldsymbol{X}}_{\text{v}}} = {{\boldsymbol{F}}_{{\text{bv}}}},$

(1)

式中：M_v、C_v、K_v分别为车辆的总体质量、阻尼和刚度矩阵；X_v为车辆子系统的位移；F_bv为车辆系统受到的轮轨作用力.

列车同一转向架固定轴距为2.5 m，车辆两转向架轴距为17.8 m，头车长28.064 m，中间车长25.650 m，列车最大轴重为17 t，车辆悬挂系统刚度与阻尼参数见表1. 同时，车辆编组考虑8车和16车两种编组，车辆载重考虑空载和满载两种情况.

表 1 车辆悬挂系统参数

Table 1. Parameters of the train suspension system

悬挂系统	刚度/（kN·m⁻¹）			阻尼/（kN·s·m⁻¹）
悬挂系统	纵向	横向	竖向	纵向	横向	竖向
一系	14000	6000	1280	—	—	10
二系	9500	220	220	4900	40	20

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2 桥梁模型

采用空间梁单元模拟主梁和桥墩，在形成质量和刚度矩阵后，结合Rayleigh阻尼计算方法得到桥梁阻尼矩阵为

${{\boldsymbol{C}}_{\text{b}}} = \frac{{2\xi {\omega _1}{\omega _2}}}{{{\omega _1} + {\omega _2}}}{{\boldsymbol{M}}_{\text{b}}} + \frac{{2\xi }}{{{\omega _1} + {\omega _2}}}{{\boldsymbol{K}}_{\text{b}}},$

(2)

式中：ξ为桥梁结构阻尼比，为2%；ω₁、ω₂为桥梁的两阶自振频率；M_b、K_b分别为桥梁总体质量和刚度矩阵.

根据达朗贝尔原理，桥梁子系统的运动方程可写为

${{\boldsymbol{M}}_{\text{b}}}{\ddot {\boldsymbol{X}}_{\text{b}}} + {{\boldsymbol{C}}_{\text{b}}}{\dot {\boldsymbol{X}}_{\text{b}}} + {{\boldsymbol{K}}_{\text{b}}}{{\boldsymbol{X}}_{\text{b}}} = {{\boldsymbol{F}}_{{\text{vb}}}}\text{，}$

(3)

式中：X_b为车辆子系统的位移向量；F_vb为桥梁系统受到的轮轨作用力.

虽然《铁路桥涵设计规范》适用于跨度168 m以下的钢桥和跨度128 m以下的混凝土桥，但从图1可见，动力效应总体上随着跨度增大而减小. 考虑到我国高速铁路中大量采用24 m跨度和32 m跨度的简支梁桥^[18]（以京沪高铁为例，简支梁占桥梁总里程的80%以上，其中跨度24 m和32 m的简支梁桥占桥梁总数85%以上^[19]），近年来，40 m跨度简支梁桥也有一定应用. 因此，选择跨度为24、32 m和40 m的简支梁桥进行后续分析，桥梁的总长度均为480 m. 3种跨度简支梁桥墩高均为50 m，主梁采用C50混凝土，桥墩采用C40混凝土. 由于本研究侧重于动力参数的验证，未对截面进行静力受力分析，桥梁截面参考文献^[20]取值.

分析中，空间步长取为0.2 m，采用AR（autoregressive）法^[21]将德国低干扰谱转换为轨道不平顺时程样本. 借助自主研发的桥梁结构分析软件BANSYS将车辆子系统和桥梁子系统看作两个独立系统，通过分离迭代进行车桥耦合系统响应的求解.

3. 荷载图式的适应性分析

列车荷载图式需要与规范中的设计标准体系配套使用. 当400 km/h高速铁路采用0.65UIC荷载代替原ZK荷载时，不宜改变现行规范的设计体系，需将规范中与ZK荷载相关的参数体系进行适应性分析. 以下仅针对与ZK荷载直接相关的主要指标，如动力系数、竖向挠度、梁端竖向转角、轨面不平顺、离心力和制动力等进行分析.

3.1 动力系数

当列车荷载图式为0.65UIC荷载，对现行《铁路桥涵设计规范》设计动力系数计算公式进行适应性分析，可按“设计动力系数 × 列车荷载图式静效应 > 运营列车动力系数 × 运营列车静效应”的原则进行判断.

在3种跨度简支梁桥有限元模型的最不利位置施加0.65UIC荷载（图3），得到列车荷载图式对桥梁的静力效应. 设计动力系数μ按式（4）计算，得到24、32、40 m简支梁桥的设计动力系数分别为1.126、1.084、1.055.

图 3 0.65UIC荷载加载示意

Figure 3. Loading diagram of 0.65UIC load

下载: 全尺寸图片幻灯片

$1+\mu=1+\left(\frac{1.44}{\sqrt{L}-0.2}-0.18\right),$

(4)

式中：L为桥梁跨度.

采用车桥耦合振动分析方法得到运营荷载作用下的动力响应. 分析中，计算了车速200～440 km/h， 8编组空载、8编组满载、16编组空载、16编组满载情况下，列车对3种跨度简支梁桥的竖向动力响应，每种车速取车辆编组和载重工况中最大的竖向动力响应进行分析.

0.65UIC荷载对桥梁的静力效应乘以设计动力系数，即为荷载图式对桥梁的动力效应. 由车桥耦合振动计算得到桥梁动力响应，即为运营列车动力系数乘以运营列车静效应. 运营列车与0.65UIC荷载对3种跨度简支梁桥的动效应比值见图4.

图 4 3种跨度简支梁桥动效应比值

Figure 4. Dynamic effect ratio of three kinds of span simply supported girder bridges

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图4可见：列车车速为440 km/h时的荷载最大动效应与0.65UIC荷载最大动效应比值为0.816，仍具有一定富余量，说明400 km/h高速铁路列车荷载图式取为0.65UIC荷载时，现行《铁路桥涵设计规范》中的设计动力系数计算公式仍然适用. 对于简支梁桥而言，当桥梁截面发生变化时，图4中的动效应会有所变化. 以24 m跨度为例，在380 km/h附近存在共振区间，此时动效应比较大. 在设计时，从截面、跨度的选择等方面调整共振车速，尽可能在设计车速附近避开共振区间.

从图4还可看出：虽然24 m跨度简支梁桥在380 km/h附近有较大的动效应，但车速达到400 km/h及以上时，32 m简支梁桥动力响应的富余量最小，考虑到我国高速铁路建设中大量采用32 m简支梁桥，后续仅对32 m简支梁桥在0.65UIC荷载作用下的竖向变形限值、梁端转角限值和轨面不平顺限值进行适应性分析.

3.2 竖向变形和梁端转角

现行《铁路桥涵设计规范》规定，32 m简支梁桥在车速250、300、350 km/h的竖向变形限值分别为L/1400、L/1500、L/1600，车速为400 km/h时竖向变形限值应更为严格. 32 m简支梁桥梁端悬出长度为0.55 m，规范要求桥台与桥梁间转角限值θ为1.5‰ rad，相邻两孔梁每孔梁转角限值θ₁/θ₂为1.5‰ rad，相邻两孔梁转角限值之和为 3.0‰ rad，当车速为400 km/h时，转角的限值应不低于此要求. 偏保守地仍按规范对350 km/h的限值要求与后文车桥耦合计算所得限值进行对比.

规定桥梁竖向变形和梁端转角的限值是为满足列车运营安全性和乘坐舒适性要求. 研究中，列车的安全性和舒适性指标仍按现行《铁路桥涵设计规范》进行取值. 参考文献[22]计算城市轨道交通桥横向挠度限值的计算方法，通过调整桥梁模型竖向刚度，在其他条件均不变的情况下，基于车桥耦合振动分析方法，得到车辆动力响应，相应的桥梁模型加载0.65UIC荷载得到桥梁竖向挠度和梁端转角，当车辆响应接近限值时的竖向挠度和梁端转角可认为是桥梁的竖向挠度限值和梁端转角限值. 与《铁路桥涵设计规范》中的限值进行比较，判断列车荷载图式为0.65UIC荷载时桥梁竖向变形限值和梁端转角限值的适应性.

按上述桥梁竖向挠度和梁端转角限值计算方法，桥梁竖向惯性矩分别下降5倍、8倍、10倍、12倍、14倍、16倍、18倍、20倍，考虑车速为350 km/h和400 km/h得到两种车速下车辆编组和载重工况中最严格的车辆响应. 经计算，车辆舒适性指标较安全性指标更快达到限值，考虑到车辆舒适性指标是以人体感觉来确定的，其不应随车速的改变而改变. 所以图5、6中均以车体竖向加速度限值（1.3 m/s²）插值计算桥梁竖向挠度限值和梁端转角限值.

图 5 32 m简支梁桥竖向挠度限值

Figure 5. Vertical deflection limit value of 32 m simply supported girder bridge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 32 m简支梁桥梁端转角限值

Figure 6. Beam end angle limit value of 32 m simply supported girder bridge

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图5可见：32 m简支梁桥在车速350 km/h时竖向变形限值为L/866，车速400 km/h时竖向变形限值为L/1056，与已有《铁路桥涵设计规范》限相比仍有较大安全储备.

由图6可见：桥梁和桥台梁转角限值θ、相邻两孔梁每孔梁转角限值θ₁/θ₂在车速350 km/h分别为2.7‰、3.5‰ rad，车速400 km/h分别为2.2‰、2.9‰ rad；相邻两孔梁转角限值之和（θ₁ + θ₂）在车速350 km/h为6.2‰ rad，400 km/h为5.1‰ rad，相比现行规范限值仍有较大安全储备.

在轨道不平顺相同的条件下，车速增加，桥梁的挠度限值要求有所提高，虽然车辆响应受轨道不平顺随机性的影响较大，但车辆响应采用峰值进行评价，且有较大安全储备. 因此，荷载图式采用0.65UIC荷载时，按现行规范体系中的竖向挠度和梁端转角限值进行设计应是可行的.

3.3 轨面不平顺

现行《铁路桥涵设计规范》要求在3 m长的线路范围一线两根钢轨的竖向相对变形量限值应小于1.5 mm，当车速提高到400 km/h时，该指标要求应不会降低，本研究中仍假定为1.5 mm. 通过减小主梁截面扭转惯性矩降低桥梁抗扭刚度，在其他条件均不变的条件下进行车桥耦合振动分析，得到车辆响应，然后将对应的桥梁有限元模型按最不利位置加载0.65UIC荷载，计算轨面不平顺. 由文献[23]可知，轨面不平顺分为整体扭转和局部扭转两部分（图7），整体扭转用桥面绕轴线最大扭转角乘以轨距1.435 m计算得到，在最大扭转角位置左右相邻3 m处考虑轨面高差即为局部扭转，整体扭转和局部扭转的扭转总变形即为轨面不平顺.

图 7 扭转总变形

Figure 7. Total torsional deformation

下载: 全尺寸图片幻灯片

按上述桥梁轨面不平顺限值计算方法，桥梁扭转惯性矩分别下降5倍、10倍、20倍、25倍、30倍、40倍、50倍，考虑车速为350 km/h和400 km/h，得到两种车速下车辆编组和载重工况中最严格的车辆响应. 经计算，横向加速度最快达到限值（1.0 m/s²），插值得到图8中加速度限值处的桥梁轨面不平顺限值.

图 8 32m简支梁桥轨面不平顺限值

Figure 8. Track surface irregularity limit value of 32 m simply supported girder bridge

下载: 全尺寸图片幻灯片

由图8可见：32 m简支梁桥在车速350 km/h时轨面不平顺限值为2.70 mm，车速400 km/h时竖向变形限值为2.98 mm，与规范限值1.5 mm相比，规范对桥梁轨面不平顺限值要求更加严格，说明当400 km/h高速铁路将0.65UIC荷载作为列车荷载图式时，现行《铁路桥涵设计规范》对桥梁轨面不平顺限值的规定是适用的.

3.4 离心力与制动力

《铁路桥涵设计规范》中，与ZK荷载直接相关还有离心力、牵引力及制动力. 当ZK荷载替换为0.65UIC荷载时，需要考查设计荷载是否具有一定安全储备.

本文研究3种跨度简支梁桥均为直线桥，但400 km/h高速铁路中有曲线桥梁，所以对离心力限值也需进行一定分析，离心力限值^[3]为

$F_{{\rm{li}}} = f C W \text{，}$

(5)

式中：f为列车竖向活载折减系数，400 km/h高速铁路桥梁曲线部分荷载长取值为150 m，计算得到f为0.439；C为离心力率，小于0.15；W为列车荷载图式的集中活荷载.

荷载图示中包含集中力和均布力，400 km/h高速铁路桥梁离心力限值分别计算如下：

集中力： ${F_{\rm{li}}} = 0.439 \times 0.15 \times 163 = 10.734{\text{ kN}}$ .

均布力： ${F_{\rm{li}}} = 0.439 \times 0.15 \times 52 = 3.424{\text{ kN}}$ .

当车速为400 km/h，车辆对桥梁考虑超高未被平衡的离心力计算值 ${F_{\rm{lis}}}$ ^[3]为

$F_{{\rm{lis}}}=\frac{V^{2}}{127 R} N-N \frac{h}{S} \text{，}$

(6)

式中：V为设计速度，取值400 km/h；R为最小曲线半径，时速400公里高速列车参数要求一般情况下R为7500 m，对《高速铁路设计规范》^[24]中设计速度为250、300、350 km/h的无砟轨道平曲线半径按二次项拟合，得到400 km/h无砟轨道平曲线半径为9200 m；N为列车轴重，取值167 kN；h为超高，取值150 mm；S为轨距中心距，取值1500 mm.

按式（6）计算得到车辆对桥梁R分别为7500、9200 m的离心力为11.352、6.169 kN，11.352 kN大于离心力限值，所以时速400公里高速列车最小曲线半径可按9200 m取值，此时 ${{F}}_{{\rm{lis}}} < {F}_{{\rm{li}}}$ ，表明按0.65UIC荷载计算的离心力时，现行《铁路桥涵规范》对离心限值的计算公式仍旧适用，且有一定的安全储备.

现行《铁路桥涵设计规范》规定制动力或牵引力限值按列车荷载图式在计算长度内的10%计算，列车荷载图式取为0.65UIC荷载，8车编组和16车编组列车的牵引力或制动力限值分别为1129 kN和2215 kN.

时速400公里高速列车牵引力在启动时最大，为256 kN，制动力通过质量和减速度进行计算^[25]，如式（7）.

${F_{\rm{D}}} = M（1 + r）\beta - M\omega ,$

(7)

式中：M为车体质量，按车辆满载考虑，8车编组M为503 t，16车编组M为1006 t；β为减速度，取为0.92 m/s²；r为列车回转质量系数，取为0.06；ω为列车单位运行阻力，简化处理可忽略.

由式（7）可得到8车满载的制动力为491 kN、16车满载为981 kN，大于牵引力256 kN，这表明时速400公里高速列车的制动力较牵引力更大，且牵引力和制动力不会同时作用在桥梁线路上. 将8车编组和16车编组列车的制动力与0.65UIC荷载计算限值对比可见， 400 km/h高速铁路将0.65UIC荷载作为列车荷载图式时，现行《铁路桥涵设计规范》对牵引力或制动力限值的规定仍有较大安全储备.

4. 结　论

通过包络德国ICE列车、中国ZGS列车、中速列车的各跨度弯矩换算均布活载动效应，提出将0.65UIC荷载作为400 km/h高速铁路的列车荷载图式，并对0.65UIC荷载配套参数进行适应性分析. 结果表明，列车荷载图式选取0.65UIC荷载，按现行《铁路桥涵设计规范》中的动力系数、竖向挠度、梁端竖向转角、轨道不平顺、离心力、牵引力和制动力进行计算时仍有一定安全储备，建议将0.65UIC荷载作为400 km/h高速铁路列车荷载图式.

图 1 跨中弯矩换算均布活载动效应比值

Figure 1. Ratio of dynamic effect of uniform live load converted from mid span bending moment

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 0.65UIC荷载图式（单位：m）

Figure 2. 0.65UIC load model (unit: m)

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 0.65UIC荷载加载示意

Figure 3. Loading diagram of 0.65UIC load

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 3种跨度简支梁桥动效应比值

Figure 4. Dynamic effect ratio of three kinds of span simply supported girder bridges

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 32 m简支梁桥竖向挠度限值

Figure 5. Vertical deflection limit value of 32 m simply supported girder bridge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 32 m简支梁桥梁端转角限值

Figure 6. Beam end angle limit value of 32 m simply supported girder bridge

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 7 扭转总变形

Figure 7. Total torsional deformation

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 8 32m简支梁桥轨面不平顺限值

Figure 8. Track surface irregularity limit value of 32 m simply supported girder bridge

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 车辆悬挂系统参数

Table 1. Parameters of the train suspension system

悬挂系统刚度/（kN·m⁻¹）阻尼/（kN·s·m⁻¹）

纵向横向竖向纵向横向竖向
一系 14000 6000 1280 — — 10
二系 9500 220 220 4900 40 20

下载: 导出CSV

参考文献(25)

[1]	宋晓东,邱晓为,李小珍,等. 莫-喀高速铁路简支箱梁竖向下限基频研究[J]. 西南交通大学学报,2019,54(4): 709-714. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20170306 SONG Xiaodong, QIU Xiaowei, LI Xiaozhen, et al. Lower vertical frequency limit for simply supported box-girder on Moscow-Kazan high-speed railway line[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2019, 54(4): 709-714. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20170306
[2]	徐银光,李艳. 成渝中线400 km/h轮轨动车组技术指标研究[J]. 高速铁路技术,2020,11(3): 7-11. XU Yinguang, LI Yan. Research on technical indexes of 400 km/h wheel-rail EMU for Chengdu-Chongqing middle line[J]. High Speed Railway Technology, 2020, 11(3): 7-11.
[3]	国家铁路局. 铁路桥涵设计规范: TB 10002—2017[S]. 北京: 中国铁道出版社, 2017.
[4]	胡所亭,魏峰,王丽,等. 《铁路列车荷载图式》制定研究[J]. 中国铁路,2017,56(4): 1-7. HU Suoting, WEI Feng, WANG Li, et al. Development and research of train load schema[J]. China Railway, 2017, 56(4): 1-7.
[5]	International Union of Railways. Load to be considered in railway bridge design: UIC code 776-1[S]. Paris: UIC, 2006.
[6]	British Standards Institution. Steel, concrete and composite bridges part 2: specification for loads: BS 5400-2: 2006 [S]. London: [s.n.], 2006.
[7]	American Railway Engineering and Maintenance-of-way Association. Manual for railway engineering[S]. Lanham: Arema, 2010.
[8]	日本铁道综合技术研究所. 铁道构造物设计标准及解说: 混凝土结构[S]. 东京: 丸善株式会社, 2006.
[9]	国家铁路局. 铁路列车荷载图式: TB/T 3466—2016[S]. 北京: 中国铁道出版社, 2017.
[10]	中华人民共和国铁道部. 京沪高速铁路设计暂行规定[S]. 北京: 中国铁道出版社, 2004.
[11]	陈夏新,戴福忠. 铁路桥梁列车活载图式的研究[J]. 中国铁道科学,1997,18(1): 62-70. CHEN Xiaxin, DAI Fuzhong. A study on the live load standard for railway bridges[J]. China Railway Science, 1997, 18(1): 62-70.
[12]	辛学忠,张玉玲. 铁路桥梁设计活载标准修订研究[J]. 铁道标准设计,2006,50(4): 1-4,31. doi: 10.3969/j.issn.1004-2954.2006.04.001 XIN Xuezhong, ZHANG Yuling. Research on revision of live load standard for railway bridge design[J]. Railway Standard Design, 2006, 50(4): 1-4,31. doi: 10.3969/j.issn.1004-2954.2006.04.001
[13]	戴公连,刘文硕,李玲英. 关于高速铁路中小跨度桥梁设计活载模式的探讨[J]. 土木工程学报,2012,45(10): 161-168. DAI Gonglian, LIU Wenshuo, LI Lingying. Study of the live load for small-and medium-span bridges of high-speed railways[J]. China Civil Engineering Journal, 2012, 45(10): 161-168.
[14]	王丽,蔡超勋,胡所亭. 市域铁路列车荷载图式的研究[J]. 铁道建筑,2017,57(1): 7-11. doi: 10.3969/j.issn.1003-1995.2017.01.02 WANG Li, CAI Chaoxun, HU Suoting. Study on train loading scheme of urban railway[J]. Railway Engineering, 2017, 57(1): 7-11. doi: 10.3969/j.issn.1003-1995.2017.01.02
[15]	中华人民共和国住房和城乡建设部. 城市轨道交通桥梁设计规范: GB/T 51234—2017[S]. 北京: 中国建筑工业出版社, 2017.
[16]	李永乐. 风-车-桥系统非线性空间耦合振动研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2003.
[17]	朱艳,李小珍,强士中. 高速铁路简支梁桥车桥系统随机响应[J]. 西南交通大学学报,2011,46(4): 535-540. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2011.04.002 ZHU Yan, LI Xiaozhen, QIANG Shizhong. Stochastic responses of train-bridge coupling system for simply-supported high-speed railway bridge[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2011, 46(4): 535-540. doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.2011.04.002
[18]	徐升桥. 高速铁路常用跨度桥梁技术[J]. 桥梁建设,2011,41(2): 62-65. XU Shengqiao. Techniques of common span bridges for high-speed railway[J]. Bridge Construction, 2011, 41(2): 62-65.
[19]	李东昇. 高速铁路桥上CRTSⅡ型板式无砟轨道结构力学行为研究[D]. 北京: 中国铁道科学研究院, 2016.
[20]	陈绪黎,许三平,向活跃,等. 400 km/h高速铁路桥梁动力系数研究[J]. 世界桥梁,2020,48(增1): 94-99. CHEN Xuli, XU Sanping, XIANG Huoyue, et al. Study of dynamic coefficient of high-speed railway bridge with speed of 400 km/h[J]. World Bridges, 2020, 48(S1): 94-99.
[21]	向活跃,陈绪黎,李永乐. 基于ARMAX代理模型的车-桥耦合系统可靠性[J]. 西南交通大学学报,2022,57(6): 1217-1223,1232. XIANG Huoyue, CHEN Xuli, LI Yongle. Reliability of coupling train-bridge systems by armax surrogate model[J]. Journal of Southwest Jiaotong University, 2022, 57(6): 1217-1223,1232.
[22]	李永乐,龙俊廷,向活跃,等. 基于风-车-桥的城市轨道交通桥横向挠跨比建议值研究[J]. 振动与冲击,2020,39(24): 211-217. LI Yongle, LONG Junting, XIANG Huoyue, et al. Transverse deflection-span ratio suggested value of an urban rail transit bridge based on a wind-vehicle-bridge system[J]. Journal of Vibration and Shock, 2020, 39(24): 211-217.
[23]	国家铁路局. 高速铁路设计规范: TB 10621—2014[S]. 北京: 中国铁道出版社, 2015.
[24]	李永乐,周新六,殷殿国. 大跨度轨道交通桥梁扭转变形及其限值[J]. 都市快轨交通,2009,22(4): 64-66. doi: 10.3969/j.issn.1672-6073.2009.04.017 LI Yongle, ZHOU Xinliu, YIN Dianguo. Torsional deformations and their critical values for long-span bridges in rail transit[J]. Urban Rapid Rail Transit, 2009, 22(4): 64-66. doi: 10.3969/j.issn.1672-6073.2009.04.017
[25]	曹霞. CRH2-300型动车组的牵引/制动性能研究[D]. 成都: 西南交通大学, 2010.

施引文献

期刊类型引用(0)
其他类型引用(3)

附加材料(0)

访问统计

点击查看大图

图(8) / 表(1)

计量

文章访问数: 496
HTML全文浏览量: 543
PDF下载量: 66
被引次数: 3

1. 列车荷载图式制定
2. 车桥耦合振动模型
2.1 车辆模型
2.2 桥梁模型
3. 荷载图式的适应性分析
3.1 动力系数
3.2 竖向变形和梁端转角
3.3 轨面不平顺
3.4 离心力与制动力
4. 结　论

400 km/h高速铁路列车的荷载图式研究

doi: 10.3969/j.issn.0258-2724.20210103

作者简介: 向活跃（1986—），男，副教授，研究方向为车桥耦合振动和桥梁抗风，E-mail：hy@swjtu.edu.cn

计量

出版历程